ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г.Чулым Новосибирской области
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шемитовой О.В., при секретаре Зайцевой Ю.И., с участием государственного обвинителя:
зам.прокурора Чулымского района Новосибирской области Довгаль Г.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Костырко Андрея Викторовича, защитника адвоката Чулюкова С.Е., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КОСТЫРКО АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного в праве проживания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костырко А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
19.10.2025 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 38 минут Костырко А.В. находился в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, где также находился его знакомый Потерпевший №1. На почве личных неприязненных отношений Костырко А.В., осознавая противоправность своих действий, с целью причинения физической боли, ударил кулаком руки в область левого глаза Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. После чего Костырко А.В., выйдя за ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>, где также находился Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, с целью причинения физической боли и среднего вреда здоровью, схватив в руки лопату, то есть предмет используемый в качестве оружия, нанес не менее одного удара в область головы последнего, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, у него пошла кровь, упал на землю. В продолжении своего преступного умысла Костырко А.В. нанес не менее трёх ударов черенком лопаты в область спины Потерпевший №1, не менее одного удара рукой в область правого плеча и не менее одного удара рукой в область левого плеча.
В результате противоправных действий Костырко А.В. у ФИО15 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени с формированием субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния левой теменной области, подкожной гематомы и раны затылочной/теменно-затылочной (указано противоречиво) области слева, подкожной гематомы затылочной области, ссадин волосистой части головы (без указания точного количества и локализации), которой был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный период необходим для восстановления функции головного мозга, поэтому она оценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года №172н). Данное телесное повреждение образовалось в срок незадолго до первичного обращения за медицинской помощью, возможно 19 октября 2025 г., что подтверждается данными медицинских документов (проведение первичной хирургической обработки 19.10.2025 г.);
- гематома и ссадина окологлазничной области слева, которые образовались в срок до 1-х суток до момента первичного обращения за медицинской помощью, возможно 19 октября 2025 г., что подтверждается данными медицинских документов (окраской гематомы, характером ссадины);
- ушиб мягких тканей правой лопаточной области (с переходом на плечо) в виде отека мягких тканей («припухлости») и болевого синдрома, подкожные гематомы правого и левого плеча справа в средней трети, слева в верхней и нижней третях). Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, так как в предоставленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в лопаточной области, окраски гематом на левом плече (записи окраски гематомы на правом плече указаны «шаблонно»), однако не исключена возможность их образования в срок 19 октября 2025 г..
Указанные телесные повреждения в области лица, тела и верхних конечностей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. №172 н).
Все вышеописанные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Не исключена возможность образования повреждений в области головы (в том числе лица), в лопаточной области при обстоятельствах, указанных в постановлении.
Подсудимый Костырко А.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 19.10.2025 он, Свидетель №6, Свидетель №2, ФИО33, Свидетель №8 приехали в г.Чулым на свадьбу. ФИО27 уже был в алкогольном опьянении, провоцировал на конфликт, предвзято относился и некорректно вел себя по отношению к нему, в присутствии посторонних выражал неадекватные мысли и действия, оскорблял его. Он весь день избегал с ним столкновений. Затем ФИО27 ушел, пришла Свидетель №3 и тетя ФИО34. Свидетель №3 тоже провоцировать его на конфликт. Снова пришел ФИО9. Он с парнями собрался в г.Новосибирск, вышли на улицу, ФИО27 и Свидетель №3 вышли следом. Свидетель №3 продолжила его провоцировать, Потерпевший №1 подошел, стал заступаться за нее. Он нанес в грудь ФИО9 удар, ФИО27 ответил тем же. Их разняли. Он вышел за двор, был в состоянии легкого алкогольного опьянения, контролировал свои действия. ФИО27 во дворе нашел лопату, вышел на улицу, нанес ему основанием лопаты удар в левую сторону уха и челюсти. Он отобрал у ФИО27 лопату и нанес ему ответный удар, ФИО27 упал. Удар пришелся в голову, так как у ФИО27 было рассечение. Сбежались парни, ФИО35 отобрал у него лопату и выбросил ее, а он нанес ФИО27 еще несколько ударов кулаком в область тела. Его оттащили, он с парнями уехал. По дороге в г.Новосибирск позвонила Свидетель №1, сообщила, что ФИО27 вызвали «скорую», на него написали заявление. Когда был первый удар лопатой, ФИО19 стоял, затем оказался на земле. После удара по голове ФИО27 не сопротивлялся, он просто нанес ему еще два-три удара в область тела, по спине. Наносил удары подряд, не сильно, т.к. у него было состояние аффекта, его действия были самообороной, поскольку ФИО27 был с лопатой, мог его убить. Помимо их конфликта, в этот день у ФИО27 также был конфликт с ФИО32 и ФИО36. В Чулымской ЦРБ он снял побои, у него был установлен ушиб ушной раковины и челюсти, легкий вред здоровью. Он написал встречное заявление на ФИО27.С предъявленным к нему иском: материальный вред в размере 500000 руб., моральный вред – 5000000 руб., не согласен. Ударил ФИО27, чтобы он пришел в себя, драться не хотел, вышел за ограду покурить, а ФИО30 вышел к нему уже с лопатой.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, данными ими в ходе судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 19 октября 2025 года был у родственника на свадьбе, среди гостей был Костырко А.В., с которым у него были недопонимания. Вечером на улице слышал, что Костырко ругается с Свидетель №3, подошел к нему, сделал замечание. Неожиданно Костырко А.В. ударил его в левый глаз, пошла кровь. Костырко А.В. вышел за забор, а он разозлился, взял лопату, держал ее верх ковшом, наискосок, пошел за ним, хотел напугать его, был немного выпивши. За забором стоял Костырко с кем-то, был очень пьян. Он подошел к Кострыко А.В., выразился матом, а Костырко А.В. выхватил лопату, ударил его, отчего он упал. Костырко А.В. нанес ему еще несколько ударов лопатой, которая развалилась. У него была одна большая рана, которую зашивали, еще одна рана и две шишки. После нанесения большой раны он отключился, его увезли в больницу, зашили рану, он уехал в Новосибирск. Он долго не ходил на работу, рана гноилась. Первый удар он получил в ключицу с правой стороны, испытал боль, упал на правый бок, почти на живот, лицом вниз, на землю. После того, как он упал, Костырко А.В. продолжил бить его лопатой по спине раза четыре, по левой руке ударил и по голове. Костырко А.В. просто наносил удары, которые приходились ему по спине, по руке, по голове. Кострыко А.В. ударил его в правую сторону головы 3 раза, в левую, в затылок – 1 раз. Удары Кострыко А.В. сопровождал словами, что их ненавидит, всех убьет. После удары в затылок потерял сознание, больше ничего не помнит. Пришел в сознание, когда его несли в баню. Он Костырко А.В. телесные повреждения не наносил, угроз не высказывал. Кострыко А.В. рассек ему голову, кровь шла сильно из головы и глаза. Вызвали скорую, его увезли в Чулымскую больницу, обработали раны на голове и глазу, большую рану на голове в левой затылочной части зашили. Впоследствии обратился в медицинское учреждение, была долгая реабилитация, неофициально был на больничном около двух месяцев, рана гноилась, его возили в больницу. Листка нетрудоспособности не было, т.к. он работал неофициально. Удары, которые приходились по спине были в виде гематом. Костырко А.В. загладить вину не пытался, извинений не приносил. Из-за Костырко А.В. он лишился хорошей работы, зарплаты, автомобиля. Испытывал физические страдания: потерю памяти, боль в голове и других частях тела, поездки по больницам, терял сознание, испытывает головокружение. Он не может работать высотником, его не допускают к работе.
Свидетель Свидетель №1 пояснила, что Потерпевший №1 ее двоюродный брат. 19.10.2025 года они отмечали второй день свадьбы сына в <адрес>. Кострыко А.В. был приглашен, а Потерпевший №1 нет, но приехал на второй день со своей супругой. Потерпевший №1 был в алкогольном состоянии. Она выходила за ограду, видела, что ФИО30 лежал на боку, на земле за оградой, у него была кровь на голове. Рядом с ним никого не было, далеко стояли ФИО32, Свидетель №6, Костырко и ФИО11, собирались уезжать. Она испугалась, побежала во двор, сказали, что была драка. Позже, от присутствующий лиц, ей стало известно, что Потерпевший №1 заступился за Свидетель №3 перед Костырко А.В., нашел и взял лопату, выбежал за двор за Костырко, замахнулся на него и ударил его по руке и плечу, а Костырко выхватил у него лопату, ударил ей по Потерпевший №1 Лопату изъяли сотрудники полиции, она стояла за баней, ковш был целый, а черенок сломан в месте, куда вставляется лопата.
Свидетель Свидетель №2 показал, что 19.10.2025 года был второй день свадьбы, отмечали у Свидетель №1 в г.Чулыме. В течение дня между Костырко А.В. и Потерпевший №1 происходили конфликты. Потерпевший №1 «доводил» не только Костырко А.В., но и других людей, выводил на конфликт человека, нецензурно выражался, оскорблял, неуместно шутил. Костырко А.В. пытался избежать конфликта, чтобы не испортить людям праздник. Он, Костырко А.В., Свидетель №8 и ФИО37 собирались уезжать, он заводил машину, слышал, что во дворе идет какая-то перепалка. Все стояли за оградой, последний из ограды вышел Костырко А.В., все стояли спокойно, разговаривали, курили. Через 1-1,5 минуты вышел Потерпевший №1 с лопатой, нанес удар Костырко А.В. в область головы совковой частью. Костырко отобрал у него лопату, также нанес удар Богомолову М.В., отчего лопата сломалась, а Потерпевший №1 упал. Костырко еще не более трех раз ударил с руки, кулаком в область тела, в спину, Потерпевший №1. При этом Потерпевший №1 закрывался руками. Костырко А.В. был выпивши, но не пьяный, а Потерпевший №1 во время драки был очень пьян. Он, Свидетель №8 и Свидетель №6 их разняли. Он видел у лежащего на земле Потерпевший №1 кровоподтек на лбу. На следующий день он видел у Костырко А.В. телесные повреждения, у него были опухшие щека и ухо.
Свидетель Свидетель №8 пояснил, что 19.10.2025 года Потерпевший №1 был нетрезв, выражался нецензурной бранью в адрес Костырко А.В.. После 19 часов они решили уехать домой на машине Свидетель №2, вышли из дома, Костырко А.В. и Потерпевший №1 вышли первыми, потом вышел он, ФИО38 и Свидетель №2. Они вышли за ограду, а Костырко и ФИО30 остались в ограде, у них началась словесная ссора, были слышны маты и оскорбления со стороны Потерпевший №1. Костырко А.В. был спокоен, хотел утихомирить его, уговаривал Потерпевший №1 Затем Костырко А.В. вышел к ним курить, а Потерпевший №1 через 5-10 минут выбежал со снеговой лопатой с железным черенком, ударил ею по голове, сверху Костырко А.В.. Потерпевший №1 хотел нанести еще удар Костырко А.В., но последний выхватил лопату и ударил ею Потерпевший №1 в область шеи, лопата сломалась в пластиковой части. Потерпевший №1 упал. Он выкинул лопату. Костырко А.В. продолжил наносить ему удары не более двух руками, в область спины. Кирилл их разнял. Потерпевший №1 встал, его приводили в чувства, на нем была кровь на голове и стекала на лицо. Они уехали.
В ходе судебного разбирательства были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 от 11.03.2026 года (т.1 л.д.149-151), которые он поддержал в полном объёме, и из которых следует, что 19.10.2025 года он приехал в г.Чулым, на свадьбу к ФИО25, совместно с товарищами. Все праздновали, употребляли алкоголь. Среди гостей был Костырко А. и ФИО27. ФИО9 уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и стал вызывающе вести себя, конфликтовал с Костырко А., который пытался уйти от скандала, переводил все в шутку, в какие-то моменты игнорировал ФИО30, но тот не успокаивался. Через некоторое время ФИО30 уехал, примерно спустя час вернулся, вновь продолжил конфликтовать с Костырко Андреем. Когда ФИО9 приехал во второй раз, на его лице, либо теле, каких-либо телесных повреждений не видел. Так как ФИО9 не переставал скандалить с Андреем, они решили ехать домой, а именно: он, Костырко Андрей, ФИО39, Свидетель №2 и Свидетель №6. Они стали выходить из дома. Когда вышел из дома, в ограде около бани стоял Потерпевший №1, вместе с ним была девушка, они разговаривали. ФИО9 общался на повышенных тонах и был чем-то не доволен, можно даже сказать был агрессивен. Девушка его успокаивала. Проходя мимо них, времени было уже около 19 часов, то есть на улице в тот момент уже темнело, но было не слишком темно, он на лице ФИО30 каких-либо телесных повреждений (крови) не видел. В ограде они находились вдвоем, Костырко Андрея с ними не было. Он прошел через ограду, вышел на участок, где около машины стоял Костырко, ФИО40, Свидетель №2. Свидетель №6 выходил из дома следом за ним, но потом вернулся обратно. Он подошел к парням, стояли, курили, ждали, пока прогреется двигатель на автомобиле. В этот момент из ограды выбежал Потерпевший №1 с лопатой в руке, подбежал к Костырко А.В., замахнулся на него и один раз ударил лопатой в область головы (шеи) Костырко Андрея. На что Андрей выхватил данную лопату из рук ФИО9 и в ответ нанес один удар в область головы ФИО9. От удара лопата сломалась, ФИО9 упал на землю, лицом вниз. Видел, что у него с головы пошла кровь. В этот момент из ограды дома выбежал Свидетель №6, они все подбежали к Андрею, стали его оттаскивать от ФИО9. Андрей уже стал наносить ему удары кулаком руки по телу, видел, что он ударил его два раза, в область спины. Наносил ли он удары черенком лопаты по телу ФИО9 - не видел. Никто из них ФИО9 телесных повреждений не наносил, за исключением Костырко А.. После того, как они оттащили Костырко от ФИО9, усадили его в автомобиль и поехали домой. ФИО9 оставался около ограды на земле. Видел, как на улицу вышла Свидетель №1, девушка с которой ФИО9 стоял во дворе. Подняли ФИО30 с земли. Он был в сознании, слышал, что он искал свою машину.
Свидетель Свидетель №6 пояснил, что 19.10.2025 года они приехали на свадьбу в <адрес>, все веселились. ФИО30 был не в адекватном состоянии, пьян, придирался к гостям, не давал никому покоя. Он неприязненно относился к Костырко А., оскорблял его. Спустя некоторое время увидел по Костырко Андрею, что ему это совсем не нравится, он собирался домой. Когда выходили курить, говорили, что была потасовка. Костырко зашел с улицы, он увидел, что ему это не нравится, и он хочет уже уехать, так как не хочет портить праздник людям. Некоторое время они еще посидели, Потерпевший №1 вел себя также неадекватно, он не успокаивался. Свидетель №2 сказал, чтобы все собирались, они уезжают. Все собрались: он, Свидетель №8, Свидетель №2 и Костырко А., начали выходить. Он шел позади всех, когда шел по двору, вспомнил, что оставил телефон, вернулся за ним и еще минуты 2-3 говорил и прощался с гостями, вышел во двор. Парни, с которыми он собирался уезжать, и Свидетель №3 стояли за оградой. Свидетель №3 кричала, вела себя неадекватно, оскорбляла Костырко А.В.. Когда шел по двору услышал, что идет какая-то потасовка. Он вышел за калитку, шел Потерпевший №1, на лице у него была кровь. Саму потасовку не видел. По дороге домой, в машине, спросил у Костырко Андрея, что случилось. Костырко А.В. ответил, что немного повздорили с ФИО30, рассказал, что когда все вышли за ограду, Потерпевший №1 выбежал с лопатой и ударил его по левой стороне лопатой, а он выхватил у Потерпевший №1 лопату и ударил его один раз, и еще ударил Потерпевший №1 два раза рукой. Ему известно, что у Потерпевший №1 была разбита голова и были синяки на теле. У Костырко А.В. были опухшие щека и ухо с левой стороны.
Свидетель Свидетель №3 пояснила, что 19 октября 2025 года на улицу вышли: она, Костырко А.В., Свидетель №1, ФИО17 и еще один парень. Парни собирались уезжать, все курили во дворе. Костырко А.В. разговаривал с парнями. Они перекинулись с ним фразами, конфликта между ними не было. Потерпевший №1 подошел к ним, она с Костырко стояла друг от друга примерно в метре. Потерпевший №1, задал вопрос: «Что ты сказал моей сестре?». Костырко А.В. без разговора ударил его в грудь, у них началась потасовка. Ударов кулаками по лицу не видела, они толкались или пинались. Костырко А.В., ФИО32 и ФИО26 были во дворе. Они вышли за двор провожать их, а она и Потерпевший №1 остались во дворе. ФИО9 хотел выйти за двор, она его останавливала, но Потерпевший №1 вырвался, пошел за двор. Она за ним не пошла. Через несколько минут услышала, что идет потасовка, был громкий разговор. За двор вышла Свидетель №1 и следом она, увидела, что на земле лежит ФИО27, голова его была прикрыта капюшоном. Возле него стоял ФИО41, ему никто не помогал. Она подошла к Потерпевший №1, сняла капюшон, окликнула его по имени, но он не реагировал, глаза были закрыты, она тормошила его, кричала на Костырко А.В.. У Потерпевший №1 вся голова была в крови. Костырко А.В., ФИО32 и еще один парень, сели в машину, уехали. Она подошла к брату, он стал приходить в чувства. Они подняли его, завели во двор. ФИО26 открыл в баню дверь, Потерпевший №1 зашел, помыл голову. Она увидела рассечение под глазом. Вышла Свидетель №5, вызвали такси, поехали домой. Во дворе у ФИО31 вызвали полицию и скорую на <адрес>. После приезда скорой медицинской помощи, она, Потерпевший №1 и его жена ФИО42 поехали в больницу. В больнице Потерпевший №1 зашили голову, сделали рентген. Еще у Потерпевший №1 была сильная гематома на ключице. Впоследствии Потерпевший №1 рассказал ей, что Костырко ударил его лопатой по голове.
Свидетель Свидетель №5 пояснила, что 19 октября 2025 года отмечали второй день свадьбы дома у ФИО31 в г.Чулыме по ул.<адрес>. Приехал Костырко А.В., сел напротив дочери – ФИО43, придирался к ней, потом все вышли на улицу. Она осталась в доме, забежала Свидетель №1, говорит, побили или убили сына – Потерпевший №1. Она выскочила, Свидетель №4 сообщил, что ФИО27 ФИО44 моет в бане. У сына был рассечен глаз, все в крови, с головы шла кровь. Свидетель №4 сказал, что сына побил Костырко А.В.. Она выскочила за двор, там была большая лужа крови, спросила у Свидетель №1, где Костырко А.В., на что последняя ответила, что он уехал, показала ей черенок от лопаты, сказал, что им Костырко А.В. бил сына. Она спросила, где лопата, Свидетель №1 ответила, что ее куда-то закинули. Она позвонила в скорую и полицию. Приехали сотрудники полиции, допросили, увидели, что все в крови в доме и везде, попросили позвонить ФИО31. Она ей позвонила, они спрятали черенок. У Потерпевший №1 была рассечена голова, две больших шишки и три вздутых полосы от черенка на всю спину, глаз весь заплыл. В больнице ему зашили рану. Когда привезли домой, он упал в обморок, всю ночь стонал, от госпитализации отказался. ФИО27 с женой уехали в город Новосибирск. Сноха звонила, сообщала, что сын падает в обморок, вызывала скорую. Сын был весь в синяках, ему наложили 11 швов, полтора месяца гноились швы.
Свидетель Свидетель №7 пояснила, что 19.10.2025 года она и Потерпевший №1 приехали на свадьбу к Шашковым, зашли в дом, посидели немного, вышли на улицу. Приехал Костырко А.В. с друзьями, подошел к Потерпевший №1, сказал, что не приехал бы, если бы знал, что он здесь. Сели за стол, разговаривали. Костырко А.В. был негативно настроен к Потерпевший №1. Все были выпившие. За столом были оскорбления, грубое общение. Она с Потерпевший №1 ушли домой, но муж оставил ее дома, вернулся обратно. Приехал домой с матерью, весь в крови, падал, терял сознание. Свидетель №5 рассказала, что между Костырко А.В. и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за сестры, Костырко А.В. побил Потерпевший №1 лопатой, и что она вызвала скорую. Скорая забрала Потерпевший №1, он падал, терял сознание. У Потерпевший №1 была открытая рана головы, из нее шла кровь, следы на спине, руки и ноги красные, как после ушибов, под правым глазом открытая рана. Потерпевший №1 рассказал ей, что кроме ударов лопатой, он упал, его пинали, и не один человек, он это чувствовал.
Свидетель Свидетель №4 пояснил, что 19.10.2025 гуляли свадьбу, приехал Костырко А.В.. Свидетель №3 донимала Костырко А.В. расспросами о девушке, с которой он уже не жил. Потерпевший №1 также провоцировал всех на свадьбе. Костырко А.В. это не нравилось, и Костырко А.В. собрался уезжать, вышел во двор, он тоже вышел, стояли, курили. Свидетель №3 также вышла на улицу, начала донимать Костырко А.В., лезла к нему в лицо, подбежал Потерпевший №1, был пьян, началась перепалка. Костырко и ФИО30 ударили друг друга. Он встал между ними, они дрались, ударили друг друга по разу. Костырко А.В. ударил Потерпевший №1, а ФИО30 затем ударил Костырко А.В., на этом все закончилось. Он с Костырко А.В. вышел за ограду, там уже ждали парни, чтобы уехать домой. Потерпевший №1 с Свидетель №3 стояли в ограде. Он ушел на стоянку к своей машине, вышел обратно через 2 минуты. Свидетель №2 рассказал, что Потерпевший №1 выбежал с лопатой, ударил Костырко А.В.. Костырко А.В. выхватил лопату и ударил ею Потерпевший №1. Потом Свидетель №3 забрала Потерпевший №1, вышла Свидетель №5, повела Потерпевший №1 во двор, у него была кровь на голове, передвигался он самостоятельно. Потерпевший №1 увезли на такси домой, в такси он сел сам. Костырко М.В. поехал в город, телесных повреждений у него не видел.
Вину подсудимого подтверждают также сведения, изложенные в письменных материалах дела, которые были оглашены и исследованы в ходе судебного разбирательства, а именно:
- протоколе принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 19.10.2025, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Костырко А.В., т.к. 19.10.2025 в вечернее время он причинил ему телесные повреждения лопатой, от которых он испытал сильную физическую боль (т.1 л.д.11);
- протоколе осмотра места происшествия от 19.10.2025, согласно которому на участке местности, расположенного перед калиткой жилого дома по адресу: <адрес>, на расстоянии 4,5 м., на земле, имеются следы бурого цвета (т.1 л.д.12-14);
- протоколе осмотра места происшествия от 20.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотру подлежит приусадебный участок вблизи жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, где между баней и сараем находится будка, на ней расположена сломанная лопата черного цвета. В ходе осмотра изъята лопата (т.1 л.д.33-36);
- заключении эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от 10.12.2025, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени с формированием субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния левой теменной области, подкожной гематомы и раны затылочной /теменно-затылочной (указано противоречиво) области слева, подкожной гематомы затылочной области, ссадин волосистой части головы (без указания точного количества и локализации), которой был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный период необходим для восстановления функции головного мозга, поэтому она оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н). Данное телесное повреждение образовалось в срок незадолго до первичного обращения за медицинской помощью, возможно 19 октября 2025 г., что подтверждается данными медицинских документов (проведение первичной хирургической обработки 19.10.2025 г.);
- гематома и ссадина окологлазничной области слева, которые образовались в срок до 1-х суток до момента первичного обращения за медицинской помощью, возможно 19 октября 2025 г., что подтверждается данными медицинских документов (окраской гематомы, характером ссадины);
- ушиб мягких тканей правой лопаточной области (с переходом на плечо) в виде отека мягких тканей («припухлости») и болевого синдрома, подкожные гематомы правого и левого плеча (справа в средней трети, слева в верхней и нижней третях). Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, так как в предоставленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в лопаточной области, окраски гематом на левом плече (записи окраски гематомы на правом плече указаны «шаблонно»), однако не исключена возможность их образования в срок 19 октября 2025 г..
Указанные телесные повреждения в области лица, тела и верхних конечностей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. №172 н).
Все вышеописанные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Не исключена возможность образования повреждений в области головы (в том числе лица), в лопаточной области при обстоятельствах, указанных в постановлении («Костырко А.В. взяв в руки снеговую лопату, начал наносить удары по телу, отчего Потерпевший №1 упал на землю. Далее Костырко А.В. снеговой лопатой нанес более 10 ударов по голове Потерпевший №1»), учитывая характер и локализацию повреждений и места приложения травмирующей силы; ответить на вопрос о возможности образования повреждений в области верхних конечностей при указанных в постановлении обстоятельствах не представляется возможным, так как каких-либо травматических воздействий в область рук в постановлении не указано (т.1 л.д.61-64);
- протоколе очной ставки от 28.01.2026 года между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Костырко А.В.,, в присутствии защитника Чулюкова С.Е., в ходе которого Потерпевший №1 пояснил, что под левым глазом у него имелось рассечение кожи. От полученного телесного повреждения он испытал физическую боль. Образовалось оно в тот момент, когда они находились вместе с Костырко Андреем около бани, он ударил его кулаком руки в лицо. Кроме того, на голове у него имелось четыре гематомы, из них было два рассечения, на одно из которых в медицинском учреждении ему наложили швы и две обширные припухлости. Вышеуказанные телесные повреждения образовались в тот же вечер. Эти телесные повреждения Костырко А.В. нанес ему лопатой, а именно черенком. В тот момент он лежал на земле, на животе. Также у него вдоль спины имелось три продольные полосы, которые образовались от удара черенком лопаты по спине. Имелась гематома на правом плече и на правой руке в области локтя. Гематома на левой руке около локтя и еще одно между локтем и ключицей. От всех полученных телесных повреждений он испытал физическую боль. Телесные повреждения на спине и руках ему нанес Костырко А.В., когда он находился за оградой дома и лежал на земле, то есть после того, как нанес ему телесные повреждения по голове. После чего он потерял сознание. Когда Костырко А.В. наносил ему телесные повреждения возле бани, там находилась его сестра Свидетель №3, которая видела происходящее. Когда находились за оградой дома, там был Свидетель №6, парни из Новосибирска. Предполагает, что они видели, как ему наносили телесные повреждения и был конфликт. Никаких телесных повреждений на его лице и теле до прихода на свадьбу не было. Он выходил с лопатой, хотел напугать Костырко А.В.. Замахнуться на Костырко А.В. не успел, он сразу выхватил лопату и ударил его.
Костырко А.В. пояснил, что по лицу Потерпевший №1 не бил. Находясь на улице, около бани, ударил один раз ударил ему кулаком в грудь. В ответ на это Потерпевший №1 также один раз ударил его в грудь кулаком. Когда ФИО9 выбежал из ограды с лопатой в руках, он пошел к нему навстречу. Подбежав, он ударил его данной лопатой, какой часть черенком либо самой лопатой, не видел. Ударил его один раз по лицу в область челюсти и уха с левой стороны. После чего он вырвал эту лопату и нанес один удар Потерпевший №1. Какой частью лопаты не помнит. Ударил один раз в область головы ФИО9. Крови на его голове не видел. От удара он упал на землю, на четвереньки. Он нанес ему еще 2-3 удара в область тела, возможно спины. Бил кулаками, не лопатой. Подбежали парни, Свидетель №2, Свидетель №6 и Свидетель №8, ФИО45. Растащили их парни, он с парнями уехал в Новосибирск. Затем узнал, что ФИО9 обратился в больницу с побоями. Считает, что Потерпевший №1 говорит не правду, так как сам провоцировал на скандал. Он Потерпевший №1 телесные повреждения не наносил (т.1 л.д.107-110);
- протоколе очной ставки от 10.03.2026 года между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №2, в ходе которого Потерпевший №1 пояснил, что когда вышел из дома, около бани Костырко А.В. разговаривал с Свидетель №3 на повышенных тонах. До этого у них был конфликт, они ругались. Он решил заступиться за ФИО46 спросил: «Ты Пузырь опять?». В ответ Костырко А.В. один раз ударил его кулаком руки под левый глаз, рассек кожу, пошла кровь. Затем Свидетель №3 и Андрей вышли за забор. За баней стояла лопата. Он взял ее, вышел за забор, подошел к ним с лопатой, замахнулся на Андрея. Он отобрал лопату, ударил его черенком лопаты в область предплечья левой руки, в этот момент Костырко А.В. стоял напротив него, на расстоянии полуметров. От удара он упал на землю, лицом вниз. Костырко А.В. начал бить его лопатой, бил по телу и спине. От ударов образовалось четыре гематомы на голове, две из них были рассечены. В последующим их зашивали. По телу, а именно спине, бил именно черенком лопаты, так как в последующем на спине он видел покраснения, в виде полос, было их много, около 5-6 штук. Также был удар на ключице правой руки, который также нанесен черенком лопаты, поскольку имелась продольная полоса. Ударов было более десяти, в общей сложности, это вместе с ударами, нанесенными по руке и голове. Когда ему наносились телесные повреждения Костырко А.В., рядом находилась сестра Свидетель №3, она была очевидцем произошедшего, видела, как ему наносились телесные повреждения.
Свидетель №2 пояснил, когда происходили события конфликта во дворе дома, он не видел, поскольку на тот момент был за оградой, заводил машину. Самого конфликта не видел, но слышал крики, какую-то ссору. По голосу узнал, что на повышенных тонах разговаривал Потерпевший №1 и Костырко Андрей. Он с парнями: Свидетель №6 и Свидетель №8 вышел за ограду. Чуть позже вышел ФИО47. Он с парнями находился возле ограды. Костырко А.В. закурил, ждали пока прогреется автомобиль. Позже вышел ФИО9 с лопатой в руке, пошел в сторону Костырко, подошел, нанес удар лопатой в область головы, плеча или предплечья, точно сказать не может, но в этом направлении, удар был один совковой частью. Лопата пластиковая. Лопата не деформировалась. После чего, Костырко выхватил лопату и в ответ ударил в область головы (либо плеча) один раз ФИО9. От данного удара лопата сломалась, а именно совковая часть отделилась от черенка. Пластиковая часть отделилась и упала на землю, а черенок лопаты остался в руках у Костырко. После этого удара ФИО30 упал на землю, лицом вниз. Костырко замахнулся уже черенком лопаты, хотел нанести удар. В этот момент они стали подбегать к Андрею и хотели его оттащить, поэтому точно утверждать не может, успел ли Костырко нанести удар черенком лопаты ФИО30. Возможно нанес. Когда подбежали к Андрею, кто-то из них выхватил черенок из рук Костырко, пытались оттащить его от ФИО30. ФИО9 продолжал лежать на земле. Они пытались оттащить Андрея от ФИО9, в этот момент, когда его оттаскивали он успел два-три раза ударить кулаком руки по телу ФИО9, удары были в область спины и плеча, точную локализацию назвать не может. После этого Андрея оттащили, больше ударов не наносил. ФИО30 в ответ Костырко так не бил. Какие были повреждения у Потерпевший №1 сказать не может, но когда оттаскивали Костырко, видел кровь на лице ФИО9. После конфликта видел, что за ограду выходила Свидетель №1, была Свидетель №3. В какой момент Свидетель №3 вышла на улицу, не знает (т.1 л.д.111-114);
- протоколе очной ставки от 10.03.2026 года между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №3, в ходе которого Свидетель №3 пояснила, что в момент конфликта, произошедшего между Потерпевший №1 и Костырко А.В. 19.10.2025 она находилась во дворе, разговаривала с Костырко А.В., в этот момент вышел ее брат ФИО9, спросил: «Что ты сказал моей сестре?». Незамедлительно, тут же Андрей ударил кулаком руки в грудь ФИО9. От удара брат (Потерпевший №1) пошатнулся, попятился назад. После чего у них началась перепалка, но она не видела, чтобы кто-то их них наносил друг другу телесные повреждения. После этого Костырко А., ФИО28 и еще парни вышли за ворота, за ограду дома. Она и ФИО9 оставались в ограде. ФИО9 порывался уйти к ним, за ограду. Она пыталась остановить его. В какой-то момент он развернулся и ушел, она за ним не пошла. Было ли что-либо у него в руках, не видела. Прошло не более 5 минут, как на улицу, за ограду вышла Свидетель №1, стала кричать «Убили!», плакать, началась истерика. Когда она вышла за ограду дома, увидела брата, который лежал на земле, полубоком, лицом вниз. Она стала его звать, он не реагировал, поняла, что он без сознания. В этот момент Костырко и остальные парни стояли на дороге, собирались уезжать. Она стала кричать на Костырко, что он наделал, между ними началась перепалка. Затем парни посадили его в машину, уехали. Она вновь подошла к брату, стала тормошить его, он пришел в себя. Сняла капюшон, который был накинут на голову, увидела, что его лицо было в крови. Проводили его в баню, чтобы обмыть. Потом из дома вышла мать. Самого процесса драки не видела, вышла за ограду, когда уже все закончилось. Удара в область лица (глаза) Потерпевший №1 не видела, видела только удар в грудь.
Потерпевший №1 пояснил, что вероятнее всего ему показалось, что Свидетель №3 была в момент конфликта, а именно драки на улице. Возможно ошибся, когда утверждал, что она была очевидцем драки (т.1 л.д.115-117);
- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены два фрагмента лопаты. Установлено, что черенок, длиной 90 см, выполнен из дерева. На одном краю черенка имеется пластмассовая ручка черного цвета, другой край поврежден, а именно отломан в месте соединения черенка и «совковой» (пластмассовой части черного цвета) лопаты. Имеются следы потертостей. Вторая часть «совковая» видимых повреждений не имеет (т.1 л.д.119-122);
- протоколе осмотра предметов от 10.03.2026 и 17 листов с изображением телесных повреждений Потерпевший №1, из которых следует, что при осмотре снимка, имеющего №1, установлено, что на нем изображен мужчина, с голым торсом. Корпус тела мужчины наклонен вперед, согнувшись над унитазом, руки согнуты в локтях, голова лежит на руках. Визуально просматривается, что руки мужчины в пятнах бурого цвета похожих на кровь. Голова перемотана бинтом белого цвета. С правой стороны, на голове, через бинт выступает пятно бурого цвета, а также просматривается аналогичное пятно на затылке. На спине с левой стороны, в области плеча видны полосы красного цвета, в количестве двух штук, а также просматривается аналогичная полоса с правой стороны в области плеча.
При осмотре снимков № 4, 8, 10 просматривается изображение мужчины (Потерпевший №1). Виден фрагмент головы, перемотанный бинтом белого цвета и лица. Снимок сделан с левой стороны. Под левым глазом имеется рассечение, гематома сине-фиолетового цвета.
На снимках № 5, 6 изображен мужчина, сидящий на кушетке в медицинском учреждении. Лица не видно, голова перемотана бинтом. С правой стороны, на голове видны обильные пятна бурого цвета, похожие на кровь. На полу, рядом находится обувь, а именно кроссовки светлого цвета со следами пятен бурого цвета.
На снимке № 7 мужчина с голым торсом, просматривается покраснение в области плеча с левой стороны. Голова перемотана бинтом белого цвета.
При просмотре снимков № 9, 11 изображено лицо мужчины (Потерпевший №1) Под левым глазом имеется рассечение, гематома сине- фиолетового цвета.
На снимках №12,13,15 зафиксирован фрагмент предплечья левой руки, на которой имеется гематома фиолетово - зеленого цвета.
На снимке № 14 зафиксирован фрагмент предплечья правой руки с татуировкой, на которой имеется гематома фиолетово - зеленого цвета.
На снимке №17 изображен фрагмент головы, а именно затылочной части, где с левой стороны имеется рассечение, обработанное зеленкой (т.1 л.д.126-142, 143-144);
- постановлении о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которому 17 листов с изображением телесных повреждений Потерпевший №1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся при уголовном деле (т.1 л.д.145);
- постановлении о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которому фрагменты лопаты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.123).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств достаточной для разрешения дела.
На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, осознавал общественно-опасный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют его конкретные действия.
Суд находит вину подсудимого Костырко А.В. в умышленном причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для его жизни, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной совокупностью исследованных и вышеприведенных доказательств.
У суда имеется достаточно доказательств говорить, что именно Костырко А.В. нанес удары Потерпевший №1, в том числе, удар кулаком руки в область левого глаза, не менее одного удара лопатой в область головы, а также не менее трёх ударов черенком лопаты в область спины, не менее одного удара рукой в область правого плеча и не менее одного удара в область левого плеча, имеющаяся у Потерпевший №1 закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени с формированием субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния левой теменной области, подкожной гематомы и раны затылочной /теменно-затылочной (указано противоречиво) области слева, подкожной гематомы затылочной области, ссадин волосистой части головы (без указания точного количества и локализации), по заключению эксперта оценивается, как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (т.1 л.д.61-64), а потому причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего иным лицом (лицами) суд исключает.
Из вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетелей, а также самого подсудимого следует, что неоднократно в течение вечера ДД.ММ.ГГГГ между подсудимым и потерпевшим возникали конфликты.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нанося удары Потерпевший №1, Костырко А.В. действовал из личной неприязни.
Факт причинения телесных повреждений потерпевшему и степень тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждены заключением медицинского эксперта (т.1 л.д.61-64), которое сомнений в достоверности у суда не вызывают, так как дано квалифицированным специалистом на основании проведенного исследования, достаточно мотивировано. Выводы эксперта согласуется с другими приведенными доказательствами по делу.
Средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни или здоровья человека, Потерпевший №1 подсудимый причинил умышленно, целенаправленно, о чем свидетельствуют характер телесных повреждений, их локализация, обстановка происходящего, что следует из показаний потерпевшего, свидетелей, заключения судебно-медицинского эксперта.
Судом не установлено наличия в действиях Костырко А.В. признаков причинения вреда здоровью Потерпевший №1 по неосторожности, необходимой обороны, либо превышения ее пределов, доказательств тому не предоставлено.
Также не имеется доказательств причинения вреда здоровью потерпевшему в состоянии аффекта. Подсудимый не указал на наличие у него аффективного состояния. Доказательств этому суду не представлено.
Телесное повреждение, повлекшее средний тяжести вред здоровью Потерпевший №1, подсудимым причинены предметом, используемым в качестве оружия. Как указал Потерпевший №1, удары Костырко А.В. наносил ему черенком снеговой лопаты, о наличии таковых рядом с потерпевшим указали свидетели: Свидетель №2, Свидетель №8 Доводы ФИО19 в этой части согласуются с заключением эксперта о механизме образования телесных повреждений, согласно которому телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, каковым и является черенок от снеговой лопаты.
Приведенные показания потерпевшего и свидетелей суд признает правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, получены в установленном законом порядке, другими доказательствами не опровергнуты. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего, указанных свидетелей нет. Некоторое запамятывание событий потерпевшим, свидетелями суд, как и они сами, связывает с давностью событий.
Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда нет. Повода для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено, они к подсудимому неприязненных отношений не испытывают. Письменные доказательства по делу также не вызывают сомнений в достоверности, так как они согласуются между собой и с показаниями потерпевшего, свидетелей, получены в установленном законом порядке.
Доводы подсудимого Костырко А.В. и стороны защиты о том, что он нанес Потерпевший №1 только один удар лопатой, а затем нанес несколько ударов кулаком в область тела, суд находит несостоятельными, защитными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе судебного разбирательства, и приведенными выше.
Доводы стороны защиты о том, что в действиях Костырко А.В. по отношению к потерпевшему Потерпевший №1 были в пределах необходимой обороны, суд находит несостоятельными, защитными, поскольку доказательств того, что со стороны потерпевшего Потерпевший №1 имелась реальная опасность причинения вреда после того как подсудимый Костырко А.В. забрал у потерпевшего лопату, суду не представлено.
Действия Костырко Андрея Викторовича суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.167), по месту работы – положительно (т.1 л.д.168).
Согласно справкам ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» Костырко А.В. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (т.1 л.д.165, 166), не судим на момент совершения преступления (т.1 л.д.158), состоит на воинском учете (т.1 л.д.163), имеет на иждивении несовершеннолетних детей (л.д.169).
В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья подсудимый не предъявлял, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния Костырко А.В. является вменяемым.
В качестве смягчающих обстоятельств для подсудимого суд признает: не судим на момент совершения преступления, имеет постоянное место жительства, совершил преступление средней тяжести, работает, имеет на иждивении пять несовершеннолетних детей.
Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, т.к. из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №8, а также самого подсудимого следует, что Потерпевший №1 в течение дня, в силу алкогольного опьянения, неоднократно оскорблял Костырко А.В., высказывая в его адрес нецензурные слова, что вызвало у подсудимого неприязненное отношение к нему и привело к совершению преступления.
Признаков явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признать их смягчающими наказание, в действиях Костырко А.В. суд не находит.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает у Костырко А.В. отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению им преступлений, суду не представлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Костырко А.В. наказание в виде лишения свободы, но с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, поэтому наказание Костырко А.В. следует назначить в соответствии со ст.73 УК РФ, условно.
В целях контроля за поведением, на Костырко А.В. следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственного орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, что будет способствовать, по мнению суда, его исправлению.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности (ч.6 ст.15 УК РФ), данных о личности подсудимого, как и для применения положений ст.ст.53.1, 62, 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого Костырко А.В., влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает возможным не назначать Костырко А.В. дополнительные наказания в виде с лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства в устной форме заявлен иск о возмещении морального вреда, причиненного действиями Костырко А.В. в сумме 500 000 рублей, а так же материального вреда в сумме 500 000 рублей.
Подсудимый Костырко А.В. исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 не признал.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указал, что ему действиями Костырко А.В. были причинены телесные повреждения и физическая боль, а так же он испытывал моральные переживания.
Суд полагает, что причиненный Потерпевший №1 действиями Костырко А.В. моральный вред, выразившийся в причинении физических и нравственных страданий, подлежит компенсации и должен быть взыскан с подсудимого, но в меньшем размере. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины подсудимого, характер физических и нравственных страданий потерпевшего, а также учитывает требования разумности и справедливости и полагает, что её размер следует определить в 50 000 рублей, в остальной части иска о компенсации морального вреда Потерпевший №1 отказать.
Кроме того, с учетом пояснений потерпевшего в суде о том, что гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 500 0000 рублей заявлен им как компенсация за потерянный автомобиль, который он должен был выкупить, а так же за утраченный заработок, суд полагает, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации материального ущерба следует оставить без рассмотрения, так как для разрешения спора требуется выяснение обстоятельств, выходящих за пределы предъявленного обвинения, что возможно только в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: фрагменты лопаты – уничтожить после вступления приговора в законную силу; 17 листов снимков, с изображениями телесных повреждений Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.
При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за защиту Костырко А.В.. – адвокату Чулюкову С.Е. в размере 6699,60 руб. (т.1 л.д.178). Расходы по оплате вознаграждения адвокату в период расследования по делу подлежат взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета, поскольку имущественная несостоятельность Костырко А.В. не установлена, как и оснований для уменьшения или освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, он трудоспособен, работает, имеет доход.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Костырко Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяцев, применив ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Костырко Андрея Викторовича дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственного орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Мера пресечения Костырко Андрею Викторовичу не избиралась.
Вещественные доказательства: фрагменты лопаты – уничтожить после вступления приговора в законную силу; 17 листов снимков, с изображениями телесных повреждений Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, в части компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Костырко Андрея Викторовича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части компенсации материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснить ему право обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать со Костырко Андрея Викторовича в порядке регресса расходы по оплате вознаграждения адвокату в период предварительного расследования по делу в сумме 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись О.В.Шемитова
Подлинный документ находится в уголовном деле №1-62/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД 54RS0042-01-2026-000340-28