ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года г.Каргат, Каргатского района, Новосибирской области
Чановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Е.А.Манакова при секретаре судебного заседания И.Н.Кулиненко с участием:
государственного обвинителя Т.Е.Тимошенко защитников А.А. Салина, С.А. Синещека.
подсудимых Р.И.Кунгулова, М.Н. Груздовой рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Кунгулов Руслан Ильясович,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Каргат Новосибирской области, гражданство РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г,<адрес>, не судимого,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» Уголовного кодекса РФ,
Груздова Марина Николаевна,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, не военнообязанной, <данные изъяты>, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, неработающая, зарегистрированная по адресу: ул,Красноармейская <адрес>, не судимой,- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кунгулов Р.И. и Груздова М.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
04.03.2026 года около 22 часов Кунгулов Р.И. и Груздова М.Н. находясь возле <адрес> г,<адрес> вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, Кунгулов Р.И. и Груздова М.Н. распределили между собой преступные роли, согласно которым Кунгулов Р.И. должен взять сани-волокуши, а Груздова М.Н. должна будет находится рядом и следить за окружающей обстановкой. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, около 22 часов 00 минут 04.03.2026 года находясь возле <адрес> г,<адрес> Кунгулов Р.И. и Груздова М.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, согласно своей преступной роли, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику в значительном размере и желая их наступления, умышлено и тайно, похитили сани-волокуши стоимостью 7000 рублей принадлежащие Нефедьеву А.В.. Кунгулов Р.И. и Груздова М.Н. с места преступления скрылись, имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядились им по своему усмотрению, причинив Нефедьеву А.В. значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.
Подсудимые Кунгулов Р.И. и Груздова М.Н. согласились с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитниками, пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники Синещек С.А и Салин А.А. поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что они консультировали подсудимых Кунгулов Р.И. и Груздова М.Н. по вопросу постановления приговора в особом порядке и разъясняли последствия этого.
Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Нефедьев А.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ущерб возмещен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, предъявленное Кунгулову Р.И. и Груздовой М.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Кунгулов Р.И. и Груздова М.Н.своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, о виновности Кунгулова Р.И. и Груздовой М.Н.в совершении указанного преступления.
Действия подсудимых Кунгулова Р.И. и Груздовой М.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, каждому.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых Кунгулова Р.И. и Груздовой М.Н. справок ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ», согласно которым подсудимые на психиатрическом и наркологическом учетах не состоят, суд считает, что подсудимые являются вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Кунгулову Р.И. и Груздовой М.Н. в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает совершений преступления впервые, активное способствование раскрытию преступлений (л.д. 50-53, 56-59) признание вины и раскаяние, возмещение ущерба. Также для Груздовой М.Н. наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимым Кунгулову Р.И. и Груздовой М.Н. суд принимает во внимание, что совершенное виновными преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести, и у суда с учетом характера совершенного преступления и личности виновных, нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.
Судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности Кунгулова Р.И. и Груздовой М.Н., характеризующихся удовлетворительно, смягчающие вину обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление Кунгулова Р.И. и Груздовой М.Н. на условия жизни их семей.
На основании вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание Кунгулова Р.И. и Груздовой М.Н. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса РФ, назначает подсудимым наказание, срок или размер которого не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. Вещественные доказательства: сани-волокуши, находящиеся на хранении у Нефедьева А.В.., подлежат передаче Нефедьеву А.В.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимых не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кунгулова Руслана Ильясовича и Груздову Марину Николаевну признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ, каждому.
Меру пресечения в отношении Кунгулова Руслана Ильясовича и Груздовой Марины Николаевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства: сани-волокуши, возвратить по принадлежности Нефедьеву А.В..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Чулымский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.
Судья подпись Е.А.Манаков
Подлинник документа находится в уголовном деле №1-63/2026 Чулымскогго районного суда Новосибирской области.
УИД 54RS0042-01-2026-000355-80