ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Каргат
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего А.А. Асановой
Сучастием гос. обвинителя ст. пом.прокурора Тимошенко Т.Е.
Адвоката Салина А.А.
Подсудимой Парфеновой Светланы Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, с образованием среднеспециальным, <данные изъяты> не судимой, пенсионеркой, зарегистрированного в городе Каргате, <адрес>.
При помощнике судьи Ковалевич Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Парфеновой С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в. ч.2 ст.158 УК РФ суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Парфенова С.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:
10.05.2026 в 10 часов 55 часов Парфенова С.А. находилась в помещении на «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где на морозильной камере увидела наличные денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.
В указанное время, в указанном месте у Парфеновой С.А. возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба собственнику, а именно наличных денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на морозильной камере в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, Парфенова С.А.. 10.05.2026 в 10 часов 55 часов, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом посторонних лиц нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками, тайно похитила наличные денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.
После этого Парфенова С.А. с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Парфеновой С.А квалифицированы п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Парфеновой С.А. в связи с примирением с подсудимой, так как она извинилась перед ним, материальных претензий к ней не имеет.
Подсудимая Парфенова С.А. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, вину осознала, раскаивается, деньги возвратила.
Адвокат Салин А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Парфеновой С.А. в связи с примирением с подсудимым, так как считает, что подсудимая вину свою осознала, с потерпевшим примирилась, в содеянном раскаивается, ущерб возместила.
Государственный обвинитель Тимошенко Т.Е. возражает против прекращения производства по делу в отношении подсудимой Парфеновой С.А. в связи с примирением сторон.
Огласив заявление потерпевшего Потерпевший №1, мнение подсудимой Парфеновой С.А., адвоката Салина А.А., заключение прокурора Тимошенко Т.Е.,суд полагает, что в отношении подсудимой Парфеновой С.А. уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд полагает, что имеются основания для применения ст.76 УК РФ и освобождения Парфеновой С.А. от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Преступление, в совершении которого обвиняется Парфенова С.А., относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что Парфенова С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступления признала полностью, в ходе предварительного расследования не препятствовала установлению истины, её показания по существу предъявленного обвинения были достоверными и последовательными, подсудимая осознала свое поведение, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.
Суд считает, что вследствие примирения сторон Парфенова С.А. перестала быть общественно опасной.
Расходы по защите Парфеновой С.А. в период предварительного следствия по оплате вознаграждения составили адвокату Синещеку С.А. в размере 4466 рублей 40копеек.
Оснований для освобождения подсудимого Парфеновой С.А. от возмещения процессуальных издержек не имеется, поэтому суд считает необходимым процессуальные издержки взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Парфеновой С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в. ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Парфеновой С.А. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: диск в видеозаписью от 10.05.2026 года, изъятый из магазина «Магнит» хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Парфеновой С.А.. в доход федерального бюджета 4466 рублей 40 копеек - процессуальные издержки за защиту адвокатом Синещеком С.А. в период предварительного расследования.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись