ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 июня 2026 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Курахтановой А.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ Халюева А.П., подсудимого Ощепков, защитника-адвоката Шестаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ощепков, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, холостого, с образованием 8 классов, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Подсудимый Ощепков управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в ________ при следующих обстоятельствах.
Ощепков, (дата) года рождения, на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи №-го судебного участка Черепановского судебного района ________, и.о. мирового судьи №-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившего в законную силу (дата), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. (дата) около 20 часов 50 минут у находящегося в ________ в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами Ощепков возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, находящимся в гараже ограды ________, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, без права управления транспортными средствами соответствующей категории в состоянии опьянения, (дата) около 20 часов 55 минут Ощепков в нарушение п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем без права управления транспортными средствами соответствующей категории и в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по которому согласно ст.4.6 КоАП РФ не истёк один год со дня исполнения вступившего в законную силу постановления от (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль вышеуказанного автомобиля, находящегося в указанном месте, запустил двигатель и, управляя автомобилем, поехал на нём от ограды ________. В пути следования (дата) в 20 часов 59 минут Ощепков, управляя автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, остановился возле ________, где к нему в это же время подъехали сотрудники отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по ________, и в связи с имеющимися у них подозрениями о нахождении Ощепков в состоянии опьянения последний был отстранён от управления указанным транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения у Ощепков было установлено алкогольное опьянение, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Ощепков воздуха, по результатам технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» № составила: 0,949 мг/л.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Ощепков вину в инкриминируемом ему деянии признал, от дачи показаний отказался, по основаниям, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Согласно ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Ощепков данные им в ходе дознания, согласно которых, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи №-го судебного участка Черепановского судебного района ________, и.о. мирового судьи №-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившим в законную силу (дата), он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Водительского удостоверения у него никогда не было, он его не получал, в автошколе не обучался. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион белого цвета (дата) года выпуска, который он приобрёл в ________ по письменному договору купли-продажи (дата) за 20000 рублей, который ещё не переоформил на своё имя, поэтому он числится ещё на прежнем собственнике. Данный автомобиль находился у него в гараже, расположенном в ограде ________, где он проживает. (дата) он находился у себя дома по указанному адресу по ________ в ________ и в этот же день примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут употребил около 2 (двух) литров алкогольного пива. Затем в этот же вечер около 20 часов 50 минут (дата) он решил поехать на указанном автомобиле к своему знакомому, проживающему по ________ в ________, при этом понимая о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Около 20 часов 55 минут в этот же день он, находясь в ограде своего ________, где у него в гараже находился автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, при помощи имеющегося ключа от замка зажигания, запустил двигатель данного автомобиля, и сев за руль, поехал на данном автомобиле из гаража ограды данного дома к своему знакомому, проживающему по ________ в ________. Проезжая мимо ________, около 20 часов 59 минут, точно он не знает, так как на часы не смотрел, он остановился около указанного дома. Выйдя из автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, которым он управлял и увидел, как к нему подъехал патрульный автомобиль ДПС, понимал, что ранее уже был наказан за управление автомобилем в нетрезвом виде, и что сейчас ему грозит уголовная ответственность, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения. К автомобилю, которым он управлял, подошёл сотрудник ГИБДД, который представился и пригласил его в патрульный автомобиль. Он проследовал в патрульный автомобиль ДПС, где сотрудник ДПС пояснил, что имеются подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходит запах алкоголя. Понятые при этом не приглашались, так как происходила видеосъёмка. Далее сотрудник ДПС составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, а затем предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, на что он согласился. Далее сотрудник ДПС достал данный прибор, и он продул в него. Прибор алкотектор показал концентрацию абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха, равную 0,949 мг/л. С данными показаниями прибора он согласился, поставил свою подпись в чеке, который выдал прибор. Также сотрудником ДПС был составлен протокол о задержании его транспортного средства, после чего его автомобиль был помещён на специализированную стоянку ________. Будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, он понимал и осознавал, что если его остановят сотрудники ДПС, то он будет привлечён к уголовной ответственности, но его это не остановило и он умышленно сел за управление автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, на котором двигался в состоянии алкогольного опьянения, надеясь на то, что не будет замечен сотрудниками полиции (л.д. 24-27).
Вина Ощепков в совершении инкриминируемого ему в вину преступления нашла подтверждение в суде и доказана:
показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности инспектора отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по ________. (дата) в 20 часов 30 минут заступил на смену совместно с инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по ________ ФИО2 для несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения по ________ и ________. (дата) около 20 часов 59 минут осуществляя контроль за соблюдением водителями и пешеходами правил дорожного движения, при этом двигаясь по ________ ими был замечен движущийся впереди них автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион белого цвета. Данный автомобиль вызвал у них подозрение, поскольку двигался он по неровной траектории движения. Спустя некоторое время указанный автомобиль остановился около ________ и из него из-за руля вышел молодой парень, который своим внешним видом вызвал подозрение на состояние алкогольного опьянения, так как он пошатнулся. Он подошёл к данному автомобилю, представился и попросил водителя предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение на право управления транспортным средством, на что водитель передал ему документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения на право управления транспортным средством у него нет и никогда не было, так как он никогда его не получал. Так как при разговоре с водителем у него изо рта исходил резкий запах алкоголя, имелось изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, речь была несвязной, то он был приглашён в патрульный автомобиль. На данное требование водитель согласился и проследовал в патрульный автомобиль, где ему был задан вопрос, употреблял ли он алкоголь перед тем, как сесть за руль. На что водитель сразу признался, что да, употреблял и представился им, как Ощепков, (дата) года рождения, проживающий по адресу: ________. Далее Ощепков был отстранён от управления указанным транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи он и Ощепков Понятые для оформления административного материала не привлекались, так как применялись средства видеофиксации, о чём Ощепков был предупреждён. После этого, Ощепков было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектора «Юпитер №», либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НСО «............». Ощепков выразил желание пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер №». Распечатав новый мундштук, Ощепков продул в него, после чего появился результат продува, процент алкоголя в выдыхаемом Ощепков воздухе составил 0,949 мг/л, о чем был составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором поставили свои подписи он и Ощепков С данным результатом Ощепков согласился. Далее, был составлен протокол о задержании транспортного средства, после чего автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион был помещён на специализированную стоянку ООО «............ по адресу: ________. При проверке Ощепков по информационным базам ГИБДД было установлено, что он на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи №-го судебного участка Черепановского судебного района ________, и.о. мирового судьи №-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившего в законную силу (дата), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Ощепков считается подвергнутым административному наказанию. Таким образом, в действиях Ощепков усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поэтому данный материал был передан в дежурную часть Отдела МВД России по ________ для регистрации и дальнейшей передаче в отделение дознания (л.д. 65-67).
Суд находит показания свидетеля достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе дела указанных лиц, материалы дела не содержат. Показания согласуются с показаниями подсудимого и с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе:
протоколом об административном правонарушении ________ от (дата) (л.д. 5);
протоколом ________ от (дата) об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому (дата) в 21 час 29 минут Ощепков был отстранён от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 6);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ________ от (дата), согласно которому у Ощепков установлено алкогольное опьянение, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Ощепков воздуха, по результатам технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» № составила: 0,949 мг/л (л.д. 7);
чеком технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» № от (дата), согласно которому у Ощепков установлено наличие алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,949 мг/л (л.д. 8);
протоколом ________ от (дата) о задержании транспортного средства, согласно которому (дата) в 22 часа 10 минут автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак М072СС 54 регион, которым управлял Ощепков в состоянии опьянения, помещён на специализированную стоянку ООО «............», расположенную по адресу: ________ (л.д. 10);
постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата) (л.д. 15);
карточкой учёта транспортного средства (л.д. 16);
копией ПТС на автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион (л.д. 17);
копией свидетельства о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион (л.д. 18);
договором купли-продажи автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион (л.д. 19);
копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи №-го судебного участка Черепановского судебного района ________, и.о. мирового судьи №го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившего в законную силу (дата), согласно которому Ощепков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д. 21-22);
протоколом о наложении ареста на имущество от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которого на основании постановления Черепановского районного суда ________ от (дата) наложен арест на автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является Ощепков (л.д. 52-54);
протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрен диск с видеозаписью от (дата), на которой зафиксировано задержание и оформление административного материала в отношении Ощепков (л.д. 55-59);
протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион (л.д. 61-63).
вещественное доказательство: лазерным диском с видеозаписью от (дата); автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, находящийся на территории ООО «............» расположенного по адресу: ________(л.д.60, 64).
Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления.
При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления судом в основу приговора положены показания свидетеля Свидетель №1, из которых в совокупности следует, что Ощепков, управлявший автомобилем, у которого имелись внешние признаки опьянения, в том числе резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектора либо медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Ощепков согласился пройти освидетельствование не месте при помощи прибора алкотектор, по результатом которого у Ощепков было установлено состояние алкогольного опьянения.
Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны указанного свидетеля, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ним и подсудимым имелись личные неприязненные отношения.
Показания свидетеля, положенные в основу приговора, являются непротиворечивыми, согласуются и между собой в главном и целом, и с объективными доказательствами по делу, в том числе с протоколом об отстранении от управления транспортным средством Ощепков, в соответствии с которым у последнего имелись признаки опьянения, в том числе в виде запаха алкоголя изо рта, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено у Ощепков, состояние алкогольного опьянения, вышеприведенным постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому Ощепков на указанный момент был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимого Ощепков суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, не судим, состоящего на учете у врача – ............
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, состояние его здоровья.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Ощепков должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого основного вида наказания, в том числе, чем предусмотренное санкцией статьи, а также неприменения Ощепков вышеуказанного дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.
В силу положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) N 258-ФЗ) конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
По смыслу уголовного закона для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Инкриминируемое преступление совершено Ощепков с использованием принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства - автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, (дата) года выпуска, также находящегося в пользовании Ощепков на который наложен арест в виде запрета собственнику распоряжаться указанным имуществом.
Таким образом, совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Ощепков является владельцем транспортного средства, который также находится в его пользовании, и которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а потому автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, (дата) года выпуска, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, с сохранением наложенного на указанный автомобиль ареста до его конфискации.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от (дата), хранить при уголовном деле.
В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении Ощепков мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Шестаковой Т.В. за оказание юридической помощи на стадии дознания составили 5107 рублей 20 копеек. Учитывая, что Ощепков трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд полагает возможным взыскать с Ощепков уплату процессуальных издержек в размере 5107 рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд приговорил:
Признать Ощепков виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, (дата) года выпуска, собственником которого является Ощепков, хранящийся по адресу: ________ - в соответствии с пунктом "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.
До исполнения приговора в части конфискации автомобиля, сохранить арест на имущество Ощепков – автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, (дата) года выпуска.
Вещественные доказательства: лазерный диск с видеозаписью от (дата) - хранить при уголовном деле;
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ощепков по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с Ощепков в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии дознания в сумме 5107 (пять тысяч сто семь) рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ________ областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А.Курахтанова