Дело № 2-924/2026
(24RS0057-01-2026-001100-31)
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации г. Шарыпово 23 сентября 2026 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Тупаленко В.М., с участием прокурора Квашниной А.В. (по поручению), при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамулашвили С.Ф. Фёдоровны к Мамулашвили Н.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мамулашвили С.Ф. обратилась с иском к Мамулашвили Н.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит вышеуказанное жилое помещение, в котором с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете ответчик Мамулашвили Н.Т. -дочь истца. С июня 2008 года ответчик в спорной квартире не проживает, ее выезд носит добровольный характер на другое постоянное место жительства, которое истцу не известно, так как контакта с ответчиком нет. Личных вещей в квартире ответчика нет, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника жилого помещения.
Истец Мамулашвили С.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражала о вынесении решения в порядке заочного производства.
Ответчик Мамулашвили Н.Т. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу указанному в исковом заявлении и адресной справке: <адрес>, <адрес> <адрес> возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.
Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.
Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповкий» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, причины неявки суду неизвестны.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с учетом положений ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании показали, что в квартире истца ее дочь Мамулашвили Н.Т. не проживает с 2008 года.
Выслушав свидетелей, заключение прокурора полагавшего, исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав, свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.
В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие лица, если они вселены в качестве членов семьи собственника (ч.1 ст.31 ЖК РФ).
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Мамулашвили С.Ф. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят: Мамулашвили С.Ф. (истец по делу), Мамулашвили Х.Т. Мамулашвили Н.Т. (ответчик), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (внук).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, что между истцом и ответчиком не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, при этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право на проживание в указанной квартире, а также учитывая, что права истца как собственника жилого помещения нарушены, имеются основания для признания Мамулашвили Н.Т. утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Сам по себе факт регистрации ответчика Мамулашвили Н.Т. в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ней права пользования данной квартирой.
Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Мамулашвили Н.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий В.М. Тупаленко
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ