РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тупаленко В.М., при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исламов Д.Р. к нотариусу Шарыповского нотариального округа <адрес> Босулаеву Андрею Александровичу об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
Истец Исламов Д.Р. обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Шарыповского нотариального округа <адрес> Босулаеву А.А. об отмене исполнительной надписи № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 311 791 рубль 93 копейки, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2275 рублей 58 копеек.
Требования обоснованы тем, что под воздействием мошенников от имени истца с ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № № ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Босулаевым А.А. совершена исполнительная надпись № У-№ о взыскании с истца задолженности по кредитному договору. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, нотариусом не направлено в адрес истца извещение о совершении исполнительной надписи.
Истец Исламов Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Нотариус Босулаев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых просил отказать Исламов Д.Р. по существу поданного заявления.
Представитель взыскателя ПАО Сбербанк Антипина Н.М. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении заявленных требований Исламов Д.Р. отказать.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Исламов Д.Р. заключены индивидуальные условия договора выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде электронного документа подписанного простой электронной подписью клиента, в соответствии, с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 255 000 рублей, под 29,8 % годовых (п.1.4 Индивидуальных условий).
Пунктом 20 индивидуальных условий предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса.
В заявлении–анкете на получение кредитной карты, подписанной простой электронной подписью Исламов Д.Р., указаны персональные данные заемщика, в том числе адрес регистрации заемщика: <адрес>, совпадающий с адресом фактического проживания.
Согласно п.25 Индивидуальных условий, контактная информация клиента указана в Индивидуальных условиях, в заявлении на банковское обслуживание либо в ином предоставляемом в Банк документе, регистрируемая в Базе данных Банка. Клиент обязан уведомить Банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Банка с ним, в порядке, изложенном в Общих условиях.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил Исламов Д.Р. по адресу его фактического проживания и регистрации: <адрес>, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором, в том числе, указал о намерении банка в случае неисполнения данных требований в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться к нотариусу за получением исполнительный надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
В результате неудачной попытки вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ уведомление направлено на временное хранение как невостребованное, что опровергает доводы истца о не направлении банком в его адрес уведомления.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Неполучение истцом почтовой корреспонденции не свидетельствует о нарушении нотариусом требований закона при совершении исполнительной надписи.
Таким образом, истец считался надлежащим образом уведомленным о требовании банка по погашению задолженности. Однако свое обязательство по оплате суммы задолженности не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (по истечении 14 дней) направил нотариусу заявление о совершении исполнительной надписи и представил документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе: индивидуальные условия договора выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ; условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шарыповского нотариального округа Босулаевым А.А. совершена за реестровым № У-№ исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой с Исламов Д.Р. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311 791 рубль 93 копейки, из которых сумма основного долга 254 870 рублей, проценты 54 646 рублей 35 копеек, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2275 рублей 58 копеек, из которых сумма федерального тарифа 1547,58 руб., сумма регионального тарифа 728 рублей.
Обязательство по кредитному договору должно было быть исполнено – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Исламов Д.Р. направлено извещение о совершении исполнительной надписи, по адресу (указанному в заявлении-анкете): <адрес>, <адрес>, которое не получено адресатом (почтовый идентификатор №).
Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, поскольку уведомление о наличие у истца задолженности направлялось банком по адресу, указанному в кредитном договоре в информации о заемщике.
Нотариальное действие, совершенное нотариусом Босулаевым А.А. является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства: на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным; кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, при этом возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена самим договором; со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет; обращение Банка к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявления, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.
Доказательств об оспаривании истцом условий договора или размера задолженности, а также подтверждающих иной размер задолженности по кредитному договору до совершения нотариусом исполнительной надписи, заявитель суду не представил, материалы дела не содержат.
Доводы истца об отсутствии бесспорности взысканной задолженности, в связи с мошенническими действиями по заключению от имени истца данного договора, не могут быть приняты во внимание, поскольку действий по защите своих прав истец не предпринял, не обратился в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела, в суд о признании кредитного договора недействительным/незаключенным.
Таким образом, действия нотариуса Босулаева А.А. по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Кроме того, истцом пропущен процессуальный срок, предусмотренный для оспаривания действий нотариуса, так как исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Заявителем не представлены доказательства подтверждающие уважительность пропуска указанного срока, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Исламов Д.Р. об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом Шарыповского нотариального округа <адрес> Босулаевым Андреем Александровичем ДД.ММ.ГГГГ № У-№ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Шарыповский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий В.М. Тупаленко
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.