Приговор
именем Российской Федерации
30 июня 2026 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Курахтановой А.А., при секретаре Секретарь, с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ Халюева А.П., защитника-адвоката Пчелинцевой М.О., подсудимого Саватеев, рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Саватеев, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, проживающего по адресу: ________, зарегистрированного по адресу: ________, со средним образованием, женатого, пенсионера, снят с воинского учета по достижении возраста, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:
Саватеев, совершил приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, представляющего право.
Преступление совершено в ________, при следующих обстоятельствах.
В декабре (дата) года в дневное время, (более точные даты и время дознанием не установлены), находящегося в ________ - Саватеев, (дата) года рождения, не имеющею права управления транспортными средствами категории В. В1 и М - возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категории В. В1 и М., в целях его последующего использования. Реализуя свой преступный умысел, в декабре (дата) года в дневное время, (более точные даты и время дознанием не установлены), находясь в ________ Саватеев умышленно, с целью приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения для его последующего использования, посредствам сети «Интернет» обратился к неустановленному в ходе дознания лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категории В, В1 и М, предоставив свою фотографию и копию паспорта через приложение «ватцап». После чего, в январе (дата) года в дневное время, (более точные время и дата не установлены, Саватеев продолжая свой преступный умысел, находясь около магазина «............» в ________, расположенном по адресу: ________, незаконно приобрел через курьера от неустановленного в ходе дознания лица, передав курьеру 40000 рублей, заведомо поддельное являющееся официальным документом водительское удостоверение № №. выданное (дата) ГИБДД № на имя Саватеев, (дата) года рождения, с фотоизображением лица последнего, действительное до (дата), бланк которого согласно заключению эксперта № от (дата) не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений, того же образца, выпускаемого в РФ. изображения линий защитной сетки, текста «Водительское удостоверение PERMIS DЕ CONDUIRЕ DRIVING LICENCE". выходных данных выполнены способом плоской печати; изображений серии и номера, цифровых обозначений 1-12, 14, в том числе таблицы с изображениями автотранспортных средств и специального штрих-кода выполнены электрофотографическим способом печати. Изображение цветопеременного эффекта овального элемента с текстом «RUS», расположенного в верхнем левом углу лицевой стороны бланка имитировано нанесением прозрачного вещества с мелкими блестящими частицами (чешуйками), и на основании Федерального закона № от (дата) «О безопасности дорожного движения», предоставляющее право управления транспортными средствами категории В, В1, С, С1 и М и освобождающее от административной ответственности. Указанное водительское удостоверение, Саватеев хранил в целях его использования до (дата), то есть до его изъятия сотрудниками Отдела МВД России по ________. (дата) около 11 часов 19 минут Саватеев умышленно, заранее зная, что имеющееся при нем являющееся официальным документом водительское удостоверение № №, выданное (дата) ГИБДД №, является поддельным, в целях его использования, находясь около ________, предъявил сотрудникам ДПС отделения Госавтоинспекнии Отдела МВД России по ________ заведомо поддельное водительское удостоверение № №, выданное (дата) ГИБДД № на имя Саватеев, (дата) года рождения, в качестве подлинного официального документа для подтверждения права управления транспортными средствами категории В, В1, С, С1 и М и освобождающего от административной ответственности. Сотрудники ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по ________, усомнившись в подлинности предъявленного водительского удостоверения, доставили Саватеев в Отдел МВД России по ________, расположенный по адресу: ________ где (дата) в 11 часов 40 минут было произведено изъятие у Саватеев поддельного водительского удостоверения № №, выданное (дата) ГИБДД №. предоставляющею право на управление транспортными средствами категории В, В1, С, С1 и М и освобождающего от административной ответственности. Согласно заключению эксперта № от (дата) способы воспроизведения изображений и элементы зашиты бланка водительского удостоверения № № на имя Саватеев, (дата) года рождения, не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений, того же образца, выпускаемого в РФ, изображения линий защитной сетки, текста «Водительское удостоверение PERMIS DE CONDUIRE, DRIVING LICENCE" выходных данных, выполнены способом плоской печати; изображений серии и номера, цифровых обозначений 1-12, 14, в том числе таблицы с изображениями автотранспортных средств и специального штрих-кода выполнены электрографическим способом печати. Изображение цветопеременного эффекта овального элемента с текстом «RUS», расположенного в верхнем левом углу лицевой стороны бланка имитировано нанесением прозрачного вещества с мелкими блестящими частицами (чешуйками).
При ознакомлении с материалами уголовного дела Саватеев в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с обвинением, не оспаривал мотив совершения преступления, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защитник Пчелинцева М.О. поддержала подсудимого Саватеев, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с защитником, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, обвинение, с которым согласился Саватеев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Саватеев суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ –приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, представляющего право.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый Саватеев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Саватеев, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления у суда не имеется.
Суд также учитывает и данные о личности подсудимого Саватеев, который не судим, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При определении вида подлежащего назначению наказания суд отмечает следующее.
Санкция части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы.
При этом наказание в виде лишения свободы и принудительных работ Саватеев, не может быть назначено в силу требований части 1 статьи 56 Уголовного кодекса РФ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Саватеев, наказание с учетом требований ст. 56 УК РФ в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований, для применения ст. 64 УК РФ.
В связи с тем, что преступление, совершенное Саватеев, относятся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.
В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении Саватеев, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание Саватеев, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая, что Саватеев, не назначается более строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, оснований для применения положения ст. 62 ч.5 УК РФ, суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, Саватеев в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Саватеев виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «________» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Саватеев обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Саватеев, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение № №, выданное на имя Саватеев, (дата) года рождения - хранить при уголовном деле.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Саватеев от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе дознания и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, Саватеев вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Саватеев в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Председательствующий А.А. Курахтанова