ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р. п. Маслянино 26 мая 2026 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кутькиной Е.Б., при секретаре Фокиной А.В., с участием государственного обвинителя и.о.заместителя прокурора ________ Пономаренко В.С., подсудимой Тихонской В.П.
защитника –адвоката Евдокимова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тихонской В. П., (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, ............, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: ________, р.________, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Тихонская В.П. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», стороной, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение.
На основании ч.2 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане, подлежат учету по месту пребывания.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», миграционный учет осуществляется органами миграционного учета в соответствии с компетенцией, установленной законодательством Российской Федерации. Иные федеральные органы исполнительной власти могут осуществлять отдельные полномочия в области миграционного учета в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона в установленные Федеральным законом сроки предоставляет в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно – лично в электронной форме, либо через многофункциональный центр, либо направляет почтовым отправлением уведомление о прибытии иностранного гражданина.
В соответствии с п.35 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», органы, уполномоченные на осуществление учета иностранных граждан по месту пребывания, незамедлительно и на безвозмездной основе направляют сведения об иностранном гражданине, фиксируемые при осуществлении миграционного учета, в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В марте 2026 года, но не позднее (дата), более точное время и дата в ходе дознания не установлены, у Тихонской В.П., находившейся по адресу: ________, Маслянинский муниципальный округ, р.________, достоверно знающей предусмотренный законом порядок регистрации иностранных граждан на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: ________, Маслянинский муниципальный округ, р.________.
Тихонская В.П. в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которой иностранные гражданине или лица без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных гражданин на территории Российской Федерации, путем предоставления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащее недостоверные сведения о месте их пребывания.
Реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, Тихонская В.П. (дата), более точное время в ходе дознания не установлено, в ГАУ ________ «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг ________», расположенном по адресу ________ «А» в р.________, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и понимая, что без уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, на безвозмездной основе, заверила своей подписью заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин по месту пребывания, и в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранные граждане проживают (находятся), не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, а именно: Степанову Роману, (дата) года рождения, Шаньшиной Елене, (дата) года рождения, с указанием регистрации места пребывания по адресу: ________, Маслянинский муниципальный округ, р.________, в принадлежащей ее квартире, достоверно зная, что данные иностранные гражданине по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам ей не предоставлялось.
В результате преступных действий Тихонской В.П., (дата) сотрудником отдела по вопросам миграции Отделения МВД России «Маслянинское», расположенного по адресу: ________ р.________, Маслянинского муниципального округа, ________, неосведомленным о преступных намерениях Тихонской В.П. указанные иностранные граждане были внесен в базу ППО «Территория», тем самым поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: ________ Маслянинский муниципальный округ р.________, на период времени с (дата) по (дата).
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, Тихонская В.П. лишила возможности отдел по вопросам миграции Отделения МВД России «Маслянинское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
Дознание по делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной ст. ст. 226.1-226.8 УПК РФ.
Согласившись с предъявленным обвинением, по окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Тихонская В.П. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Тихонская В.П. свою вину признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, не оспаривает юридическую квалификацию, мотив совершения преступления, осознает характер и последствия своего ходатайства.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.
Судом установлено, что Тихонская В.П. в присутствии своего защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.65), которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.
В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен подсудимой порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой Тихонской В.П. добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ст.322.3УК РФ и ст.322.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9; ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Тихонская В.П. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении нее может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.
Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимой Тихонской В.П. доказанной.
Судом установлено, что подсудимая Тихонская В.П. осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласна с квалификацией совершенного ей деяния.
Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.
В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению приговора, в том числе самооговора подсудимой, судом не установлено.
На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установления события преступления, а также виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия подсудимой Тихонской В.П. по ст.322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении подсудимой Тихонской В.П.наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимой Тихонской В.П. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное ей преступления, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
При изучении личности подсудимой суд признает и учитывает следующее: Тихонская В.П. по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, ранее не судима, впервые совершила преступления небольшой категории тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонской В.П. суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, отягчающие наказание подсудимой Тихонской В.П. судом не установлено.
Поскольку подсудимой совершено преступления небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих Тихонской В.П. наказание обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой Тихонской В.П. в судебном заседании не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, а также учитывая личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, с учётом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой Тихонской В.П. наказание в виде штрафа, с предоставлением рассрочки с учетом имущественного положения подсудимой, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой, и предупреждения совершения ей новых преступлений.
При назначении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимой, ее трудоспособность.
При назначении срока и размера наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не применяются, поскольку судом назначается не строгий вид наказания, предусмотренный санкциями инкриминируемых статей.
Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначаемое наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности подсудимой.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания № от (дата) в отношении Степанова Романа, (дата) года рождения, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания № от (дата) в отношении Шаньшиной Елены, (дата) года рождения, уведомление Тихонской В.П. об ответственности со ст. 322.3 УК РФ от (дата), уведомление Тихонской В.П. об ответственности со ст. 322.3 УК РФ от (дата), в которых принимающей стороной является Тихонская В.П., по адресу: ________, которые по окончанию смотра выданы инспектору ОВМ Отделения МВД России «Маслянинское» Х. на ответственное хранение под расписку -уничтожить.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 4 466,40 руб. и в суде в сумме 2 233,20 руб.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132 УПК РФ, п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой Тихонской В.П. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тихонскую В. П. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой на 10 месяцев равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно.
Разъяснить Тихонской В. П., что в соответствии со ст. ст. 31, 32 УИК РФ осужденная к штрафу с рассрочкой выплаты обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, по представлению судебного пристава-исполнителя, наказание в виде штрафа может быть на основании ч. 5 ст. 46 УПК РФ заменено другим видом наказания.
По вступлении приговора в законную силу избранную Тихонской В. П. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания № от (дата) в отношении Степанова Романа, (дата) года рождения, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания № от (дата) в отношении Шаньшиной Елены, (дата) года рождения, уведомление Тихонской В.П. об ответственности со ст. 322.3 УК РФ от (дата), уведомление Тихонской В.П. об ответственности со ст. 322.3 УК РФ от (дата), в которых принимающей стороной является Тихонская В.П., по адресу: ________, которые по окончанию смотра выданы инспектору ОВМ Отделения МВД России «Маслянинское» Х. на ответственное хранение под расписку -уничтожить.
Тихонскую В.П. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Реквизиты по оплате штрафа: получатель - УФК по ________ (ГУ МВД России по ________); Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России ИНН-5406012253; КПП-540601001; БИК-015004950; единый казначейский счет-40№; казначейский счет-03№; КБК- 18№ (глава 21 УК РФ), ОКТМО 50712000.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, Тихонская В.П.вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Тихонской В.П. в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают ее интересы.
Судья подпись Е.Б. Кутькина