ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ЗА ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШЕЙ
23 июля 2026 года г.Чулым Новосибирской области
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шемитовой О.В., при секретаре Зайцевой Ю.И., с участием:
пом.прокурора Чулымского района Новосибирской области ФИО8, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Аксёнова А.С., защитника Чулюкова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
АКСЁНОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного в праве проживания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Аксёнов А.С. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:
16.05.2026 в дневное время Аксёнов А.С., находился на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, где увидел принадлежащих Потерпевший №1, пасущихся самопасом овец белой масти, которые проследовали на вышеуказанный приусадебный участок дома. Аксёнов А.С., имея преступный, корыстны умысел, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, а именно - одной овцы, принадлежащей Савченко Т.Ф.
Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 16.05.2026 в дневное время, Аксёнов А.С., находясь на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного и незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, из отары овец, принадлежащей Потерпевший №1, поймал и похитил овцу стоимостью 18 000 рублей.
Получив реальную возможность распорядиться похищенным, Аксёнов А.С. с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность.
Своими преступными действиями Аксёнов А.С., причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 18 000 рублей, который с учетом её материального положения является для неё значительным.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Аксёнов А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Аксёнов А.С. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник Чулюков С.Е. поддержал ходатайство подсудимого Аксёнова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 также выразили согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Аксёнов А.С. совершил преступление средней тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: положительная характеристика (л.д.117), требование спецпроверки о том, что Аксёнов А.С. на момент совершения преступления не судим (л.д.108), по справкам из ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.115), состоит на воинском учете в ВК, служил (л.д.113), ущерб возместил (л.д.127, 189), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д.190).
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Аксёнова А.С., так как они примирились, Аксёнов А.С. ущерб возместил, принес извинения, дня неё этого достаточно.
Кроме того, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что с Аксёновым А.С. она примирилась, подсудимый возместил ей ущерб в полном объёме и ей этого достаточно, а так же принес извинения, письменное ходатайство было ею написано добровольно.
Подсудимому Аксёнову А.С. последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию разъяснены и понятны. Он настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию (письменное заявление).
Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением потерпевшей и подсудимого, поскольку Аксёнов А.С. нарушил права потерпевшей.
Защитник Чулюков С.Е. ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Аксёнова А.С. поддержал, полагает, что к тому имеются основания.
Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.
В ходе судебного разбирательства было выяснено, что действительно указанные в обвинительном заключении события имело место.
Действия Аксёнова Александра Сергеевича органами предварительного следствия квалифицированы верно по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.
Аксёнов А.С. не судим на момент совершения преступления, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в указанном выше преступлении признал в полном объёме, раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно, вред, причиненный преступлением, им заглажен путем возмещения стоимости похищенного потерпевшей, подсудимый принес извинения потерпевшей, которая в судебном заседании указала, что этого ей достаточно, причиненный ей вред заглажен полностью, работает, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.
Все предусмотренные законодательством условия соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аксёнов А.С. в связи с примирением сторон.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства – бумажный серый конверт с находящейся в нем биркой с маркировочным обозначением «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району – уничтожить после вступления постановления в законную силу; бумажный конверт с биркой «оптический диск с файлом изображения следа шины транспортного средства изъятого в ходе ОМП» - хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – оставить законному владельцу Аксёнову Александру Сергеевичу.
На основании ст.316 ч.10 УПК РФ судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 6699 рублей 60 копеек (л.д.153) отнести на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аксёнова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Аксёнову Александру Сергеевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства – бумажный серый конверт с находящейся в нем биркой с маркировочным обозначением <данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району – уничтожить после вступления постановления в законную силу; бумажный конверт с биркой «оптический диск с файлом изображения следа шины транспортного средства изъятого в ходе ОМП» - хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – оставить законному владельцу Аксёнову Александру Сергеевичу.
На основании ст.316 ч.10 УПК РФ судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек отнести на счет государства.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования (опротестования) постановления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись О.В.Шемитова
Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-90/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области.
УИД 54RS0042-01-2026-000714-70