Приговор
именем Российской Федерации
27 июля 2026 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Курахтановой А.А., при секретаре Секретарь, с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ________ Прокурор, защитника-адвоката Защитник, подсудимого Шалыгин, рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шалыгин, (дата) года рождения, уроженца ________ Российская Федерация, гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, с образованием № классов, женатого, на иждивении имеющего четверых несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, не судимого, инвалида № группы, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:
Шалыгин, совершил приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, представляющего право.
Преступление совершено в ________, при следующих обстоятельствах.
В декабре (дата) года у находящегося на территории ________ дивизии в/ч № Шалыгин, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категории «В», «В1» и «М», в целях его последующего использования. Реализуя свой преступный умысел, в декабре (дата) года, находясь на территории ________ дивизии в/ч № умышленно, с целью приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения для его последующего использования, получил от неустановленного лица водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категории «В», «В1» и «М» № №, выданное (дата) ГИБДД № на имя Шалыгин, (дата) года рождения. После чего в январе (дата) года, Шалыгин получив ранение, прибыл в военный госпиталь ________. Все личные вещи, в том числе и документы были оставлены в ________ дивизии в/ч №. В апреле (дата) года в дневное время после выздоровления и по прибытию домой Шалыгин, продолжая свой преступный умысел, находясь в отделении «............» по адресу: ________, незаконно приобрёл через сотрудника отделения «............» от неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельное являющееся официальным документом водительское удостоверение № №, выданное (дата) ГИБДД № на имя Шалыгин, (дата) года рождения, с фотоизображением лица последнего, действительное до (дата), бланк которого согласно заключению эксперта № от (дата) не соответствует защитному комплексу бланков водительского удостоверения, того же образца, выпускаемых в Российской Федерации, изображения серии и номера, текстов: «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», «PERMIS DE CONDUIRE», «DRIVING LICENCE», а также изображение овального элемента с текстом «RUS» - выполнены электрофотографическим способом. Изображения защитной сетки и выходных данных выполнены способом цветной струйной печати. Признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания водительского удостоверения № №, выданного (дата) на имя Шалыгин, (дата) г.р., не выявлено. Указанное водительское удостоверение Шалыгин хранил в целях его использования до (дата), то есть до его изъятия сотрудниками Отдела МВД России по ________.
(дата) в 16 часов 34 минуты Шалыгин умышленно, заранее зная, что имеющееся при нём являющееся официальным документом водительское удостоверение № №, выданное (дата) ГИБДД №, является поддельным, в целях его использования, находясь около ________, предъявил сотруднику ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по ________ заведомо поддельное водительское удостоверение № №, выданное (дата) ГИБДД 5401 на имя Шалыгин, (дата) года рождения, в качестве подлинного официального документа для подтверждения права управления транспортными средствами категории «В», «В1» и «М» и освобождающего от административной ответственности. Сотрудники ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по ________, усомнившись в подлинности предъявленного водительского удостоверения, (дата) в 16 часов 34 минуты произвели изъятие у Шалыгин поддельного водительского удостоверения № №, выданного (дата) ГИБДД №, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В», «В1» и «М» и освобождающего от административной ответственности. Согласно заключению эксперта № от (дата) бланк представленного водительского удостоверения № № на имя Шалыгин, (дата) года рождения, выданное (дата), не соответствует защитному комплексу бланков водительского удостоверения, того же образца, выпускаемых в Российской Федерации, изображения серии и номера, текстов: «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», «PERMIS DE CONDUIRE», «DRIVING LICENCE», а также изображение овального элемента с текстом «RUS» - выполнены электрофотографическим способом. Изображения защитной сетки и выходных данных выполнены способом цветной струйной печати. Признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания водительского удостоверения № №, выданного (дата) на имя Шалыгин, (дата) г.р., не выявлено.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шалыгин в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с обвинением, не оспаривал мотив совершения преступления, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защитник Защитник поддержал подсудимого Шалыгин, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с защитником, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, обвинение, с которым согласился Шалыгин обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Шалыгин суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ –приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, представляющего право.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый Шалыгин обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания Шалыгин суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетних детей, является участником Специальной Военной Операции, имеет государственную награду, состояние его здоровья, наличие инвалидности 3 группы, наличие боевых ранений, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.
Смягчающими наказание подсудимого Шалыгин обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, участие в ............, наличие государственной награды, состояние его здоровья, наличие инвалидности № группы, наличие боевых ранений.
Суд не усматривает оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при этом исходит из следующего. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Таким образом, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, представлении им ранее неизвестной информации. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
Обстоятельств отягчающих наказание Шалыгин не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Шалыгин на менее тяжкое, поскольку данное преступление является наименьшим по тяжести.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Шалыгин во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам разумности и справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Оснований для назначения более строгого вида наказания, а также в виде принудительных работ, не имеется.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания в виде ограничения свободы суд устанавливает ряд ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, выполнение которых осужденным, будет свидетельствовать о его исправлении.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.
В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении Шалыгин мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание Шалыгин не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая, что Шалыгин не назначается более строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, оснований для применения положения ст. 62 ч.5 УК РФ, суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, Шалыгин в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шалыгин виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «________» и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Шалыгин обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шалыгин оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение № №, выданное на имя Шалыгин, (дата) года рождения - хранить при уголовном деле.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Шалыгин от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе дознания и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, Шалыгин вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Шалыгин в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Председательствующий А.А.Курахтанова