ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б.
при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Защита» об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Защита» обратилось в суд с названным заявлением, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ОАО КЮ «Пойдём!» к Кашук А.С. о взыскании задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г. Омска по делу 2-6042/2015 произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства на ООО «Защита». ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование с ООО «Защита» на ООО ПКО «Защита». На основании решения был выдан исполнительный документ, который предъявлен на исполнение. Полагают, что индексация должна быть произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер индексации составляет 82 808,33 рублей.
Просят взыскать с Кашук А.С. в пользу общества денежную сумму в размере 82 808,33 рублей в виде индексации присужденных заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от 07.10.2015 по делу № денежных сумм.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от 07.10.2015 по делу № по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Кащук А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: «Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.
Взыскать с Кащук А.С. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» денежные средства по кредитному договору в размере 139 643,48 руб., в том числе: 111901,82 руб. – задолженность по основному долгу; 15053,43 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 115,15 руб.- задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом; 1535,27 руб.- пени по просроченному основному долгу; 11037,81 руб.- пени по просроченным процентам; 3992,87 руб.- расходы по оплате государственной пошлины, а всего 143 636 (сто сорок три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 35 копеек».
Заочное решение вступило в законную силу 10.11.2015
На основании вступившего в законную силу заочного решения Ленинского районного суда <адрес>, взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС №
На основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № с Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Защита».
По сведениям с официального сайта ФССП России на основании исполнительного листа серии ФС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Кашук А.С. , которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Защита» был выдан дубликат исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу №.
По сведениям ОСП по ЛАО <адрес> ГУФССП по России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставить информацию (копии постановлений) по исполнительным производству по делу 2-6042/2015 в отношении Кашук А.С. не представляется возможным в связи с тем, что исполнительные производства уничтожены, на основании приказа № 1 от 13.01.2009 «О внедрении в делопроизводство Номенклатуры дел Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>», приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по делопроизводству в ФССП». Срок хранения данного вида исполнительных производств 3 года.
Обращаясь с настоящим заявлением, ООО ПКО «Защита» просит произвести индексацию присужденных сумм за период с 27.12.2020 по 20.06.2025, взыскав с ответчика сумму в размере 82 808,33 рублей.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле
Статьей 208 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, введенного Федеральным законом от 01.04.2025 № 54-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Согласно п.8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 (далее по тексту – Обзор) индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (п. 13 Обзора).
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п. 14 Обзора).
Согласно п. 15 Обзора, денежные суммы могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм, юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. При этом исполнение должником решения суда через службу судебных приставов не должно быть для него более выгодным, чем исполнение непосредственно взыскателю.
В силу ч. 3 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Индексация присужденных денежных сумм за неполные периоды (месяцы) неисполнения судебного акта осуществляется пропорционально количеству дней его неисполнения в соответствующем периоде. Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения (пункты 18, 23 Обзора).
Пунктом 24 Обзора при расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы.
Поскольку заявление об индексации от ООО ПКО «Защита» было направлено в суд согласно почтовому штемпелю на конверте 24.03.2026, соответственно заявление общества об индексации присужденных денежных сумм, поступивших на счет взыскателя до 24.03.2025, подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая, сведения, что исполнительное производство было окончено 10.01.2020 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», иных сведений о возбуждении исполнительных производству не имеется, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания индексации в пределах годичного срока не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении требований ООО ПКО «Защита» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу 2-6042/2015 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Кащук А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: «Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!», отказать.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т.Б. Исматов