ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г.Чулым Новосибирской области
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шемитовой О.В., при секретаре Зайцевой Ю.И., с участием:
пом.прокурора Чулымского района Новосибирской области Бондарева К.И., подсудимого Мельника Дениса Евгеньевича, защитника адвоката Халипа А.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МЕЛЬНИКА ДЕНИСА ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного в праве проживания по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мельник Д.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
27.07.2026 в 00:00 часов, Мельник Д.Е., находясь в доме по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков, имея умысел на управление автомобилем марки «ГАЗ А22R32», регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, при этом, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №69 Раздольненского судебного района Республики Крым от 29.03.2023 года, вступившим в законную силу 15.04.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а так же постановлением мирового судьи судебного участка №69 Раздольненского судебного района Республики Крым от 29.03.2023 года, вступившим в законную силу 15.04.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, целенаправленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), сел за управление автомобилем марки «ГАЗ А22R32», регистрационный знак У318АМ48 и начал на нем самостоятельное движение.
После чего, 27.07.2026 года в 00 часов 08 минут Мельник Д.Е., продолжая свои преступные действия, управляя автомобилем марки «ГАЗ А22R32», регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, двигался по <адрес>, где около дома № был задержан сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Чулымскому району. В связи с имеющимися явными признаками алкогольного опьянения в порядке и на основании Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» под видеозапись инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Чулымскому району, являющимся уполномоченным должностным лицом, так как ему предоставленно право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Мельнику Д.Е. 27.07.2026 года в 00 часов 14 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на указанном месте, на которое Мельник Д.Е. ответил отказом, так же Мельнику Д.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что так же от Мельника Д.Е. поступил отказ. Тем самым Мельник Д.Е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с примечанием 2 ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Мельник Д.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, при этом пояснив суду, что 26.07.2026 года примерно в 18-19 часов он приехал в г.Чулым для осуществления трудовой деятельности, совместно с другими сотрудниками разместился по адресу: <адрес>. Примерно в 19-20 часов он выпил бутылку пива и занимался размещением. Спустя время, он решил съездить в магазин, сел за руль автомобиля Газ, который принадлежит его организации, и поехал в центр г.Чулыма. Поскольку он не местный, то добраться до магазина ему помог незнакомый парень. Когда он приобрел всё необходимое в магазине, то отвез парня на место, где они встретились, а сам он остановился и решил употребить спиртное в автомобиле, выпил примерно 1 бутылку водки, в автомобиле находился примерно 1 час. Потом к нему подъехали сотрудники полиции, которые пригласили его в патрульный автомобиль, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, он отказался, тогда ему предложили проехать на освидетельствование в медицинское учреждение – в больницу, но он так же отказался. Затем он был доставлен в отдел полиции, а автомобиль помещен на штрафстоянку. Ранее, в 2023 году он дважды привлекался к административной ответственности, где ему назначалось наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, срок наказания истек, и он забрал права в апреле 2026 года. Вину в совершении преступления он не признает, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он не управлял автомобилем, спиртное распивал в автомобиле.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а так же оглашенными показаниями свидетелей.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она работает инспекторам ИАЗ ГАИ ОМВД Чулымского района, 26.07.2026 года с 18 часов по 03 часа 27.07.2026 года совместно со старшим ИДПС Свидетель №2 на патрульном автомобиле патрулировали улицы г.Чулыма. Когда проезжали по ул.Кооперативной, увидели автомобиль «Газель», который отъезжал от магазина «Талисман». Данный автомобиль навел подозрение, так как резко вывернул и чуть не снес забор, которым был огорожен рынок. Автомобиль вывернул и подъехал к магазину «Ассорти». Она с Свидетель №2 сразу же развернулись и подъехали к магазину «Ассорти», подошли к данному гражданину и попросили документы, он предъявил права и СТС. От гражданина исходил запах алкоголя, была неустойчивая поза. Представился как Мельник Денис, они попросили его пройти в патрульный автомобиль для отстранения от управления ТС, отстранен он был в присутствии двух понятых, которых остановили на улице, попросили его пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Мельник ответил отказом, в больницу ехать также отказался. Потом Мельник от них хотел убежать, но был задержан. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции для установления личности, выяснилось, что Мельник Д.Е. уже дважды был лишен права на управление ТС.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что дату точно не помнит, было последнее воскресенье июля 2026 года, день морского флота, совместно с Свидетель №1 на патрульном автомобиле патрулировали улицы г.Чулыма с 18 часов вечера по 03 часа ночи. Когда ехали по ул.Кооперативной в сторону ул.Кожемякина, приближались к магазину «Ассорти», от магазина «Талисман» выдвинулся автомобиль марки «Газель», который выезжал задним ходом и чуть не совершил столкновение с ограждением у здания рынка. После того, как данный автомобиль выехал, он на патрульном автомобиле развернулся. Автомобиль «Газель» проехал и остановился у магазина «Ассорти», Мельник Д.Е. вышел из автомобиля с водительской стороны и двигался к магазину «Ассорти». Они подошли к данному гражданину, при беседе с которым от него исходил запах алкоголя, проверка документов проходила в служебном автомобиле. Выяснилось, что водитель уже был лишен права управления ТС. Мельник пояснил, что в честь праздника выпил бутылку виски. Потом была процедура отстранения от управления ТС. Мельник Д.Е. стал пояснять, что он не ехал, ехал его товарищ, но в данном автомобиле он находился один. Дальше было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора, на что Мельник ответил отказом, а также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в поликлинике, на что Мельник Д.Е. также ответил отказом. Потом Мельник Д.Е. попытался скрыться, но его задержали.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что дату точно он не помнит, но возможно 27.07.2026 года, примерно с 00 часов до 00 часов 30 минут, он ехал с друзьями на автомобиле по ул.Кооперативной г.Чулыма. Автомобиль остановили сотрудники ГАИ, и он был приглашен в качестве понятого. Он увидел автомобиль ГАЗ, рядом с которым стоял подсудимый. При нём производилось отстранение водителя от управления транспортным средством. Он понимал, что водитель находится в состоянии опьянения, поскольку у водителя была невнятная речь и он на замечания сотрудников полиции никак не реагировал. Были составлены документы, замечаний у него не было. При этом водитель не говорил, что он не управлял данным автомобилем.
Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.47-48), следует, что 27.07.2026 года он был приглашен в качестве понятого по факту управления транспортным средством «ГАЗ А22R32» государственный регистрационный знак № под управлением гражданина Мельник Дениса Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, от которого исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость походки, нарушение речи. Гражданину Мельнику Д.Е. было предложено пройти на месте медицинское освидетельствование в алкотестер «Юпитер 000382», на что он ответил отказом, так же было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в поликлинике, на что так же поступил отказ. От подписи Мельник Д.Е. отказался, от дачи объяснений так же отказался. В дальнейшем транспортное средство было помещено на территорию ОМВД России по Чулымскому району.
Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.49-50), следует, что 27.07.2026 года он был приглашен в качестве понятого по факту управления транспортным средством «ГАЗ А22R32» государственный регистрационный знак № под управлением гражданина Мельника Дениса Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, от которого исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость походки, нарушение речи. Гражданину Мельнику Д.Е. было предложено пройти на месте остановки медицинское освидетельствование в алкотестер «Юпитер 000382», на что он ответил отказом, так же было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в поликлинике, на что так же поступил отказ. От подписи Мельник Д.Е. отказался, от дачи объяснений так же отказался. В дальнейшем транспортное средство было помещено на территорию ОМВД России по Чулымскому району.
Вину подсудимого подтверждают также сведения, изложенные в письменных материалах дела, которые были оглашены и исследованы в ходе судебного разбирательства, а именно:
- рапорте ст.ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Чулымскому району Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, согласно которого ст.ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Чулымскому району Свидетель №2 была совершена остановка автомобиля марки ГАЗ А22R32, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мельника Дениса Евгеньевича. В дальнейшем Мельник Д.Е. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении так же отказался. Мельник Денис Евгеньевич в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №69 Раздольненского судебного района Республики Крым от 29.03.2023 года лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а так же в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №69 Раздольненского судебного района Республики Крым от 29.03.2023 года лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данные постановления вступили в законную силу 15.04.2023 года и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент задержания гр. Мельник Д.Е. считается подвергнутым административному наказанию. Таким образом, в действиях гр. Мельника Дениса Евгеньевича усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.4);
- протоколе <адрес> от 27.07.2026 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Мельник Денис Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 27.07.2026 года в 00 часов 08 минут на <адрес> в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем марки ГАЗ А22R32, государственный регистрационный знак №, в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.5);
- акте <адрес> от 27.07.2026 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого 27.07.2026 года в 00 час. 14 мин. у Мельника Д.Е. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование не проводилось (л.д.6);
- протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 27.07.2026 года, согласно которого Мельник Денис Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 27.07.2026 года в 00 часов 25 минут на <адрес> в присутствии двух понятых направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Мельник Д.Е. отказался в присутствии понятых (л.д.7);
- протоколе <адрес> от 27.07.2026 года о задержании транспортного средства, согласно которому 27.07.2026 года в 00 час 40 минут транспортное средство - автомобиль марки ГАЗ А22R32, государственный регистрационный знак №, был задержан инспектором ст.ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Чулымскому району (л.д.8);
- справке Госавтоинспекции ОМВД России по Чулымскому району от 30.07.2026 года, согласно которой Мельник Денис Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ране привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – протокол № от 22.03.2023 года, протокол № от 23.03.2023 года. Дата изъятия водительского удостоверения 17.04.2023 года, дата исполнения 17.04.2026 года. По истечении срока водительское удостоверение возвращено Мельник Д.Е. 19.04.2026 года (л.д.29);
- копии постановления мирового судьи судебного участка №69 Раздольненского судебного района Республики Крым от 29.03.2023 года по делу №5-69-138/2023, согласно которого Мельник Д.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.04.2023 года (л.д.15-20);
- копии постановления мирового судьи судебного участка №69 Раздольненского судебного района Республики Крым от 29.03.2023 года по делу №5-69-144/2023, согласно которого Мельник Д.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.04.2023 года (л.д.21-26);
- протоколе осмотра предметов от 30.07.2026 года, с фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр автомобиля марки ГАЗ А22R32, государственный регистрационный знак № белого цвета (л.д.58-65);
- постановлении о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которому автомобиль ГАЗ А22R32, государственный регистрационный знак № признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, возвращен собственнику под сохранную расписку (л.д.66);
- постановлении о производстве выемки от 17.08.2026 года, согласно которого произведена выемка видеозаписи от 27.07.2026 года регистратора из служебного автомобиля Свидетель №2 о задержании Мельник Д.Е. (л.д.76);
- протоколе выемки от 17.08.2026 года с фототаблицей к нему, согласно которого изъят оптический диск с видеозаписью регистратора патрульного автомобиля ДПС, зеленого цвета, тип диска – DVD-R, объем 4,7 Гб., без внешних повреждений. Диск упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт скреплен пояснительной запиской с оттиском печати №33 «Для пакетов» ОМВД России по Чулымскому району (л.д.77-81);
- протоколе осмотра предметов от 17.08.2026 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен бумажный конверт белого цвета в котором находится диск DVD-R с видеозаписью. В ходе осмотра диска просмотрены два видеофайла: первый видеофайл продолжительностью 1:09:59 на котором зафиксирована процедура освидетельствования Мельник Д.Е. на состояние опьянения; второй видеофайл продолжительностью 1:32:08 на котором зафиксирован момент, когда Мельник Д.Е. пытается скрыться от сотрудников ДПС (л.д.82-90);
- постановлении о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 17.08.2026 года, согласно которому диск с видеозаписью регистратора патрульного автомобиля ДПС признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится при уголовном деле (л.д.91).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств достаточной для разрешения дела и подтверждающей вину Мельника Д.Е. в совершении преступления.
На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желал наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют его конкретные действия.
Приведенные доказательства суд признает объективными, достоверными, так как они согласуются между собой, получены в установленном порядке, не опровергнуты другими доказательствами, не вызывающими сомнений у суда в их достоверности.
Доводы подсудимого Мельника Д.Е. и стороны защиты о том, что в состоянии алкогольного опьянения Мельник Д.Е. не управлял автомобилем, спиртное распивал в автомобиле, суд расценивает как несостоятельные, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными им в ходе судебного разбирательства, а так же сведениями, изложенными в письменных материалах дела.
Действия Мельника Дениса Евгеньевича суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья подсудимый не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния Мельник Д.Е. является вменяемым. Доказательств обратного, суду не представлено.
Как личность Мельник Д.Е. характеризуется по месту работы положительно (л.д.109), на момент совершения преступления не судим (л.д.99-101), не состоит на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога (л.д.111, 112), состоит на воинском учете (л.д.94-96, 114).
В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает: не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, совершил преступление небольшой тяжести, работает.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Мельнику Д.Е. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, но с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, максимального срока наказаний, как основного, так и дополнительного - не назначать.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности (ч.6 ст.15 УК РФ), данных о личности подсудимого, как и для применения положений ст.ст.62 ч.1, 64 УК РФ, суд не находит.
Для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, в том числе, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит, учитывая данные о его личности, законные интересы общества и государства, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и способ его совершения. Доказательств того, что Мельник Д.Е. каким-либо образом загладил причиненный преступлением вред, существенно уменьшил общественную опасность содеянного им, суду не представлено.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с двумя видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки ГАЗ А22R32, государственный регистрационный знак № оставить законному владельцу.
При производстве предварительного дознания по делу из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за защиту Мельника Д.Е. – адвокату Халипа А.В. в размере 6699,60 рублей (л.д.118), которое в силу ст.ст.131, 132 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета, поскольку имущественная несостоятельность Мельника Д.Е. не установлена, как и оснований для уменьшения или освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, он трудоспособен, работает, имеет доход.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мельника Дениса Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Срок дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Мера пресечения не избиралась.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с двумя видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки ГАЗ А22R32, государственный регистрационный знак №, - оставить законному владельцу.
Взыскать с ФИО1 в порядке регресса расходы по оплате вознаграждения адвокату в период предварительного дознания по делу в сумме 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись О.В. Шемитова
Подлинный документ находится в деле №1-111/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД 54RS0042-01-2026-000980-48.