АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В., с участием:
государственного обвинителя Яско Н.В., осужденной Арбузовой Н.А., защитника – адвоката Трушина С.В., предъявившего удостоверение и ордер адвокатского образования, при секретаре Кудрявцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Арбузовой Н.А. на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
АРБУЗОВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка России, имеющая среднее образование, вдова, имеющая несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не работающая, ранее судимая:
ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> за совершение трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений к 2 годам 1 месяцу принудительных работ, с удержанием в доход государства из ее заработной платы 10 процентов. Постановлением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ сроком 1 год 25 дней заменена на лишение свободы сроком на 1 год 25 дней, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Арбузова Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.
Не согласившись с указанным приговором, осужденная Арбузова Н.А. подала апелляционную жалобу, в которой считает приговор необоснованным и незаконным и просит его изменить в части вида исправительного учреждения на колонию-поселения, произвести зачет наказания в соответствии с законодательством. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отбывала наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима, суд должен был зачесть этот период их расчета день за день. Также подлежит зачету период, когда она была доставлена в следственный изолятор для рассмотрения мировым судьей уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу. Наказание считает несправедливым, не соответствующим степени общественной опасности, данным ее личности и сведениям о ее семье. Вину она осознала, раскаялась.
В судебном заседании Арбузова Н.А. и ее защитник Трушин С.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Представитель потерпевшего в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Государственный обвинитель Яско Н.В. считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверяя законность и обоснованность приговора мирового судьи, суд приходит к следующему.
Согласно статье 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора от ДД.ММ.ГГГГ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Дело рассмотрено в особом порядке, вина и виновность осужденной не являются предметом апелляционного разбирательства.
Суд пришел к правильному выводу о виновности Арбузовой Н.А. и квалифицировал её действия по части 1 статьи 158 УК РФ.
Вопреки доводам осужденной, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полном объеме данные о личности осужденной, влияния назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Так, в качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденной Арбузовой Н.А. суд признал наличие у осужденной несовершеннолетнего ребенка, признание вины, состояние здоровья осужденной.
Обстоятельств, перечисленных в части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, судом не установлено.
К отягчающему наказание обстоятельству мировой судья верно отнёс простой рецидив преступлений.
С учетом этого наказание, назначенное Арбузовой Н.А., является справедливым и соответствующим требованиями статьи 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.
Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается в колониях общего режима женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.
С учетом этого, Арбузовой Н.А., осужденной по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, а приговором от ДД.ММ.ГГГГ – по совокупности приговоров, верно, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, верно определен вид исправительного учреждения – колония общего режима.
Мировым судьей правильно зачтен срок отбывания наказания, с учетом положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена Арбузовой Н.А. на лишение свободы на срок 1 год 25 дней, Арбузова Н.А. взята под стражу, а отбывать наказание ей постановлено в колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Арбузовой Н.А. назначено по совокупности приговоров, когда к вновь назначенному наказанию присоединена часть неотбытого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этого, срок наказания, отбытый Арбузовой Н.А. до ДД.ММ.ГГГГ, какому-либо зачету не подлежит.
ДД.ММ.ГГГГ, при провозглашении приговора, Арбузовой Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а срок ее задержания под стражей верно зачтен до вступления приговора в законную силу их расчета день за полтора.
Оснований для зачета Арбузовой Н.А. какого-либо иного периода судом не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, приговор в отношении Арбузовой Н.А. является законным и обоснованным, назначенное ей наказание справедливым, доводы апелляционной жалобы суд признает не состоятельными, приговор следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
приговор мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арбузовой Натальи Александровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление вступило в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.В. Морозов
Копия верна:
Судья Д.В. Морозов