ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Решетниковой М.В.
при секретаре Скультецкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Малышевой Олеси Владимировны к Ашаровой Жамиле Якубовне о взыскании предварительной оплаты товара, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Малышева О.В. обратилась в суд к Ашаровой Ж.Я. о взыскании предварительной оплаты товара, процентов, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании счета-договора № от ДД.ММ.ГГГГ год ИП Малышева О.В. предварительно оплатила поставку товара - 1200-Winter кожух с вентилятором и подогревом для генераторов, в сумме 63 750 рублей.
В соответствии с п. 2 Договора поставщик обязан передать товар покупателю в минимально возможные сроки от 5 до 25 рабочих дней с момента зачисления оплаты. Исходя из максимального предусмотренного договором срока поставки ( 25 рабочих дней), срок поставки истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени товар не поставлен.
Согласно ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом ( п.3).
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы ( п.4).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства ( договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись № о прекращении предпринимательской деятельности ИП Ашаровой Ж.Я.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Просит взыскать с ответчика Ашаровой Ж.Я. в пользу истца Малышевой О.В. сумму уплаченную за товар в размере 63 750 рублей и проценты с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату уплаченной суммы ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 9 258 рублей) ( л.д. 7-9)
В судебное заседание истец ИП Малышева О.В., представитель истца, не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены ( л.д. 29 об., 30), в представленном суду ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие ( л.д. 32).
Ответчик Ашарова Ж.Я. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена ( л.д. 29).
Суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не представил, истец, представитель истца в суд не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) ( п.1).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров ( п.5).
В силу п.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом ( п.3).
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Ашарова Ж.Я. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности : деятельность по уборке квартир и частных домов, индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17-20).
Как следует из счета-договора № от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен между индивидуальным предпринимателем Ашаровой Жамилей Якубовной (поставщик), ИНН № <адрес>, 22-ой км. <адрес>, 4, Бизнес-парк «Румянцево», р\с 40№ в банке филиал «Новосибирский» АО «Альфа-банк», БИК 045004774, к\с 3№ и индивидуальным предпринимателем Малышевой Олесей Владимировной ( покупатель) на поставку товара : 1200 Winter кожух с вентилятором и подогревом для генераторов стоимостью 63 750 рублей. Поставщик обязан передать товар покупателю в минимально возможные сроки от 5 до 25 рабочих дней с момента зачисления оплаты ( п.2); поставка осуществляется на условиях 100% (полной) предоплаты товара по настоящему счету-договору ( л.д. 14).
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Малышевой О.В. (ИП) на счет, указанный в счете-договоре, перечислено 63750 рублей ИП Ашаровой Ж.Я., в счет оплаты по счету-договору 1482-4 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Малышевой О.В. ИП Ашаровой Ж.Я. направлена претензия, из которой следует, что товар, указанный в счете-договоре 1482-4 от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не поставлен. На основании изложенного ИП Малышева О.В. предлагает возвратить уплаченную за товар сумму 63750 рублей ( л.д. 12,13).
Разрешая спор и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Малышевой О.В. и ИП Ашаровой Ж.Я. заключен договор на поставку товара - 1200 Winter кожух с вентилятором и подогревом для генераторов стоимостью 63 750 рублей, во исполнение договора истцом произведена предварительная оплата товара полностью, что подтверждается платежным поручением.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Ашарова Ж.Я. ИНН 542340092097, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17- 20).
Из информации ФНС России следует, что Ашарова Ж.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу : <адрес>, имеет ИНН № л.д. 25 – 28). Согласно счета-договора № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель Ашарова Жамиля Якубовна (поставщик) имеет ИНН № ( л.д. 14).
Из сведений ФНС России о банковских счетах индивидуального предпринимателя Ашаровой Ж.Я., ИНН 542340092097, следует, что на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» БИК 045004774 открыт счет №, дата закрытия счета – ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 38- 39). Как следует из счета-договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП Малышевой О.В. и индивидуальным предпринимателем Ашаровой Жамилей Якубовной (поставщик), ИНН №, р\с 40№ в банке филиал «Новосибирский» АО «Альфа-банк», БИК 045004774, на указанный счет платежным поручением истцом ДД.ММ.ГГГГ перечислено 63 750 рублей в счет оплаты по счету –договору 1482-4 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеизложенное подтверждает вывод суда о заключении договора между сторонами и оплату товара истцом, ответчиком по данному спору является Ашарова Ж.Я. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу : <адрес>.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Ашарова Ж.Я. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности : деятельность по уборке квартир и частных домов ( л.д. 17-20).
Как следует из искового заявления, претензии, учитывая основной вид деятельности ИП Ашаровой Ж.Я., до настоящего времени товар истцу ответчиком поставлен не был, ответчик, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, доказательств обратного суду не представил. Ответчиком не опровергнуто наличие предоплаты по договору в указанном размере.
Изложенное дает основание суду сделать вывод о том, что товар по заключенному между сторонами договору поставки поставщиком не был передан покупателю в установленный договором срок, истец вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар в порядке ст. 487 ГК РФ, поскольку фактически ее произвел, но товар им получен не был, имеется совокупность условий для возложения на ответчика обязательств по возврату истцу суммы предварительной оплаты.
В соответствии с ч.4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Иные условия и размер ответственности поставщика за нарушение срока передачи товара договором не предусмотрены. Договор заключен между индивидуальными предпринимателями, исходя из представленных в материалы дела истцом документов, у суда отсутствуют основания считать, что товар, являющий предметом договора, приобретался для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Доводы об этом истцом не приведены.
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.
С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.
В претензии ИП Малышева О.В. требовала возврата суммы предварительной оплаты, претензия не содержала требования о передаче товара.
Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара. Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение. Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство.
Учитывая изложенное, подлежат взысканию с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 258 рублей с продолжением начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
Определяя размер взыскиваемых процентов, учитывая период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства и последствия нарушения, размер процентов, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя Малышевой Олеси Владимировны к Ашаровой Жамиле Якубовне о взыскании предварительной оплаты товара, процентов, судебных расходов,
Взыскать с Ашаровой Жамили Якубовны ( паспорт №) 63 750 рублей предварительной оплаты по счету- договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 258 рублей с продолжением начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Решетникова М.В.
В окончательной форме решение изготовлено 23 декабря 2025 года.
Председательствующий: подпись Решетникова М.В.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-602/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области
УИД 54RS0042-01-2025-001254-83