Дело № 2-61/2026 — Чулымский районный суд Новосибирской области

Дело № 2-610/2025 поступило в суд 13.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

при секретаре Скультецкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к Арыкбаеву Сапару Араповичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к Арыкбаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк» и Арыкбаевым С.А. в соответствии с Индивидуальными условиях договора потребительского кредита заключено Соглашение о кредитовании № № согласно которому АО «Альф-Банк» предоставило ответчику кредит в размере 369 000 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами и уплатить проценты в размере 26,99 % годовых.

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 245 727 рублей 02 копеек по оплате 21-го аннуитетного платежа, что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключили Договор уступки требований №.721.1/2235 ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут».

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.807, 810, 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора срок предоставления кредита составляет 36 месяцев, оплата должна производиться в соответствии с условиями договора.

Ответчиком задолженность по оплате основного долга не погашалась, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга на сумму 245 727,02 руб. по оплате 21 аннуитетного платежа.

№

Срок, в течении которого заемщик обязан уплатить банку ежемесячный платеж

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 постановления №43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 постановления № 43).

Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 ГК РФ).

В данном случае, срок течения исковой давности прерывался подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ был вынесен судом ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён. Соответственно в указанный отрезок времени, что составляет 5 лет 11 месяцев и 5 дней, срок исковой давности не тёк.

С учетом вышеизложенного, определен размер платежей в счет погашения основного долга с неистекшими сроками исковой давности.

Контроль истечения срока исковой давности проводится по каждому платежу.

Определение платежей с неистекшими сроками исковой давности (платежи 1-5)

N2 стр

№ платежа согласно графика платежей

1 г

Сумма платежа е счет погашения основного долга согласно графика платежей, руб.

5334,61

9959,09

10 002,15

9897,42

10429,61

Неистекшая часть срока исковой давности до применения п,3, ст. 204 ГК РФ, дней

788,00

819,00

849,00

880,00

911,00

Контроль срока истечения исковой давности после отмены судебного приказа согласно п,3 ст. 204 ГК РФ

Более 6 мес

Более 6 мес более 6 мес

Дата обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права (Дата подачи иска)

ДД.ММ.ГГГГ

Новая дата истечения срока исковой давности согласно п.З ст. 204 ГК РФ

ДД.ММ.ГГГГ

Контроль истечения срока исковой давности на момент подачи искового заявления

СРОК НЕ ИСТЕК

Определение платежей с неистекшими сроками исковой давности (платежи 6-10)

№стр

№ платежа согласно графика платежей

Сумма платежа в счет погашения основного долга согласно графика платежей, руб.

10 956,91

10 484,44

11 400,85

11 265,85

11 408,75

ДД.ММ.ГГГГ

Неистекшая часть срока исковой давности до применения п.3, ст. 204 ГК РФ, дней

940,00

971,00

1001,00

1032,00

1062,00

Контроль срока истечения исковой давности после отмены судебного приказа согласно п.З ст. 204 ГК РФ более 6 мес более 6 мес

Более 6 мес

Дата обращения в суд в уста но в ленном порядке за защитой нарушенного права (Дата подачи иска)

ДД.ММ.ГГГГ

Новая дата истечения срока исковой давности согласно п.3 ст. 204 ГК РФ

ДД.ММ.ГГГГ

Контроль истечения срока исковой давности на момент подачи искового заявления

СРОК НЕ ИСТЕК

Определение платежей с неистекшими сроками исковой давности (платежи 11-15)

№стр

№ платежа согласно трафика платежей

Сумма платежа в счет погашения основного долга согласно графика платежей, руб.

11999,45

12060,69

12337,15

12699,96

12981,69

Неистекшая часть срока исковой давности до применения п.З. ст. 204 ГК РФ, дней

1093,00

1096,00

1036,00

Контроль срока истечения неновой давности после отмены судебного приказа согласно п.З ст. 204 ГК РФ более 6 мес

Более б мес

Более 6 мес более 6 мес

Дата обращения в суд в установлен к ом порядке за защитой нарушенного права (Дата подачи иска)

ДД.ММ.ГГГГ

Новая дата истечения срока исковой давности согласно П.3 ст. 204 ГК РФ

ДД.ММ.ГГГГ

Контроль истечения срока исковой давности на момент подачи искового заявления

СР0К НЕ ИСТЕК

СРОК НЕ ИСТЕК

СР0К НЕ ИСТЕК

Определение платежей с неистекшими сроками исковой давности (платежи 16-21)

NСТР

№ платежа согласно графина платежей

Сумма платежа в счет погашения оскопи ого дол га согласи о графика платежей, руб.

13208,66

13511,44

13944,92

14109,88

14505,28

13228,24

Дата начала течения срока исковой давности (срок платежа согласно графика платежей)

ДД.ММ.ГГГГ

01.06,2018

Дата истечения срока исковой давности согласно графика платежей

ДД.ММ.ГГГГ

0105.2021

ДД.ММ.ГГГГ

Дата обращения в суд з установленном прядке за защитой на рушенного права (Дата подачи заявления о вынесении СП)

ДД.ММ.ГГГГ

Дата истечения срока помпой давности с учетом обращения в суд (с учетом возможного досрочного востребования)

ДД.ММ.ГГГГ

04,08.2020

Контроль истечения срока меновой давности на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа

СРОК НЕ ИСТЕК

СРОК НЕ ИСТЕЕК

СРОК НЕ ИСТЕК

Дата после которой судебная защита нарушенного права прекратила действие (Дата отмены судебного приказа)

ДД.ММ.ГГГГ

Неистекшая часть срока исковой давности до применения п.3, ст. 204 ГК РФ, дней

1096,00

Контроль срока истечения исковой давности после отмены судебного приказа согласно п.З ст. 204 ГК РФ

Более б мес

Дата обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права (Дата подачи иска)

ДД.ММ.ГГГГ

Новея дата истечения срока исковой давности согласно n.3 ст. 204 ГК РФ

10,1)7.2025

10,07.2026

10,077026

19.97.2025

19.97.2926

10.97.2926 "

Контроль истечения срока исковой давности на момент подачи искового заявления

СРОК НЕ ИСТЕК

СТОК НЕ ИСТЕК

СРОК НЕ ИСТЕК

Сумма платежей в счет погашения основного долга с неитекшими сроками исковой давности согласно графика платежей

245 727,02

Из указанной таблицы следует, что по всем из 21-го повременного платежа по оплате основного долга сроки исковой давности до подачи иска не истекли.

Общая сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком исковой давности составляет 245 727 рублей 02 копейки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановление № 43, по смыслу пункта статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Расчет процентов на задолженность по основному долгу с неистекшими сроками давности.

По условиям соглашения процентная ставка составляет 26,99 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности согласно расчету, приведенному в Таблице № начислено процентов на сумму 527 434,74 руб.

Расчет процентов на задолженность по основному долгу с неистекшими сроками исковой давности

Увеличение

В том чиспе: | суммы долга в Связи снаступлением срока очередного платежа в

Сумма Платежей по договору поступивших в соответствии с п.п.1) п.20 ст.5 ФЗ«О потребительском кредите (займе)» В счет Погашения в соответствии с п.п.2) п.20 ст.5 ФЗ«О потребительском кредите (займе)»

в соответствии с п.п.6) п.20 ст.5 ФЗ

Сумма задолженности По основному догу

Сумма

Сумма задолженностипо основному долгу суммазадолженности по процентам на начало периода

Сумманачисленных процентов за период конце периода

Дата поступления задолженности по процентам

В счет Погашения задолженности по

«О потребительском кредите (займе)»

на конец периода задолженности По процентам На конец периода

№ на началопериода

Начало период

Конец периода

Дней в периоде

% ставка

Дней в году платежа от должника- всего

Основному догу a b c d e f g h i j k l m n o p q

5334,61

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

01.11.20156

26,99%

366

125,89

9959,09

0,00

15293,70

125,89

15253,70

125,89

ДД.ММ.ГГГГ

26,99%

366

338,34

10002,13

0,00

25295,83

464,23

25295,83

464,23

26,99%

365

3620,77

0,00

163218,60

27163,41

163218,60

27163,41

ДД.ММ.ГГГГ

26,99%

365

120,69

13208,66

0,00

176427,26

27284,11

176427,26

27284,11

ДД.ММ.ГГГГ

26,99%

365

4044,24

1З511,44

0,00

189938,70

31328,35

189938,70

31328,35

ДД.ММ.ГГГГ

26,99%

365

3932,62

13944,92

0,00

203883,62

35260,97

203853,62

35260,97

ДД.ММ.ГГГГ

26,99%

365

4673,63

14109,88

0,00

217993,50

39934,59

217993,50

39934,59

ДД.ММ.ГГГГ

26,99%

365

4835,87

14505,28

0,00

232498,78

44770,47

232498,78

44770,47

ДД.ММ.ГГГГ

26,99%

365

5329,57

13228,24

0,00

245727,02

50100,04

245 727,02

50100,04

ДД.ММ.ГГГГ

213

26,99%

365

38702,81

0,00

245727,02

88802,85

.245727,02

88802,85

ДД.ММ.ГГГГ

365

26,99%

365

66321,72

0,00

245727,02

155124,57

245727,02

155124,57

ДД.ММ.ГГГГ

366

26,99%

366

66321,72

0,00

245727,02

221446,30

245727,02

221446,30

ДД.ММ.ГГГГ

145

26,99%

365

107

26,99%

365

19442,26

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

9848,25

0,00

245727,02

363680,65

245727,02

363680,65

ДД.ММ.ГГГГ

26,99%

365

5814,51

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

10309,70

0,00

245727,02

359185,46

245727,02

359185,46

ДД.ММ.ГГГГ

226

26,99%

365

41064,96

0,00

245727,02

400250,42

245727,02

400250,42

ДД.ММ.ГГГГ

366

26,99%

366

66321,72

0,00

00,00

0,00

245727,02

466572,14

245727,02

466572,14

ДД.ММ.ГГГГ

224

26,99%

365

40701,55

0,00

245727,02

507273,69

В том числе

ИТОГОначислено итого в том числе

ИТОГО размер

Основной проценты

Уплачено должником в погашение в погашение долга долг процентов процентов основного

-всего долга

753 000,71

245 727,02

597 273,69

527 434,74

20 161,05

0,00

В период с 25.05.2021 по 19.05.2023 г. из ФССП поступили платежи на сумму 20161,05 руб., которые были зачтены в счет уплаты процентов согласно изложенному ниже:

Согласно ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», установлена очередность погашения задолженности заемщиком, согласно которой в случаях, когда суммы произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) недостаточно для полного исполнения обязательств заемщика, сначала погашается просроченная задолженность по процентам и только затем задолженность по основному долгу.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 753 000 рублей 71 копейка, из которых:

245 727 рублей 02 копейки - основной долг;

507 273 рубля 69 копеек - текущие проценты.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микро-финансовых организациях» от 03.07.2016 № 230-ФЗ, ООО «Редут» имеет свидетельство о внесении сведений о юридическом лице, в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Требование основано на сделке, совершённой в письменной форме.

По дату подачи заявления в суд требование ООО «Редут» по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее-постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Между ООО «Редут» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» (далее- ООО «М энд Р Консалтинг Групп», исполнитель) заключён Договор на оказание юридических услуг (далее-договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора (п. 1.1. договора).

Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п.1.2. договора.

По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет 6 000 руб., технических и иных работ -2 000 руб. (п. 3.1 договора).

Согласно п.2.1.3 договора исполнитель обязуется по окончании оказания услуг в течение трёх рабочих дней направить заказчику акт-отчёт, оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта-отчёта (п.3.3 договора).

В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 26 000 руб., что подтверждается актом-отчётом.

Согласно акту-отчёту, сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провел правовой анализ, подготовил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с подробным расчётом исковых требований, а также произвел расчёт государственной пошлины. Время, затраченное на перечисленные действия, составило 4 часа, стоимость этих услуг 20 000 руб.

Также была проделана техническая работа, а именно изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложением) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику, всего, на указанные действия, на что было затрачено 1 час, стоимость - 2 000 руб.

Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет 26 000 руб. (24 000 руб. юридические услуга + 2 000 руб. технические услуги).

В соответствии с пунктом 13 постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения, дела и другие обстоятельства.

В рассматриваемом случае, заказчиком был предоставлен объёмный пакет документов, который состоял, в том числе, из анкеты-заявления, Общих условий выдачи кредита наличными, открытия и кредитования счёта в АО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты - Заявления и Тарифов банка. Исполнителем был произведён правовой анализ указанных документов, после чего было составлено исковое заявление.

Также исполнителем были оказаны услуги по формированию пакета копий документов, для направления в суд и Ответчику.

Следовательно, судебные расходы на сумму 26 000 руб. обоснованы, разумны и подтверждаются приложенными к иску документами.

Однако, в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб., в случае оказания услуг в большом объёме стоимость услуг, превышающая 20 000 руб., оплате не подлежит.

Поэтому при фактическом оказании заказчику юридических услуг по договору на сумму 26 000 руб., оплате подлежит лишь 20 000 руб.

Заявителем данные услуги были оплачены полностью, что подтверждается платёжным поручением. Претензии и замечания по поводу оказанных юридических услуг исполнителю не поступали.

Согласно пунктам 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее-постановления № 1) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При определении разумных пределов возмещения судебных издержек суд должен исходить из документальных и статистических данных о подобных затратах, а не подходить к решению вопроса произвольно (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-0).

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее-Информационное письмо № 121) разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Т.е. суд вправе уменьшить судебные расходы, предъявленные к возмещению, только при наличии возражения и представленных доказательств о чрезмерности.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В доказательство направления ответчику копии иска с приложением к исковому заявлению приложен реестр почтовых отправлений с печатью АО «Почта России».

Таким образом, расходы на оплату почтовых расходов, а именно направление иска с приложением ответчику, являются необходимыми по настоящему делу и подлежат возмещению ответчиком.

Размер государственной пошлины при цене иска в размере 753 000 рублей 71 копейки составляет 20 060 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением.

Просит суд взыскать с Арыкбаева Сапара Арановича в пользу ООО «ПКО «Редут» сумму задолженности по кредитному соглашению № PAYPPLH2AEKQT6150601 от 01.06.2015 г. в размере 753 000 рублей 71 копейки, в том числе 245 727 рублей 02 копейки размер основного долга, 507 273 рубля 69 копеек размер процентов и государственную пошлину в размере 20 060 рублей, оплаченную при подаче искового заявления.

Взыскать с Арыкбаева Сапара Араповича в пользу ООО «ПКО «Редут» судебные расходы в размере 20 000 руб. и почтовые расходы (л.д.5-8).

Представитель истца ООО «ПКО «Редут» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 116 ), просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.8).

Представитель третьего лица АО «Альфа- Банк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 115 ).

Ответчик Арыкбаев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 114, 117).

Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен судебными повестками по адресу его регистрации (л.д. 101, 109), однако почтовые отправления ответчиком получены не были, возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 103, 117 ).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными. В связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе телеграммами, электронными документами либо иными данными соответствии с правилами абз. 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно заявлению на получение кредита наличными, заявки № №, Арыкбаев С.А. обратился 01 июня 2015 года в АО «АЛЬФА-БАНК» с просьбой о заключении с ним договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными на условиях, изложенных в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также установить и согласовать с ним индивидуальные условия кредитования. В заявлении указаны данные клиента: фамилия, имя, отчество, дата, месяц, год рождения; данные документа, удостоверяющего личность - паспорта. Данное заявление подписано Арыкбаевым А.С. (л.д. 22).

Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными предусмотрено следующее : после подписания заемщиком Индивидуальных условий выдачи кредита наличными и предоставления их в Банк, Банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях выдачи кредита наличными и Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, путем перевода суммы кредита на текущий счет\текущий потребительский счет\текущий кредитный счет, указанный в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными ( п. 2.1); банк предоставляет заемщику кредит в российских рублях в сумме, указанной в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Кредит предоставляется на срок, указанный в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, и погашается ежемесячно равными частями в соответствии с графиком платежей ( п. 2.2); кредит должен быть полностью погашен в последнюю дату платежа, указанную в Графике платежей ( п. 2.7); за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными ( п. 2.8); проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме ( включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком платежей ( п. 2.9); проценты уплачиваются заемщиком в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней использования кредита. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным количеством календарных дней в году. Под датой уплаты процентов понимается дата списания причитающейся к уплате суммы процентов с текущего счета\текущего потребительского счета\текущего кредитного счета заемщика и зачисления суммы процентов на счет банка ( п. 2.10); заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей ( п. 3.3) ( л.д. 121-126).

Из индивидуальных условий № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, следует, что договор заключен АО «Альфа-Банк» и Арыкбаевым С.А. на следующих условиях: сумма кредита – 369 000 рублей 00 копеек (п.1); договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или до дня расторжения по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита – 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита (п. 2); процентная ставка – 26,99% годовых (п.4); количество ежемесячных платежей 1. Платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа 15 100,00 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа 01-е число каждого месяца. Дата перевода суммы кредита на текущий счет в рублях ДД.ММ.ГГГГ. (п.6); за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплаты неустойки рассчитываемой по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12); с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заемщик ознакомлен и согласен (п.14). (л.д.18-20).

Согласно графика платежей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и Арыкбаевым С.А., кредит предоставлен в сумме 369 000,00 руб., дата перевода суммы кредита на текущий счет в рублях ДД.ММ.ГГГГ, 35 ежемесячных платежей по 15100,00 руб.. последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13531,47 руб. (л.д. 21)

Из заявления заемщика Арыкбаева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он подтверждает свое ознакомление и согласие с условиями ДКБО и обязуется их выполнять, просит перевести сумму кредита на указанный им текущий счет. С тарифами банка ознакомлен (л.д. 23.)

Согласно поручения Арыкбаева С.А. на перевод денежных средств в счет оплаты страховой премии, полиса-оферты по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы и дохода», заемщик просит перевести страховую премию ООО «АльфаСтрахование –Жизнь» в сумме платежа, рассчитанной как 0,44 в месяц от суммы кредита на весь срок кредитования по договору выдачи кредита наличными № IPIL/AEKQT6/20150601/1414 (л.д.24, 25-29)

Из расчета АО «Альфа-Банк» задолженности Арыкбаева С.А. по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпискам по счету следует, что сумма кредита 369 000,00 руб., дата представления ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения 3 года, процентная ставка 26,99 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности 262 173 рубля 21 копейка, в том числе: по основному долгу – 245 727,02 руб., по процентам – 11 448,55 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга составляет 1 710,72 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 390,54 руб., сумма госпошлины 2 896,38 руб. (л.д. 32, 33-58).

Таким образом, на основании представленных и вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Арыкбаевым С.А. был заключен договор потребительского кредита, во исполнение которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 369 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 26,99 % годовых. АО «Альфа – Банк» надлежащим образом выполнило условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит в сумме 369000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом учитывается, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, при этом, истец взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а Арыкбаев С.А. - по возврату предоставленной ему суммы денежных средств и уплате процентов, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. Заключение договора займа порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть, как суммы основного долга, так и процентов по нему.

Факт получения заемщиком денежных средств, подтверждается материалами дела, Арыкбаев С.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов выполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Арыкбаева С.А. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 276 рублей 83 копеек, государственная пошлина в размере 2 896 рублей 38 копеек, а всего 262 173 рубля 21 копейка ( л.д. 13)

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № о взыскании с Арыкбаева С.А. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. ООО «Редут» признано правопреемником АО «Альфа-Банк» по делу № о взыскании с Арыкбаева С.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262173,21 руб. (л.д. 14-15).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-954\2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Арыкбаева С.А. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 276 рублей 83 копеек, государственной пошлины в размере 2 896 рублей 38 копеек, а всего 262 173 рубля 21 копейка, отменен ( л.д. 16 -17).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований № 5.721.1/2235 ДГ, согласно условиям которого Цедент передал Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № 1 к настоящему договору- акте передачи требований. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Соглашениями, в том числе : предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Акт передачи требований является неотъемлемой частью настоящего договора ( п. 1.1) (л.д. 60-62)

Согласно акта передачи прав (приложение № 1 ) к договору уступки требований № 5.721.1/2235 ДГ от 25.09.2019 г., передано требование по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ должник Арыкбаев Сапар Арапович, сумма основного долга 245 727,02, сумма задолженности по уплате процентов 11 448,55 руб., штрафы 2101,26 руб., итого сумма долга 262 173,21 руб. (л.д. 62 об.)

ООО «Редут» направило Арыкбаеву С.А. уведомление об уступке прав требования 28.09.2019 г. почтовым отправлением (л.д. 64,65.).

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, право требования по которому ООО " ПКО «Редут» получило по договору уступки.

Определяя размер задолженности по процентам, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает следующее:

Согласно условий Договора уступки требований № 5.721.1/2235 ДГ, Цедент обязуется передать ( уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № к настоящему договору- акте передачи требований. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Соглашениями, в том числе : предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Акт передачи требований является неотъемлемой частью настоящего договора ( п. 1.1)

Из акта передачи прав, являющегося приложением N 1 к договору уступки требований, следует, что АО "Альфа-Банк" уступило ООО "Редут" права (требования) по договору потребительского кредита заключенному 01.06.2015 г. с Арыкбаевым С.А. в общей сумме на момент перехода права ( 25.09.2019) 262 173 рубля 21 копейки, из которых сумма основного долга 245 727,02, сумма задолженности по уплате процентов 11 448,55 руб., штрафы 2101,26 руб.

Обращаясь в суд с иском, ООО " ПКО «Редут" просило взыскать с Арыкбаева С.А.. задолженность по кредитному договору в размере 753 000 рублей 71 копейки, из которых 245 727 рублей 02 копейки – размер основного долга, 507 273 рубля 69 копеек – проценты, начисленные за период с 01 октября 2016 года по 12 августа 2025 года.

Таким образом, по договору уступки к истцу перешло только право на получение процентов в сумме 11 448 рублей 55 копеек, а право на дальнейшее начисление процентов не перешло, что прямо предусмотрено условиями договора уступки. Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО "ПКО «Редут» задолженности по процентам в заявленном истцом размере.

Из искового заявления следует, что из ФССП от ответчика поступили платежи: 25.05.2021 г. в сумме 3,10 руб., 17.04.2023 г. в сумме 9 848,25 руб., 19.05.2023 г. в сумме 10 309,70 руб., всего 20 161 рубль 05 копеек, которые были зачтены в счет уплаты процентов, согласно ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку истец вправе требовать взыскания процентов только в пределах того объема который существовал на дату передачи требований, который перешел к нему по договору уступки, то есть в сумме 11 448 рублей 55 копеек, а право на дальнейшее начисление процентов не перешло, денежные средства поступили истцу после заключения договора уступки требования, суд приходит к выводу о том, что на дату рассмотрения дела судом, задолженность по процентам у ответчика погашена, а 8 712 рублей 50 копеек следует зачесть в счет уплаты задолженности по основному долгу.

При таких обстоятельствах, ответчик имеет задолженность по соглашению о кредитовании перед истцом только по основному долгу в размере 237 014 рублей 52 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу ч. 5 ст. 13 указанного Закона юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

ООО «ПКО «Редут» является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительского кредита. (л.д. 74-75) Сведения об истце, как юридическом лице, осуществляющем деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности внесены в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. (л.д.76 об)

Ответчик, зная о наличии кредита, задолженности по договору, мер к погашению кредитных обязательств до настоящего времени не принял. Изложенное дает основание заключить, что ненадлежащее неисполнение ответчиком обязанности по погашению задолженности по соглашению о кредитовании является существенным нарушением условий договора и поводом для обращения в суд с заявлением о взыскании долга по соглашению о кредитовании.

Анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с Арыкбаева С.А. задолженности по соглашению о кредитовании в размере 237 014 рублей 52 копеек

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

ООО «ПКО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) 13 августа 2025 года заключён Договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках о взыскании с Арыкбаева С.А. задолженности по кредитному Соглашению № № от 01.06.2015 г (п. 1.1). Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п.1.2. договора: анализ предоставленный заказчиком документов и информации, их правовая экспертиза (п. 1.3), подготовка исковых заявлений, расчет сумм исковых требований, подготовке необходимого пакета документов для направления сторонам по делу, отправка по почте сторонам по делу, подача в суд (п. 1.4) Стоимость одного часа юридических услуг составляет 6 000 руб., технических и иных работ -2 000 руб. (п. 3.1). Исполнитель обязуется но окончании оказания услуг в течение трёх, рабочих дней направить заказчику акт-отчёт (п. 2.3), оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта-отчёта (п.3.4 договора). Максимальная стоимость услуг, связанных с подготовкой и подачей искового заявления, процессуальных документов, в суд первой инстанции составляет 20000 руб., в случае оказания услуг в большом объёме стоимость услуг, превышающая 20 000 руб., оплате не подлежит (п. 3.2) (л.д.67-68)

Согласно акту-отчёту, сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провел правовой анализ; подготовил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с подробным расчётом исковых требований, а также произвел расчёт государственной пошлины. Затраченное время составило 4 часа, стоимость услуг 24 000 руб. Проделана техническая работа, а именно изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложением) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику, на указанные действия, на что было затрачено 1 час, стоимость - 2 000 руб. Всего, было затрачено 5 часов, стоимость этих услуг 26 000 руб., стоимость к оплате – 20 000 рублей ( л.д. 69, 70).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Редут» оплатило ООО «М энд Р Консалтинг Групп» 20 000 рублей за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 71)

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения, дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Поскольку именно на истце лежит обязанность по направлению ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, в данном случае расходы по оплате почтовых услуг являются судебными издержками, их несение истцом в размере 140 рублей 50 копеек подтверждено квитанцией, списком внутренних почтовых отправлений ( л.д. 10-12)

Согласно платежному поручению № 5721 от 13.08.2025 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 20 060 руб. 01 коп. (л.д. 9).

Учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о наличии оснований для присуждения в пользу истца понесенных по делу судебных расходов, доказанности обстоятельств несения данных расходов, и необходимости их присуждения с ответчика с учетом требований закона о разумности присуждаемых расходов и пропорциональности.

Суд не усматривает оснований не согласиться с учетом требований разумности с размером судебных расходов, в том числе: уплаченная госпошлина - 20 060 руб. 01 коп, почтовые расходы - 140 рублей 50 копеек, расходы на представителя - 20 000 рублей, а всего 40 200 рублей 51 копейка.

Принимая во внимание, что с учетом выводов суда исковые требования удовлетворены частично на 31% (237 014 рублей 52 копеек)/ 753000 рублей 71 копейка (предъявлено истцом), судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (31%), т.е. в общей сумме 12 462 рублей 16 копеек.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Редут» к Арыкбаеву Сапару Араповичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Арыкбаева Сапара Араповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (ИНН 1659180290, ОГРН 1171690027585) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 014 рублей 52 копеек (сумма основного долга), судебные расходы в сумме 12 462 рублей 16 копеек, всего взыскать 249 476 (двести сорок девять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.В.Решетникова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2026 года

Председательствующий подпись М.В.Решетникова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-610/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2025-001309-15

Решения

РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

СРОК НЕ ИСТЕК

СРОК НЕ ИСТЕК

СРОК НЕ ИСТЕК

СРОК НЕ ИСТЕК

СРОК НЕ ИСТЕК

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

СРОК НЕ ИСТЕК

СРОК НЕ ИСТЕК

СРОК НЕ ИСТЕК

СРОК НЕ ИСТЕК

СРОК НЕ ИСТЕК

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

СРОК НЕ ИСТЕК

СРОК НЕ ИСТЕК

СРОК НЕ ИСТЕК

СРОК НЕ ИСТЕК

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ