РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.05.2025 года г. Каргат
Чулымский районный суд Новосибирской области всоставе:
председательствующего судьи Асановой А.А.
при секретаре Кулиненко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Стандарт» к Ковзик Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО «Стандарт» к Ковзик Татьяне Ивановне обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа
Из искового заявления следует, что ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Ковзик Татьяна Ивановна заключили договоры займов №27711787-1, 27711787-2, 27711787-3 о предоставлении Ответчику займов на общую сумму 34995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ 62 от 27.12.2016, требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.
Обращаем внимание суда, что ООО "СФО Стандарт" включает в исковое заявление требования о взыскании почтовых расходов, что может являться предметом оспаривания и само по себе не носит бесспорного характера спора. При таких обстоятельствах, заявленные требования не подпадают под категорию дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства.
Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №27711787-1, 27711787-2, 27711787-3 рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам.
Представитель истца Кормильцева Е.Н. просит взыскать с Ковзик Татьяны Ивановны ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.ФИО3 <адрес>а <адрес> в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам №27711787-1, 27711787-2, 27711787-3 за период с 02.12.2023 л 25.10.2024 в размере:
Сумма основного долга 30102,33 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12902,84 + 12902,84 + 4296,65 руб.
Сумма процентов в размере 33233,21 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 14244,84 + 14244,84 + 4743,53 руб.
Общая сумма задолженности составляет 63335,54 руб. (Шестьдесят три тысячи триста тридцать пять рублей 54 копейки)
Взыскать с Ответчика в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размер 4000,00 руб.
Взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" почтовые расходы, связанные отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб. (Девяносто один рубль 20 коп.).
Представитель истца Кормильева Е.Н. просит иск рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Ковзик Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила.
Огласив исковое заявление и приобщенные материалы, судом установлено следующее:
ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Ковзик Татьяна Ивановна 01.12.2023 года заключили договоры займов №27711787-1, 27711787-2, 27711787-3 на общую сумму 34995,00 руб..
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.
Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в 25.10.2024 года передало право требования по договору 2510-ЦАСК уступки прав требования ООО «СФО Стандарт».
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Общая сумма задолженности Ковзик Татьяны Ивановны по договорам займов №27711787-1, 27711787-2, 27711787-3 составила 34995,00 руб.. Истуцом поенесены расходы при предъявлении иска в суде.: оплдачена тгоспошлина, почтовые расходы
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «ГЕНЕРАЦИЯ СИБИРИ» удовлетворить
Взыскать с Шевцовой Надежды Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ 50 20 056693, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 540-02,зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО «ГЕНЕРАЦИЯ СИБИРИ» 53609 рублей 09 копеек, почтовые расходы 175 рублей, госпошлина 4000 рублей, всего 57784( пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят четыре ) рубля 09( девять) копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: