ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Антипиной В.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, защиты в лице адвоката ФИО6, подсудимого ФИО2, единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2, находился около подъезда № <адрес>, где увидел с правой стороны данного подъезда, лежащий на земле в траве мобильный телефон марки «Apple iPhone 16Рго», в силиконовом чехле, с сим-картой, принадлежащий ФИО1
В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Apple iPhone 16Рго», в силиконовом чехле, с сим-картой, принадлежащего ФИО1
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь справа от подъезда № <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял лежащий на земле в траве мобильный телефон марки «Apple iPhone 16Рго», принадлежащий ФИО1, стоимостью 80 000 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картой, не представляющими материальной ценности и положил в сумку, находящуюся при нем, тем самым тайно похитил их.
Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 80 000 рублей.
От потерпевшей ФИО1 в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО2, так как претензий к нему она не имеет, материальный ущерб возмещен, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО2 и его защитник–адвокат ФИО6 поддержали ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела, ФИО2 пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО1, выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение помощника прокурора, полагавшей возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ФИО2 и потерпевшей ФИО1 состоялось примирение, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
-мобильный телефон марки «Apple iPhone 16Рго» IMEI № в силиконовом чехле; упаковочная коробка на мобильный телефон марки «Apple iPhone 16Рго» 1МЕI №, сумку женскую, комплект ключей, карты банков: ВТБ №, Газпромбанк №, Тбанк №, бонусную карту FIXprice 382753083 6780, бонусную/скидочную карту Магнит плюс; пропуск на имя ФИО1, кошелек и кейс для беспроводных наушников, возвращенные потерпевшей ФИО1 оставить по принадлежности последней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Судья Антипина В.А.