РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Курахтановой А.А., при секретаре Секретарь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «............» к Ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «............» обратилось с исковым заявлением к Ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что (дата) между Ответчик и ООО «............ ООО был заключен договор №, под 25,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, начиная с (дата) неоднократно нарушал сроки погашения кредита. (дата) между банком и ООО ПКО «............» был заключен договор уступки прав требований № согласно которого в пользу ООО ПКО «............» были уступлены права к заемщику Ответчик, по условиям которого право требования перешли истцу с момента поступления Банку – цеденту цены прав (требований). Общий объем уступленных прав требования к Ответчик составляет 1096522,95 руб. Просит суд взыскать с Ответчик в пользу ООО ПКО «............» задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 1096522,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25965 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Руководствуюсь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела судом установлено, что (дата) Ответчик заполнил заявление на получение кредита в ООО «............». В этот же день между ООО «............» (прежнее наименование – «............» ООО) и Ответчик был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 1152073,73 руб. со сроком возврата кредита 60 платежных периодов с датой возврата (дата). под 25,9% процентов годовых (л.д.7-8).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Кредитор свои обязательства по Договору потребительского займа выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата) (л.д. 15).
Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата АС, соответствующего требованиям п. 10 Индивидуальных условий, а также (если применимо) дополнительного оборудования/страховых платежей/дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так. штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Договор подписан Ответчик собственноручной подписью с расшифровкой.
ООО «............» уступило права требования по кредитному договору № от (дата) ООО «ПКО «............», что подтверждается договором уступки прав требований № от (дата) и актом приема – передачи прав от (дата) (л.д.24, 25-27).
Договор уступки прав требования от (дата), заключенный между ООО «............» и ООО «ПКО «............», не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.
Общая сумма уступленной задолженности, переданная ООО ПКО «............», по состоянию на (дата), составила 1096522,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 999715,47 руб., задолженность по процентам – 96807,48 руб.
Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами договора с приложением к нему акта, который подписан цедентом без замечаний, что свидетельствует, что права (требования) по указанному кредитному договору в отношении должника Ответчик уступлены ООО ПКО «............», то есть сторона истца в спорном правоотношении выбыла в связи с уступкой прав (требований) другому лицу.
Уступка прав (требований), осуществляемая по договору, является возмездной. За уступаемые права (требования) новый кредитор произвел оплату в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от (дата) № (л.д.27 оборотная сторона).
Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, равно как и достижение с Банком мирового соглашения по делу.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду, не представлено.
Установив ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, предоставленный истцом, поскольку он соответствует законодательству, согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, а потому признает его правильным. Иного расчета задолженности ответчиком по делу не представлено.
Таким образом, с Ответчик в пользу ООО «ПКО «............» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 1 096 522,95 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска ООО «ПКО «............» уплачена государственная пошлина в размере 25965 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д.3).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 25965 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «............» к Ответчик о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Ответчик, (дата) года рождения (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «............» (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1096522,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 999715,47 руб., задолженность по процентам – 96807,48 руб., а также расходы, по оплате государственной пошлины в размере 25965 рублей, а всего 1122487 (один миллион сто двадцать две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.А.Курахтанова
Решение в окончательной форме вынесено (дата).
Судья А.А.Курахтанова