РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
________ 20 февраля 2026 г.
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Кулик О.В., с участием старшего помощника прокурора ________ Плотниковой О.В., с участием заявителя КА, представителя заявителя Языкова Р.А., при секретаре судебного заседания Вааль А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КА об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
КА обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая, что (дата) умер сын К, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти, справкой о смерти, а также свидетельством о смерти, при этом в справке о рождении № от (дата), переведенного с казахского языка и удостоверенного нотариусом Черепановского нотариального круга ________ от (дата) указано «К Агеньевич». Матерью умершего является Ф. Неправильное указание отчества в справке о рождении № от (дата) не позволяет заявителю получить выплаты в связи со смертью сына, а также вступить в права наследования имуществом и денежными средствами, оставшимися после его смерти. Заявитель пытался в досудебном порядке решить данный вопрос, в чем ему было отказано и рекомендовано обращаться в суд. Просит установить факт принадлежности справки о рождении № от (дата), выданной Отделом Регистрации Актов Гражданского ________ филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по ________, переведенной с казахского языка переводчиком З и заверенной нотариусом Черепановского нотариального округа ________ Д, номер в реестре ............ от (дата) К, (дата) года рождения, уроженца ________, умершего (дата) в ________ Донецкой Народной Республики, запись акта о смерти 170№ от (дата), составленная Отделом ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________.
Заявитель КА, представитель заявителя Языков Р.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо - Ф в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не предоставила.
Заинтересованное лицо - нотариус Д в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - Отдела ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на заявление, в котором указал, что в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти № от (дата), составленная отделом ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________ на имя К, (дата) года рождения, место рождения: ________, умершего (дата). Записи акта о рождении в отношении К, (дата) года рождения, в ЕГР ЗАГС не значится. Просил рассмотреть дело в его отсутствием, возражений по заявлению не имеет.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно справки о рождении № от (дата), выданной Отделом Регистрации Актов Гражданского ________ филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по ________, переведенной с казахского языка переводчиком З и заверенного нотариусом Черепановского нотариального округа ________ Д, номер в реестре ............ от (дата), рожден К Агеньевич, (дата) года рождения, уроженец ________. (л.д. 6-7)
Согласно справки о смерти ............ от (дата) К, (дата) года рождения, уроженец ________ умер (дата) в ________ Донецкой Народной Республики, запись акта о смерти № от (дата). (л.д. 8)
Согласно свидетельства о смерти III-ЕТ №, выданного (дата) отделом ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________, (дата) умер К, (дата) года рождения, уроженец ________, в ________ Донецкой Народной Республики, запись акта о смерти № от (дата). (л.д. 9)
Согласно медицинского свидетельства о смерти серии 60 № от (дата) К, (дата) года рождения, умер (дата) в ________ Донецкой Народной Республики. (л.д. 10)
Согласно сведениям отдела ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________ К, (дата) года рождения, уроженец ________, умер (дата) в ________ Донецкой Народной Республики, запись акта о смерти № от (дата). В отношении К Агеньевича сведений не найдено. (л.д. 28, 29)
Согласно свидетельству о рождении серии 1902 №, выданного (дата) Акчатауским с/с ________, рожден К, (дата) года рождения, в ________, отец – КА, мать – Ф.
Согласно сведениям миграционного пункта Отдела МВД России по ________, К, (дата) года рождения, уроженец ________, документированный паспортом 5024 №, выданным (дата) ГУ МВД России по ________, умер (дата). отец – КА, мать – Ф.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Проанализировав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает установленным факт принадлежности К, (дата) года рождения, уроженцу ________, умершему (дата) в ________ Донецкой Народной Республики, запись акта о смерти 170№ от (дата), составленная Отделом ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________, правоустанавливающего документа – справки о рождении № от (дата), выданной Отделом Регистрации Актов Гражданского ________ филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по ________, переведенной с казахского языка переводчиком З и заверенной нотариусом Черепановского нотариального округа ________ Д, номер в реестре ............ от (дата).
Установление факта принадлежности К, (дата) года рождения, справки о рождении № от (дата) необходимо заявителю для получения выплат в связи со смертью сына, а также вступления в права наследования имуществом и денежными средствами, оставшимися после его смерти.
Руководствуясь статьями 194-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление КА об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности К, (дата) года рождения, уроженцу ________, умершему (дата) в ________ Донецкой Народной Республики, запись акта о смерти 170№ от (дата), составленная Отделом ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________, правоустанавливающего документа – справки о рождении № от (дата), выданной Отделом Регистрации Актов Гражданского ________ филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по ________, переведенной с казахского языка переводчиком З и заверенной нотариусом Черепановского нотариального округа ________ Д, номер в реестре ............ от (дата).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Кулик
Решение в окончательной форме изготовлено (дата).
Судья О.В. Кулик