ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 года г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кулик О.В., представителя истца- помощника прокурора Черпановского района Поповой Н.В. по поручению, при секретаре Вааль А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города ............ края, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, установил:
прокурор города ............ края, обратился в суд с иском, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения. Указав, что по обращению ФИО прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что в производстве СО ОМВД России по ________ находится уголовное дело №, возбужденное (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств принадлежащих ФИО По результатам изучения материалов указанного дела установлено, что неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, с использованием мессенжера «Телеграмм» (дата) связались с ФИО и представившись ему сотрудниками органов власти и финансовых учреждений, сообщили ФИО, в ходе разговора, заведомо ложные сведения о совершенный в отношении него мошеннических действиях, убедив ФИО произвести два перевода, посредством банкомата № ПАО «............», рас положенного по адресу: ________, на общую сумму ............ рублей на различные банковские карты. ............ рублей, из вышеуказанных денежных средств, перечислены потерпевшим на банковскую карту № с присвоенным в момент совершения операции токеном №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ООО «............» на имя ФИО, что подтверждается выпиской по счету и копией квитанции от (дата) с номером операции ............. Постановлением старшего следователя С МВД России по ________ от (дата) производство предварительного следствия по указанному уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Исходя из положений п.1 ст.847 ГК РФ, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за её сохранность. Учитывая изложенное, денежные средства в размере ............ рублей, которые были перечислены ФИО, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований на банковский счет ФИО, подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение. Просит суд взыскать с ответчика ФИО в пользу ФИО сумму неосновательного обогащения в размере ............ рублей.
Представитель процессуального истца – помощник прокурора ________ ФИО в судебном заседании поддержал исковые требования прокурора ________ края, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Истец ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражения по заявленным истцом требованиям не высказывал.
Обстоятельство регистрации ответчика по данному адресу, как постоянному месту жительства, подтверждается адресной справкой о регистрации.
Положения п.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п.2 ст.117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя процессуального истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу п.1 ст.1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Эти положения закона подлежат применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего. В данном же случае перечисление денежных средств произведено вследствие обмана или злоупотребления доверием, т.е. не по воле истицы.
Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании своих требований, так и возражений.
Из материалов дела следует, что (дата) ФИО обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении (похищении денежных средств мошенниками), зарегистрированное в КУПС отдела МВД России по ________ за №.
По результатам рассмотрения указанного заявления и материала проверки КУПС № от (дата) Старшим следователем отдела МВД России по ________ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № от (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Потерпевшим по указанному уголовному делу признан ФИО
(дата) производство предварительного следствия по уголовному делу № от (дата) приостановлено, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО перевел денежные средства в размере ............ рублей (дата) на счет открытый на имя ФИО Согласно представленной информации ООО «............» о движении денежных средств по счету подтверждает поступление указанной суммы на счет ответчика.
Факт перечисления указанных денежных средств судом установлен и сторонами не оспаривался.
Первоначальная принадлежность истцу данных денежных средств установлена судом и не оспаривалась сторонами.
Денежные средства были переведены ФИО на счет ответчика помимо воли истца, под воздействием обмана.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.
В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере ............ руб.
Руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования прокурора ________ края, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах ФИО, к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт серия № №) в пользу ФИО (паспорт серия № №) сумму неосновательного обогащения ............ (............) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО (паспорт серия № №) в местный бюджет госпошлину в сумме ............ (............) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Кулик
Решение в окончательной форме изготовлено: 10.02.2026
Судья О.В. Кулик