РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г.Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кулик О.В., при секретаре судебного заседания Вааль А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «............» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, установил:
СПАО «............» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств: ............, г/н № (собственник ООО «............») под управлением ФИО; ............ без г/н (собственник ООО «............») под управлением ФИО; ............ без г/н (собственник ООО «............») под управлением ФИО. Согласно материалов ГИБДД виновником в данном ДТП является ФИО В результате ДТП автомобилю ............, г/н №, застрахованному на момент ДТП у истца по полису №, причинены механические повреждения. Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере ............ руб. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО не была застрахована. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере ............ руб., судебные расходы в размере ............ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил. В предварительном судебном заседании ФИО не согласился с исковыми требованиями, виновным в ДТП себя не считает, поскольку была первая гололедица и его машину занесло, подтверждающих документов не представил.
Третьи лица: ФИО, ФИО, ООО «............», ООО "............" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела, анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 8 Постановления от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
Таким образом, страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, на основании которого у страховщика возникает обязанность выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.
В судебном заседании установлено согласно материалам административного дела, что (дата) в результате ДТП, произошедшего на ремонтном участке 336 км трассы Р-258 в районе ________ с участием транспортных средств: ............, г/н № (собственник ООО «............») под управлением ФИО; ............ без г/н (собственник ООО «............») под управлением ФИО; ............ без г/н (собственник ООО «............») под управлением ФИО было повреждено транспортное средство ............ г/н №.
Собственник транспортного средства ............ г/н № застраховал свою ответственность в страховой компании истца по договору КАСКО ООО «............» по полису №, период страхования с 00:00 часов (дата) по 24:00 часа (дата).
Виновником ДТП согласно материалу ГИБДД является ответчик, который управлял транспортным средством ............ без г/н и в пути следования не учел дорожные условия, скоростной режим, при затяжном повороте направо допустил занос транспортного средства, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством ............ г/н №, под управлением водителя ФИО Решение по материалам ДТП ФИО не обжаловались.
Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил ............ руб.
В материалах дела имеется отчет № от (дата) об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ............ г/н №. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ............ руб., без учета износа – ............ руб.
Согласно письму истца, имеющемуся в материалах дела, согласован размер выплаты страхового возмещения в размере ............ руб.
СПАО «............» страхователю ООО «............» в счет выплаты страхового возмещения перечислена денежная сумма за ремонт автомобиля платежным поручением № от (дата) в размере ............ руб. и платежным поручением № от (дата) в размере ............ руб.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, судом установлено, что истцу, выплатившему страховое возмещение, в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования в порядке суброгации к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
К основным положениям гражданского законодательства относится и ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязанность возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, несет виновник дорожно-транспортного происшествия, то есть ответчик.
В судебном заседании установлено, что истец (дата) обращался в Черепановский районный суд с иском к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП, в порядке регресса, в размере ............ руб. (дата) заочным решением Черепановского районного суда исковые требования СПАО ............ удовлетворены в полном объеме, выдан исполнительный лист ФС №.
Согласно сведений ФССП в отношении должника ФИО возбуждено исполнительное производство № от (дата).
Таким образом, исковые требования истца о возмещении ущерба в размере ............ руб. в порядке суброгации, подлежит удовлетворению частично в размере ............ руб. с учетом взысканной ранее суммы ............ руб. по заочному решению суда от (дата).
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ м ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Довод ответчика о том, что он не согласен с виной по ДТП, является для суда несостоятельным, опровергается материалами ДТП, доказательств своей невиновности он не предоставил, решение должностного лица не обжаловал.
Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных требований, размер ущерба не оспорен.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно искового заявления истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ............ руб. Однако, в связи с уменьшением суммы иска, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по искам имущественного характера при цене иска от ............ руб. до ............ руб. госпошлина составляет ............ руб. плюс 3% суммы, превышающей ............ руб. и составляет ............ руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ............ руб.
Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины в размере ............ руб., согласно положениям ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу.
Истцом СПАО «Ингосстрах» заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере ............ руб., связанные с составлением искового заявления и направлением иска в суд.
Суд полагает, что указанная сумма, с учетом сложности дела, неявок представителя истца в судебные заседания, результат рассмотрения, носит явно чрезмерный характер и подлежат снижению до разумных пределов - ............ рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования СПАО «............» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО, (дата) года рождения, уроженца ________ (паспорт № №) в пользу СПАО «№» (ИНН №, ОГРН №) ущерб в порядке суброгации в размере ............ рублей 34 копейки, судебные расходы в размере ............ рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей 00 копеек, а всего ............ ............) рублей 34 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Возвратить СПАО «............» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере ............ (............) рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от (дата), получатель Казначейство России (ФНС России).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Черепановский районный суд Новосибирской области.
Судья О.В. Кулик
Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2026.
Судья О.В. Кулик