ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дата) ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего Кулик О.В., при секретаре судебного заседания Вааль А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Ответчик о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
Истец обратился в суд с иском к Ответчик о взыскании ущерба в порядке регресса.
В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Ответчик зарегистрирован по адресу: ________.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, с учетом того, что ответчик Ответчик зарегистрирован по адресу: ________, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в Кош-________, ________.
Руководствуясь ст.ст.33, 151 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Ответчик о взыскании ущерба в порядке регресса по подсудности в ________, ________).
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья О.В. Кулик