ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области, в составе:
председательствующего судьи Кулик О.В., при секретаре судебного заседания Вааль А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «............» к ФИО о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
СПАО «............» обратилось с иском к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации. В заявлении указав, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автотранспортных средств: автомобиля ............, государственный регистрационный знак ............, принадлежащего ФИО, под управлением ФИО, гражданская ответственность водителя транспортного средства застрахована в СПАО «............»; и автомобиля ............, государственный регистрационный знак ............, гражданская ответственность водителя транспортного средства была застрахована в АО «............». В результате ДТП автомобилю ............, государственный регистрационный знак ............ причинены механические повреждения. Виновником в ДТП, согласно извещению о ДТП (Европротокол), был признан водитель ФИО Страховая компания - АО «............», признав данный случай страховым, выплатило владельцу транспортного средства ............, государственный регистрационный знак ............ страховое возмещение. СПАО «............», на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязательства по договору страхования ............, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховой возмещение в сумме ............ рублей. Согласно пп.з п.1 ст.14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра. В указанный срок транспортное средство ............, государственный регистрационный знак ............ на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО не представлено. К СПАО «............» перешло право требования к ФИО., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме ............ рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса ............ рублей и судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере ............ рублей и расходы на оказание юридических услуг размере ............ рублей.
Представитель истца СПАО «............» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Возражений на заявленные СПАО «............» требования, не представил.
Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Возражений на заявленные СПАО «............» требования, не представил.
Представитель третьего лица АО СК «............» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Возражений на заявленные СПАО «............» требования, не представил.
Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Возражений на заявленные СПАО «............» требования, не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что (дата) в 20 час. 55 мин. по адресу: ________, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств (без пострадавших и погибших):
- автомобиля ............, государственный регистрационный знак ............, собственник и водитель ФИО, гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в АО «............»,
- автомобиля ............, государственный регистрационный знак ............, принадлежащего ФИО, под управлением ФИО, гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в СПАО «............».
В результате ДТП указанным транспортным средствам были причинены механические повреждения.
Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных, сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами Извещения о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол).
Вину в указанном выше дорожно-транспортное происшествии признал водитель автомобиля ............, государственный регистрационный знак ............, ФИО, как следует из Извещения о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол), заполненного совместно с потерпевшим без участия уполномоченных сотрудников полиции, водитель и собственник автомобиля ............, государственный регистрационный знак ............, ФИО вину в ДТП не признал.
Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривались, доказательства, свидетельствующие об обратном суду не представлены.
(дата) ФИО обратился в АО «............» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ХХХ №, убыток № (л.д. 45-46).
АО «............», признав события указанного дорожно-транспортного происшествия страховым случаем (Акт от (дата)), выплатило потерпевшему ФИО страховое возмещение в размере ............ рублей по платежному поручению № от (дата), выставив в адрес СПАО «............» платежное требование № от (дата) (л.д. 24, 25, 27).
СПАО «............» на основании платежного требования № от (дата) по платежному поручению № от (дата) перечислило АО «............» денежные средства в размере ............ рублей (л.д. 27).
Истцом представлена копия материалов выплатного дела, ответчиком пояснений и возражений, а также доказательств, обосновывающих его позицию, не представлено.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)( п. 1 ст. 929 ГК РФ)
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ)
Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
По смыслу пункта 3 статьи 11.1, а также абзаца второго пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Из материалов дела следует, что размер ущерба и факт страхового случая установлен страховщиком.
В материалах дела отсутствуют доказательства о наличии разногласий при определении степени и характера повреждений, в том числе о необходимости осмотра автомобиля виновника экспертом, а страховщиком на такие сомнения суду не указывалось.
Законность управления ФИО транспортным средством ............ категория «В», кузов ............ государственный регистрационный номер транспортного средства ............, при использовании которого был причинен вред, подтверждена участниками ДТП фактом заполнения Извещения о дорожно-транспортном происшествии и отсутствием информации о противоправном завладении транспортным средством.
(дата) СПАО «............» направило в адрес ФИО (________ – ШПИ: ............) и ФИО (________ – ШПИ:............) направление на независимую техническую экспертизу и требование о предоставлении транспортного средства ............, государственный регистрационный знак ............ в течение пяти рабочих дней о дня получения настоящего требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от (дата). Указанные почтовые отправления были возвращены в адрес отправителя по истечению срока хранения.
Требование о предоставлении транспортного средства на осмотр направляется владельцу (виновнику ДТП) заказным письмом и считается доставленным, в том числе и в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Уклонение адресата от получения корреспонденции, равно как и сообщение некорректных сведений о месте жительства при оформлении документов о ДТП относится к рискам ответчика и влечет признание уведомления надлежащим. Данное правило установлено ст. 20, ст. 165.1 ГК РФ и подтверждается правовой позицией Верховного суда (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).
Истцом представлен отчет об отслеживании почтового отправления № и № из которых следует, что почтовая корреспонденция направленная СПАО «............» в адрес ФИО и ФИО возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.
Подпунктом «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 мая 2017 г. N 1059-О, обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО», представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.
С учетом этой правовой позиции уклонение страхователя от совершения указанных действий является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
В силу абз.3 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства. Аналогичный толкование содержится и в ст. 1079 ГК РФ.
Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
Обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника транспортного средства от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника этого автомобиля, который считается владельцем, пока не доказано иное.
Как неоднократно указано судами (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г, N 1059-0, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2020 N 66-КГ20-2) обязанность по предоставлению ТС на осмотр призвана обеспечить баланс прав, а именно право страховщика достоверно определить относящиеся к страховому случаю повреждения и размер ущерба.
Законом не предусмотрено право страховщика на отказ в страховой выплате в случае не предоставления виновником ДТП своего транспортного средства для осмотра, поэтому страховое возмещение выплачивается независимо от факта осмотра транспортного средства причинителя вреда.
Поскольку целью Закона является наиболее быстрое восстановление прав потерпевших (возмещение причиненного ущерба), то страховщик может осуществить урегулирование убытка до истечения сроков на урегулирование, установленные Законом, в том числе и в случае, если к этому моменту не предоставлено на осмотр ТС, при использовании которого причинен вред.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьями 931, 1064 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненных истцу убытков.
Судом также установлено, что истец выполнил обязанность по выплате страхового возмещения в размере ............ руб.
Доказательства, свидетельствующие о том, вред причинен не по его вине, ответчиком не представлены.
С учетом изложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (абз.5 ст. 94 ГПК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере ............ рублей, при этом доказательств, свидетельствующих, что такие расходы были понесены суду не представлены. В обоснование заявленных требований истцом представлены: копия Договора на оказание юридических услуг № от (дата) заключенного между СПАО «............» и адвокатом ФИО, а также счет на оплату № от (дата) и платежное поручение № от (дата) (л.д. 16-20, 21, 22, 23 копия дополнительного соглашения № от (дата) к Договора на оказание юридических услуг № от (дата).
Между тем, событие которое легло в основу исковых требований имело место (дата).
Согласно п. 4.1 Договора на оказание юридических услуг № от (дата), оплата исполнителя по договору производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений (Приложение №), стоимость рассчитывается на основании тарифов. Указанный акт, а также доказательства размера расходов на оказанные по данному иску юридические услуги, истцом не представлены, требования в данной части истцом не обоснованы, а потому удовлетворению не подлежат.
Требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере ............ руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования СПАО «............» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт № №) в пользу СПАО «............» (ИНН ............) ущерб в порядке регресса в размере ............ рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ рублей 00 копеек, всего ............ (............) рублей 00 коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Кулик О.В.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2026.
Судья Кулик О.В.