РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года город Чулым Новосибирской области
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шемитовой О.В., при секретаре Зайцевой Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Павла Ильича, Алексеева Сергея Ильича к Алексееву Владимиру Владимировичу, Эрмиш Елене Владимировне, Муниципальному образованию администрации города Чулыма Чулымского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом и встречное исковое заявление Эрмиш Елены Владимировны к Алексееву Владимиру Владимировичу, Алексееву Павлу Ильичу, Алексееву Сергею Ильичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев П.И., Алексеева С.И. обратились в суд с иском к Алексееву В.В., Эрмиш Е.В., Муниципальному образованию администрации города Чулыма Чулымского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом, указав, что 18 мая 2016 года умерла их мать ФИО3. После её смерти открылось наследство, заключающееся в праве собственности на жилой <адрес>. Наследниками к имуществу матери являлись её дети - Алексеев Павел Ильич, ФИО5 и Алексеев Сергей Ильич.
ФИО5 умер 8 октября 2024 года. После смерти брата, наследниками к его имуществу по праву представления являются его дети - Алексеев Владимир Владимирович и Эрмиш Елена Владимировна.
Для оформления наследства Алексеев Павел Ильич обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО18, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, 6 февраля 2025 года нотариус выдала постановление об отложении совершения нотариального действия, так как необходимо установить юридически значимый факт принятия наследства.
После смерти матери истцы за свой счет произвели её похороны, забрали себе часть её имущества, распорядились оставшимися вещами от неё. В доме матери поселился их брат ФИО14 с их общего согласия. После смерти брата, Алексеев Павел продолжил постоянно пользоваться домом матери до настоящего времени.
В соответствие с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю, денежные средства.
Таким образом, фактическое распоряжение имуществом и принятие мер к его сохранению, предпринятые ими, свидетельствуют о фактическим принятии наследства наследниками.
В соответствие с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Они являются наследниками к имуществу матери по закону, однако, без обращения в суд, не могут реализовать свое право на наследство.
Просят признать: за Алексеевым Павлом Ильичом право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> общей площадью 50,9 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования; за Алексеевым Сергеем Ильичом право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> общей площадью 50,9 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования (л.д.29-32).
Эрмиш Е.В. обратилась в суд со встречным иском к Алексееву В.В., Алексееву П.И., Алексееву С.И. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что 08.10.2024 года умер ФИО5, который приходился ей отцом. Она, является наследником по закону первой очереди. Кроме неё наследником по закону первой очереди является её брат - Алексеев Владимир Владимирович.
После смерти отца открылось наследство, которое состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м.
В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на указанный жилой дом, однако, во внесудебном порядке это сделать невозможно, так как указанный жилой дом был фактически принят, но не оформлен её отцом после смерти его матери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой дом принадлежал на праве лично собственности. Кроме того, на указанный жилой дом претендуют его братья Алексеев П.И. и Алексеев С.И.
После смерти своей матери ФИО13 А.М., её отец - ФИО28. стал проживать и проживал в указанном выше жилом доме вплоть до своей смерти.
После его смерти в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.
На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического, принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Учитывая, что после смерти ФИО13 А.М. во владение и управление спорным домом вступил только её отец ФИО5, считает, что только он являлся единственным наследником после смерти своей матери, так как Алексеев П.И. и Алексеев С.И. не претендовали на указанное имущество, после смерти матери к нотариусу за оформлением своих прав не обращались, и, как следствие, пропустили установленный срок для принятия наследства.
Поводом для обращения к нотариусу в 2025 году Алексеевым П.И. послужила смерть её отца в октябре 2024 года, после смерти, которого остался спорный жилой дом.
Ответчиком Алексеевым П.И. было подано заявление в суд об установлении факта принятия наследства, которое определением Новосибирского областного суда Новосибирской области было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, а также в связи с недоказанностью доводов Алексеева П.И. о том, что ФИО29. был вселен в спорный дом с его согласия, что им были приняты меры к его сохранности после смерти матери и после смерти брата и т.д.
Считает ФИО30 единственным наследником после смерти своей матери как фактически принявшего, но не оформившего своих прав. Алексеев С.И., Алексеев П.И. своим бездействием фактически отказались от своих прав на спорный дом, согласившись с тем, что в этом доме будет проживать их брат ФИО31
На основании ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Просит признать за Эрмиш Еленой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 54:30:010108:219, общей площадью 44,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (л.д.87-89).
Истцы по основному требованию, ответчики по встречному требованию Алексеев П.И. и Алексеев С.И. в судебное заседание не явились, были извещены надлежаще (л.д.196, 197).
Представитель истцов по основному требованию, ответчиков по встречному требованию Алексеева П.И. и Алексеева С.И. – адвокат ФИО23 поддержал исковые требования по основному иску в полном объеме, с предъявленными встречными исковыми требованиями не согласился, и в ходе судебного разбирательства пояснил, что Алексеев Павел Ильич и Алексеев Сергей Ильич наследство приняли после смерти матери, наследство приняли фактически, Павел Ильич постоянно проживает в городе Чулыме. После того как скончалась мать, они за свой счет произвели ее погребение, часть имущества забрали себе, начали пользоваться домом. Потом по обоюдному согласию договорились, что туда поселится третий брат - ФИО14. Третий брат поселился в доме, при этом все братья принимали участие в сохранении данного дома, пользовались имуществом, там огород, которым пользовался Павел Ильич, то есть фактически наследство было принято. Умерший брат ФИО14 проживал в этом доме какое-то время, затем он выехал из этого дома и вообще не проживал по данному адресу. Когда скончался брат, истцы после его смерти также продолжали ухаживать за этим домом. ФИО32 долгое время не проживал в данном доме и за ним также ухаживали Павел Ильич, и, когда приезжал, то Сергей Ильич. Поэтому фактически наследство было ими принято, они обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта и суд этот факт установил. Обращает внимание, что Эрмиш Е.В. в своем заявлении указывала, что областной суд указал на то, что факт не доказан, это не соответствует действительности. В областной суд подали заявление Алексеевы о том, чтобы суд отменил решение, так как есть спор о праве и только по их заявлению суд и принял решение, поэтому факт принятия наследства был установлен судом и доказательства в этом имелись в деле. Причем его доверители не просят признать за ними право полностью, полагая, что 1/3 доля принадлежит ответчикам. Просит признать право собственности за Алексеевым Павлом Ильичом на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на дом, за Алексеевым Сергеем Ильичом на 1/3 долю в праве общей долевой собственности. Встречные требования не признает, истица и ответчик по встречному требованию - они не общались со своим отцом вообще, не проживали и фактически не знали, кто принимал наследство, они не обладают данной информацией. Просит в удовлетворении встречного иска по признанию полного права на дом отказать.
Представитель ответчика по основному требованию - Муниципального образования администрации города Чулыма Чулымского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще (л.д.193).
Ответчик по основному и встречному требованию Алексеев В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Алексеева П.И. и Алексеева С.И. не признает, возражает против их удовлетворения (л.д.113).
Ответчик по основному требованию, истец по встречному требованию Эрмиш Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще (л.д.198).
Представитель ответчика по основному требованию, истца по встречному требованию Эрмиш Е.В. – ФИО24 доводы, изложены во встречном исковом заявлении поддержал в полном объёме, с требованиями истцов по основному иску не согласен. Считает, что фактически дом был принят одним из братьев, остальные своим правом не воспользовались в установленные сроки, то есть обратились только после смерти брата, в связи с чем, считает, что по основному иску должно быть отказано в связи с тем, что был пропущен срок исковой давности, так как истцы обратились за оформлением по истечение девяти лет после смерти матери. Учитывая, что имущество фактически перешло во владение и пользование одного из сыновей, полагает, что указанное имущество должно перейти по закону наследникам первой очереди, которыми являются Эрмиш и ее брат Владимир. С основным иском не согласен, так как истцы в установленный срок не обратились, срок не восстанавливали, в судебном заседании такого требования не сформулировано, фактически не приняли наследство, это ничем не подтверждается, не подлежит удовлетворению в связи с пропуском исковой давности. Кроме того, наследники – Эрмиш Е.В. и Алексеев В.В., брат и сестра, они не являются наследниками по праву представления, так как это противоречит статье 1146 ГК РФ. В данном случае ФИО14 умер через 8 лет после смерти своей матери, а не до ее смерти либо во время ее. Соответственно, в данном случае они являются наследниками по закону первой очереди после смерти своего отца. Просит признать право собственности на жилой дом за Эрмиш Е.В., возможно данные о характеристиках жилого дома фактически отличаются, так как расчеты происходят по-разному. Так же ФИО33 жил в этом доме, соответственно, правопритязания со стороны братьев, решение о разделе, оформлении согласия остальных братьев на то, что он будет проживать в доме, нет, и ничем не подтверждается. Так как у ФИО14 не было другого выбора, он жил там с матерью и после ее смерти остался там жить, так как у него не было своего жилья, а у других братьев было, они и не претендовали на это жилье.
Кроме того, представителем ответчика по основному требованию, истца по встречному требованию Эрмиш Е.В. – ФИО24 суду предоставлены возражение на исковое заявление и дополнение к отзыву на исковое заявление (л.д.124-126, 199), согласно которых ответчик по основному иску Эрмиш Е.В. с исковыми требованиями не согласна, считает их недоказанными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из искового заявления истцы претендуют на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти их матери в 2016 году, в котором с их общего согласия проживал их брат ФИО14. 08.10.2024 года их брат ФИО5 умер, после чего Алексеев П.И. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. После смерти матери они произвели за свой счет похороны, забрали себе часть имущества, распорядились оставшимися вещами от нее. Вышеуказанные действия, по мнению истцов являются доказательством фактического распоряжения вышеуказанным имуществом.
Как следует из материалов дела, доводы искового заявления истцов не подтверждаются письменными доказательствами, из которых бы следовало, что все вышеперечисленные действия были обоими истцами совершены. Кроме того, на дату смерти ФИО34 также был жив их брат ФИО35 о действиях которого, на указанный период времени истцы не указывают в исковом заявлении.
В свою очередь, обращает внимание суда на тот факт, который не оспаривается истцами о том, что ФИО36 при жизни своей матери, в момент ее смерти и после, был зарегистрирован и фактически проживал в указанном жилом доме, в котором сразу после своего рождения проживали и были зарегистрированы его дети - Алексеев В.В. и Эрмшн Е.В.
ФИО37 жил в указанном жилом доме не потому, что ему разрешили его братья, а потому, что его братья имели свое жилье, один из которых Алексеев С.И. проживал и проживает в <адрес>.
В свою очередь, ФИО38 остался жить в указанном жилом доме, так как другого жилья у него было, тем самым он единственный кто фактически принял и вступил во владение спорным жилым домом после смерти своей матери.
Именно этим и подтверждается факт того, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство Алексеев П.И. обратился только после смерти своего брата, а не матери.
Из вышеуказанного следует, что истцы фактически не претендовали на указанный жилой дом после смерти своей матери, так как в нем проживал их брат ФИО39 в пользу которого они фактически отказались от указанного имущества. В противном случае истцы вместе со своим братом ФИО40 в установленные законом сроки обратились бы к нотариусу оформив причитающиеся им доли в праве на наследство, тем самым подтвердив свое правопритязание на указанное имущество, но они этого не сделали.
Считает, что истцы пропустили установленный законом срок для принятия наследства, действий по фактическому принятию наследственного имущества не осуществили, правопритязаний не имели, фактически отказались от своих прав.
Поводом для обращения к нотариусу в 2025 году Алексеевым П.И. послужила смерть брата ФИО41 в октябре 2024 года, после смерти, которого остался спорный жилой дом. Заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и заявление в суд об установлении факта принятия наследства было подано только Алексеевым П.И., тогда как исковое заявление о признании права собственности было подано в том числе и от Алексеева С.И., с учетом требования которого размер доли Эрмиш Е.В. и Алексеева В.В. составляет, по их мнению, 1/3 доли на двоих. При этом изначально Алексеев П.И. претендовал на спорный жилой дом единолично. Такие действия истцов расцениваются Эрмиш Е.В. как злоупотребление правом.
Кроме того, признание права собственности за истцами невозможно без признания судом их принявшими наследство в соответствии со ст.1155 ГК РФ.
На основании ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО42 являлся ФИО43., который проживал на дату смерти матери в указанном доме, производил оплату коммунальных платежей, был зарегистрирован по указанному адресу, осуществлял содержание указанного жилого дома вплоть до своей смерти.
Также основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Алексеева П.И. и Алексеева С.И. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом является пропуск ими общего срока исковой давности, который составляет три года.
Учитывая, что с момента смерти ФИО44 прошло 8 лет, истцы по первоначальному иску согласились с тем, что спорный жилой дом перешел в фактическое владение и пользование ФИО45., свои права наследников по закону не реализовали, срок исковой давности истек в ноябре 2019 года.
В свою очередь, ФИО5 приходился Эрмиш Е.В. и Алексееву В.В. отцом.
После смерти ФИО46 открылось наследство, которое состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м.
После его смерти в установленный законом срок Эрмиш Е.В., как наследник по закону первой очереди обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.
Ответчик Эрмиш Е.В. полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, в том числе в связи с пропуском без уважительных причин срока для защиты нарушенного права, срока - исковой давности, что в силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Как следует из искового заявления, истцы знали о смерти своей матери 18.05.2016 года, и том, что после ее смерти осталось имущество в виде жилого дома. Кроме того, истцам было известно о том, что в указанном жилом доме проживал их брат, сами в нем они не проживали, не были зарегистрированы в нем, судьбой дома не интересовались, права не оформляли, то есть не осуществляли полномочия собственника данного жилого дома, не считали себя собственниками.
К нотариусу истцы в установленный срок не обращались, в суд с заявлением о восстановлении сроков принятия наследства, либо признании их принявшими наследство также не обращались, за защитой нарушенного, по мнению истцов права, они обратились только в 2025 году.
Таким образом, истцы пропустили установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек в 19 мая 2019 года.
Кроме того, истцы по первоначальному иску считают Эрмиш Е.В. и Алексеева В.В. наследниками по праву представления, в свою очередь это противоречит ст.1146 Гражданского кодекса РФ, согласно которой доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем переходит по праву представления.
Как следует из искового заявления, ФИО47 умер через 8 лет после смерти матери, а не до или одновременно с матерью, следовательно, он единственный фактически принял указанное имущество, а его дети наследуют фактически принятое им имущество как наследники по закону первой очереди.
Алексеев П.И. и Алексеев С.И., осознавая, что в доме живет их брат ФИО48., своим бездействием на протяжении 9 лет фактически утратили своё право наследования.
Учитывая вышеизложенное, полагает, что в удовлетворении исковых требований Алексеева П.И., Алексеева С.И. к Эрмиш Е.В. и Алексееву В.В. о признании права собственности в порядке наследования отказать в полном объеме.
Выслушав представителя истцов по основному иску и ответчиков по встречному иску, представителя ответчика по основному иску и истца по встречному иску, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, право собственности на которое не было зарегистрировано наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества. Наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и обязанности. Если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Свидетель ФИО49 в судебном заседании пояснила, что в доме по <адрес> проживали её муж Алексеев Павел Ильич ФИО13, а так же ФИО5 и Алексеев Сергей Ильич. Все они были прописаны в этом родительском доме. Отец у них умер рано. Их матерью была ФИО3, которая умерла 17 мая 2016 года. На момент смерти ФИО50. проживала в доме по адресу: <адрес>, и собственником которого она являлась. Когда мать умерла, она с Павлом и Сергеем кое-что из ненужных вещей вывезли на свалку, Павел и Сергей разделили и забрали себе фотографии, она себе забрала шаль, у отца был мотоцикл 1947 года выпуска, они его тоже забрали себе. Павел и Сергей с ФИО14 общались только по делу, когда умерла ФИО51., ФИО5 не было даже на похоронах, они ее сами хоронили, а ФИО14 тогда проживал с ФИО25 После смерти ФИО52 наводили порядок внутри дома, ухаживали за домом и усадьбой, траву косили, за постройками следили. Алексеев Павел снег убирал на усадьбе, а так же Павел и Сергей ремонтировали дом. После смерти ФИО25, Павел и Сергей сказали ФИО14, чтобы он жил в доме матери, так как своего жилья у него не было, такое решение они принимали совместно, это было примерно в 2021-2022 годах, и проживал он там до своей смерти. До того как ФИО14 заселился в дом, он ни чего в нем не делал. Но у него на территории дома были его собаки в вольере, он ходил за ними ухаживать. Ей известно, что Алексеев Павел Ильич обращался к нотариусу, так как что-то нужно было решать с этим домом.
Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что семья ФИО8 и ФИО3, а так же их детей – ФИО14, Павла и Сергея, являлась ранее её соседями, поскольку ранее она проживала по адресу: <адрес>. ФИО53 умер давно, а ФИО54 лет 7-8 назад. На момент ее смерти она не проживали по <адрес>, но с ФИО55 общалась. Ей известно, что после смерти ФИО56 а домом ухаживали Павел и Сергей, когда прилетал в отпуск, а ФИО14 только своими собаками занимался, и стал проживать в доме только после смерти ФИО21 время проживания ФИО14 в доме, туда наведывались Павел Ильич и Сергей Ильич, Павел то дрова колол, то снег откидывал. На похоронах ФИО57 не было ФИО5, он не посчитал нужным, были Павел Ильич и Сергей Ильич прилетел.
Согласно копии паспорта Алексеев Сергей Ильич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.12-13).
Согласно свидетельству о рождении Алексеев Павел Ильич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями указаны: отец – ФИО8, мать – ФИО3 (л.д.25).
Согласно свидетельству о рождении ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями указаны: отец – ФИО8, мать – ФИО3 (л.д.24).
Согласно свидетельству о рождении Алексеева Елена Владимировна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её родителями указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО10 (л.д.101).
Из свидетельств о заключении брака следует, что Алексеева Елена Владимировна вступила в брак с ФИО11, при этом изменив фамилию на Макаренко, а так же впоследствии после вступления в брак с ФИО12 – изменила фамилию Макаренко на фамилию Эрмиш (л.д.99, 100).
Согласно свидетельства о смерти серия № № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д.27).
Согласно свидетельства о смерти серия № № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер 08 октября 2024 года в <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д.26).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29.10.1979 года, выданного нотариусом, ФИО3 является наследником ФИО8 в отношении имущества – жилого дома и строений, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.23).
Из информации о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценки и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования в натуре на 01.11.2025 года, технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что жилой дом имеет инвентарный №, кадастровый №, общую площадь 50,9 кв.м., жилую площадь – 35,2 кв.м., год постройки - 1978, и принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 17-22).
Из ответа нотариуса от 08.12.2025 года и копии наследственного дела № следует, что по имеющемуся в производстве нотариуса наследственному делу к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 31.01.2025 года обращался Алексеев Павел Ильич с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.45, 48). Алексееву П.И. было выдано постановление об отложении совершения нотариальных действий №36 от 06.02.2025 года в связи с тем, что им не представлены документы, подтверждающие факт принятия им по закону наследства ФИО58 в соответствии со ст.153 ГК РФ (л.д.55).
Из ответа нотариуса от 03.02.2026 года и копии наследственного дела № следует, что по имеющемуся в производстве нотариуса наследственному делу к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08.10.2024 года, ДД.ММ.ГГГГ обратилась Эрмиш Елена Владимировна с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное дело не окончено (л.д.141, 145).
Таким образом, анализ исследованных доказательств дает основание сделать вывод о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, умершая 18.05.2016 года, имела в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а её сыновья Алексеев Сергей Ильич, Алексеев Павел Ильич и ФИО5, которые по закону является наследниками первой очереди, фактически приняли наследство в установленный срок, так как вступили во владение и распоряжение её имуществом, поскольку после смерти матери приняли меры к сохранности принадлежащего наследодателю жилого дома, Алексеев П.И. и Алексеев С.И. открыто осуществляли пользование и содержание указанного имущества, забрали часть вещей наследодателя, пользовались домом, а ФИО59. пользовался усадьбой дома с расположенными на ней вольерами для собак, а впоследствии проживал в указанном доме.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, у суда нет. Свидетели являются лицами, которые хорошо осведомлены о происходящем. Показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела, которые также не вызывают сомнений у суда в их достоверности, так как выданы официальными органами, представленными доказательствами не оспорены.
Кроме того, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти 08.10.2024 года ФИО5, его дочь Эрмиш Елена Владимировна, которая по закону является наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца в установленный законом срок.
Таким образом, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования Алексеева П.И. и Алексеева С.И. подлежащими удовлетворению, суд полагает возможным признать за Алексеевым П.И. и Алексеевым С.И., за каждым в отдельности, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 50,9 кв.м., жилой площадью 35,2 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, в порядке наследования, как наследников ФИО3, фактически принявших наследство ФИО3, но не оформивших своих наследственных прав в установленном законом порядке.
Кроме того, суд находит исковые требования Эрмиш Е.В. по встречному иску подлежащими частичному удовлетворению, а именно, суд полагает возможным признать за Эрмиш Еленой Владимировной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 50,9 кв.м., жилой площадью 35,2 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, в порядке наследования, как наследника ФИО5, фактически принявшего наследство ФИО3, но не оформившего своих наследственных прав в установленном законом порядке.
Доводы представителя ответчика по основному иску Эрмиш Е.В. – ФИО24 о том, что Алексеев П.И. и Алексеев С.И. фактически не приняли наследство после смерти своей матери ФИО60 и только ФИО61 принял наследство, поскольку он проживал в спорном доме, истцы по основному иску пропустили срок принятия наследства и срок исковой давности, поскольку в течении 8-9 лет не обращались за оформлением наследства в установленном законом порядке, суд находит несостоятельным, поскольку они опровергаются вышеустановленными фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, сторонами не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алексеева Павла Ильича, Алексеева Сергея Ильича к Алексееву Владимиру Владимировичу, Эрмиш Елене Владимировне, Муниципальному образованию администрации города Чулыма Чулымского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.
Признать за Алексеевым Павлом Ильичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серия № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 50,9кв.м., жилой площадью 35,2 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, в порядке наследования.
Признать за Алексеевым Сергеем ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серия № № выдан <данные изъяты> районе ДД.ММ.ГГГГ, №) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 50,9 кв.м., жилой площадью 35,2 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, в порядке наследования.
Встречные исковые требования Эрмиш Елены Владимировны к Алексееву Владимиру Владимировичу, Алексееву Павлу Ильичу, Алексееву Сергею Ильичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить частично.
Признать за Эрмиш Еленой Владимировной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серия № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 50,9 кв.м., жилой площадью 35,2 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, в порядке наследования. В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2026 года.
Председательствующий подпись О.В.Шемитова
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-73/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД 54RS0042-01-2025-001364-44