РЕШЕНИЕ
10 февраля 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Николаева И.П., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8, его представителя Шакирова Азизбека Каримовича действующего на основании доверенности от ***. должностного лица Бураева П.Н. рассматривая в открытом судебном заседании жалобу представителя Шакирова А.К. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО8 родившегося ***. в <адрес> (паспорт ...) гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу <адрес>, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Постановлением от ***. заместителя министра внутренних дел по Республике Бурятия гражданин <данные изъяты> ФИО8 у. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением защитник Шакиров А.К. обратился в суд с жалобой об изменении наказания в части выдворения за пределы РФ, на административный штраф в соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ так как ФИО8 у. не смог своевременно выехать за пределы РФ из-за болезни, кроме этого, имеется беременная гражданская супруга.
Жалоба рассматривается в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Статьей 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушиваются объяснения законного представителя юрлица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, осуществляются другие процессуальные действия, в соответствии с настоящим кодексом. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8 показывает приехал в РФ ***. имел патент на 1 год до *** не продлил патент так как в *** получил травму, лечился в больнице <адрес>, 2 дня, потом отправили домой, ближе к маю обратился в частную клинику <данные изъяты> на <адрес> <данные изъяты>, поясняет, что познакомился в ***. с ФИО17, она заняла ему денег 400 000 руб. на лечение, стали вместе жить на <адрес>, потом она забеременела, не смог ее оставить, просит не выдворять за пределы РФ, согласен заплатить штраф. Знал, что находится на территории РФ нелегально, для процедуры легализации не смог своевременно обратиться так как болел. Не знал об Указе ПРФ о легализации.
Представитель Шакиров Азизбек Каримович ***.рождения (паспорт ...) в суде доводы жалобы поддерживает, просит изменить меру наказания, так как ФИО8 у. болел и не смог вовремя легализоваться, гражданская жена беременна.
Инспектор по особым поручениям ОМК УВМ по Республике Бурятия Бураев Павел Николаевич (удостоверение № ...) суду показал, что с доводами жалобы не согласен, иностранный гражданин незаконно находился на территории РФ с ***. по Указу ПРФ до *** он мог продлить патент и законно находиться на территории РФ, при составлении протокола об административном правонарушении о том, что имеет гражданскую супругу не говорил. Полагает, что в отношении иностранного гражданина законно был составлен протокол по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и законно привлечен к административной ответственности. Также пояснил, что гражданин ФИО8 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.5 КоАП РФ 27.11.2025г..
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно фабуле постановления от ***. иностранный гражданин ФИО8 прибыл в Российскую Федерацию *** через <адрес> на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>. Гр.ФИО8 имел патент от ***. не продлил его и по истечении срока временного пребывания ***. не выехал за пределы РФ, в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ 1. доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 86-ФЗ)
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
(в ред. Федеральных законов от 28.12.2013 N 389-ФЗ, от 30.12.2015 N 466-ФЗ, от 08.08.2024 N 260-ФЗ)
В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
(в ред. Федеральных законов от 14.07.2022 N 357-ФЗ, от 28.12.2024 N 517-ФЗ)
Таким образом, установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО8 мог находиться на территории РФ до окончания срока патента, в данном случае иностранный гражданин находился на территории РФ незаконно с ***., тем самым нарушил требования ФЗ-115 о правовом положении иностранных граждан в РФ.
Иных доказательств суду не представлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ***.патентом, миграционной картой, сведениями ОВМ, ОСК.
Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 31.01.2026г. продлен срок содержания ФИО8 в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Бурятия до ***.
Из представленных медицинских документов установлено, что ФИО8 обращался в <данные изъяты> ***. диагноз <данные изъяты>. Из медсправки <данные изъяты> установлено, что ФИО8 находился на <данные изъяты> с ***. по ***.
Документы, представленные на имя ФИО17 к материалам дела не относятся, ране при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении протокола, продлении сроков содержания о наличии беременной гражданской супруги делинквентом не заявлялось, соответственно в этой части суд критически относится к показаниям делинквента и не может принять их в качестве доказательства.
Данные обстоятельства не препятствовали иностранному гражданину своевременно обратиться в миграционную службу для получения соответствующих разрешительных документов.
Судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении и принятии постановления по нему были объективно оценены доказательства в соответствии с положениями ст. 2.1 КоАП РФ.
Нарушений административного законодательства при рассмотрении дела не допущено.
Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, направлены на пересмотр обстоятельств, которым дана надлежащая правовая оценка, изложены в постановлении. Других доказательств суду не представлено. При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены постановления не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не пропущены.
Согласно ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.1-30.3, ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил:
Постановление от ***. заместителя министра внутренних дел по Республике Бурятия по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу представителя Шакирова А.К. -без удовлетворения.
Судья И.П. Николаева
УИД 04RS0007-01-2026-000539-14