ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Решетниковой М.В.
при секретаре Скультецкой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Анатолия Викторовича к ООО «Фабрика Фаворит» о взыскании неполученного купонного дохода по ценным бумагам, стоимости ценных бумаг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Левченко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Фабрика Фаворит» о взыскании неполученного купонного дохода по ценным бумагам, стоимости ценных бумаг, судебных расходов, указав, что между ним и ПАО «Банк ВТБ» заключено генеральное соглашение, в соответствии с которым, банк предоставляет ему услуги брокера и депозитария, в банке на его имя открыт депо счет № №
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о размещении биржевых облигаций серии БО-01, принятого единственным участником ООО «Фабрика Фаворит», осуществлен выпуск ценных бумаг - биржевых облигаций процентных неконвертируемых бездокументарных, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, погашение биржевых облигаций производится денежными средствами в рублях Российской Федерации в безналичном порядке до ДД.ММ.ГГГГ. При этом в период до погашения вышеуказанных биржевых облигаций, в соответствии с Решением ООО «Фабрика Фаворит» обязалось выплачивать держателю облигаций доход, начисляемый за каждый купонный период в виде процентов от номинальной биржевой стоимости биржевых облигаций и выплачиваемых в дату окончания соответствующего купонного периода. Указанные биржевые облигации имеют срок погашения – 48 купонных периодов. Длительность каждого из купонных периодов устанавливается равной тридцати дням.
Он, Левченко А.В., является владельцем 126 биржевых облигаций серии БО-01 номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, принадлежащих ООО «Фабрика Фаворит», государственный регистрационный номер выпуска № ДД.ММ.ГГГГ.
Купонный доход по вышеуказанным облигациям осуществлен в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ( всего десять купонных периодов). С последней даты и до настоящего времени им не получено ни одной выплаты купонного дохода по вышеуказанным облигациям ООО «Фабрика Фаворит». Как следует из анкеты выпуска 4В02-01-00607-R, размещенной на сайте Национального расчетного депозитария, по данной ценной бумаге, объявлен дефолт. Причины дефолта и последующая информация, необходимая для определения конкретики невозможности выплат на официальном сайте ООО «Фабрика Фаворит» отсутствует. Согласно письма из ПАО «Банк ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, с сентября 2024 года выплаты купонного дохода по облигациям эмитента ООО «Фабрика Фаворит» в депозитарий Банка не поступали и соответственно банком не выплачивались. По информации НКО АО НРД-депозитария, осуществляющего централизованный учет прав на облигации, начиная с 11-го купонного периода ( дата фиксации ДД.ММ.ГГГГ), состояние выплат купонного дохода по облигациям – в статусе «Дефолт\Тех.дефолт».
Согласно п. 4.2 Решения о выпуске Фабрика Фаворит БО-01, владелец Биржевой облигации имеет право на получение установленного в ней дохода.
Согласно п. 5.2 решения о выпуске Фабрика Фаворит БО-01 Биржевые облигации погашаются по номинальной стоимости в 1440-1 день с даты размещения Биржевых облигаций.
Таким образом, ООО «Фабрика Фаворит» имеет перед ним, как владельцем биржевых облигаций серии БО-01 в количестве 126 штук, задолженность в виде неполученного дохода по ценным бумагам за оставшиеся 38 купонных периода и погашения непосредственно самих облигаций в количестве 126 штук.
Согласно п. 5.4 Решения о выпуске Фабрика Фаворит БО-01 расчет суммы выплат купонного дохода по каждому купонному периоду на одну Биржевую облигацию производится по следующей формуле:
КДi = Сi* Nоm * ( ДОКП(i)-ДНКП (i)\(365*100%) из чего следует, что процент от номинальной стоимости равен 16,44 рублям 44 копейкам за одну облигацию. Выплаты по условиям должны производиться каждые 30 дней, на протяжении 48 периодов. ( Приложения Эмиссионная документация «Решения о выпуске Фабрика-Фаворит БО-01»).
Таким образом, общая сумма задолженности за 38 периодов по купонному доходу составляет 78 764,04 руб.
В настоящее время он является владельцем облигаций в количестве 126 штук, что равняется 126 000 рублей, что подтверждается выписками по счету депо из депозитария ПАО «ВТБ Банк».
Все задолженности эмитента по биржевым облигациям будут юридически равны и в равной степени обязательны к исполнению, в соответствии п. 4.2 решения о выпуске Фабрика Фаворит БО-01.
Согласно п. 5.3 решения о выпуске Фабрика Фаворит БО-01, погашение Биржевых облигаций производится в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством Российской Федерации, а именно : владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в решении о выпуске облигаций в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, согласно ст. 17.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».
Им предпринималась попытка досудебного урегулирования спора путем написания претензионного письма в адрес ООО «Фабрика Фаворит». Само претензионное письмо дошло до адресата ( копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с распиской о вручении), однако ответ на претензию им до настоящего времени получен не был.
Таким образом, на основании изложенного считает, что его права в сфере ценных бумаг на досрочные погашения Биржевых облигаций и получения купонного дохода за период просрочки нарушены ответчиком по делу.
В соответствии со ст. 142 ГК РФ, действия ответчика нарушают его права как владельца ценных бумаг. В данной ситуации ценная бумага выступает как документ, удостоверяющий имущественные права.
В силу п. 1 ст. 149 ГК РФ, лицами, ответственными за исполнение по бездокументарной ценной бумаге, являются лицо, которое выпустило ценную бумагу. Право требовать от обязанного лица исполнения по бездокументарной ценной бумаге признается за лицом, указанным в учетных записях в качестве правообладателя.
Его имущественные и неимущественные права подлежат удостоверению, уступке и безусловному осуществлению, согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».
Просит взыскать с ООО «Фабрика Фаворит» в его пользу неполученный купонный доход по ценным бумагам - биржевым облигациям серии БО-01 номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, принадлежащих ответчику, государственный регистрационный номер выпуска 4В02-01-00607-R от ДД.ММ.ГГГГ за 38 периодов в размере 78 764 рублей 04 копеек; стоимость ценных бумаг в размере 126 000 рублей.
Возместить государственную пошлину на подачу искового заявления в размере 7 143 рублей.
Возместить расходы на юридическую помощь в размере 20 000 рублей.
Возместить расходы на почтовую корреспонденцию в размере 904 рублей ( л.д. 6-8).
Истец Левченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении, представленном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 89, 94).
Представитель ответчика ООО «Фабрика Фаворит» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 91 ).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 92 ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с абз. 1 п.1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или ст. 100 Закона.
Из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фабрика Фаворит» признано обоснованным, в отношении ООО «Фабрика Фаворит» введена процедура банкротства - наблюдение ( л.д. 60 -82).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фабрика Фаворит» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 93).
Поскольку требование истца основано на денежном обязательстве, которое возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, оно должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, следовательно, исковое заявление Левченко А.В. подлежит оставлению без рассмотрения. Введение процедуры конкурсного производства в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, влечет за собой утрату судом общей юрисдикции компетенции по его рассмотрению.
Согласно разъяснениям постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Таким образом, для квалификации денежных обязательств как текущие, имеет значение только дата возникновения денежного обязательства, то есть оно должно возникнуть после возбуждения дела о банкротстве.
Положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.16, пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
Исковые требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из вышеуказанного следует, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства и суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению, в этой связи оставляет иск без рассмотрения.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, поскольку ООО «Фабрика Фаворит» признано несостоятельным (банкротом), и открыто конкурсное производство, исковое заявление Левченко А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 143 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что требования истца Левченко А.В. подлежат оставлению без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 7143 рублей 55 копеек подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Левченко Анатолия Викторовича к ООО «Фабрика Фаворит» о взыскании неполученного купонного дохода по ценным бумагам, стоимости ценных бумаг, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Вернуть Левченко Анатолию Викторовичу государственную пошлину, уплаченную истцом по чеку от 19 декабря 2025 года в сумме 7 143 рублей 00 копеек, при подаче настоящего иска в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд ( через Чулымский районный суд) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий: подпись М.В. Решетникова
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-104/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области
УИД 54RS0042-01-2025-001519-64