РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г.Каргат
Чулымский районный суд Новосибирской области всоставе:
председательствующего судьи Асановой А.А.
при секретаре Кулиненко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) о взыскании задолженности с Бережинского Максима Андреевича и обращения взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) с иском к Бережинскому Максиму Андреевичу о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога.
Из искового заявления следует, что 07.10.2024 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и Бережинским Максимом Андреевичем был заключен Кредитный договор №000016862227/1000, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 1 600 000 рублей 00 копеек сроком по 07.10.2032 г.
Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 24,5% годовых.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).
Обязанность Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению Залог Товара, предметом залога является Транспортное средство (автомобиль):
Марка, модель, ТС ХОНДА СК-У, год выпуска ТС 2008, номер кузова SНSRЕ787081U03082, модель, № двигателя К24Z41003363, идентификационный № (VIN) SНSRЕ787081U03082, паспорт транспортного средства 78 МХ 718870.
Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 1 283 670 рублей 00 копеек (один миллион двести восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят рублей) 00 копеек.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту.
Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 12.12.2025 г. по Кредитному договору №000016862227/1000 от 07.10.2024 г. перед Банком составила 1 676 187 рублей 46 копеек из которых: сумма основного долга - 1 544 042 рубля 11 копеек, сумма начисленных процентов - 131 477 рублей 49 копеек, из которой проценты на срочную задолженность - 130 580 рублей 92 копейки, проценты на просроченную задолженность - 896 рублей 57 копеек; пеня - 667 рублей 86 копеек.
Истец неоднократно связывался с Ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.
При этом согласно ст. 809 ГК РФ с учетом разъяснений, данных Президиумом ВАС РФ в п.5 Информационного письма № 147 от 13.09.2011г., проценты за пользование кредитом подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.
В пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" прямо указано, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Просит суд взыскать с Бережинского Максима Андреевича в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору №000016862227/1000 от 07.10.2024 года в размере 1 676 187 рублей 46 копеек в том числе: сумма основного долга - 1 544 042 рубля 11 копеек, сумма начисленных процентов - 131 477 рублей 49 копеек, из которой проценты на срочную задолженность - 130 580 рублей 92 копейки, проценты на просроченную задолженность - 896 рублей 57 копеек; пеня - 667 рублей 86 копеек.
Взыскать с Бережинского Максима Андреевича в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину в размере 61 762 рубля 00 копеек.
Взыскать с Бережинского Максима Андреевича в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 13.12.2025 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Обратить взыскание на заложенное по Кредитному договору №000016862227/1000 от 07.10.2024 года транспортное средство, имущество, принадлежащее на праве собственности Бережинского Максима Андреевича, либо находящихся у третьих лиц: Марка, модель, ТС ХОНДА СК-У, год выпуска №, номер кузова SНSRЕ787081U03082, модель, № двигателя К24Z41003363, идентификационный № (VIN) SНSRЕ787081U03082, паспорт транспортного средства <адрес>.
Представитель истца Ворфоломеева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Бережинский Максим Андреевич в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что в силу ст.165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения иска. Возражений против рассмотрения дела не представили. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Обращение взыскания на имущество осуществляется в размере задолженности с учетом расходов, возникающих в процессе исполнения.
В соответствии с договором залога-займа обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Бережинский Максим Андреевич обратился в НСКБ ПАО «Левобережный» с заявлением о выдаче целевого кредита на приобретение автомобиля в размере 1600000 рублей.
В соответствии с индивидуальными условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства №000016862227 от 07.10.2024 г. НСКБ ПАО «Левобережный» Бережинскому М.А. был выдан кредит в размере 1600000 рублей, сроком по 07.10.2032г., под процентную ставку 24,5 % годовых. Кредит предоставлялся Бережинскому М.А. на приобретение транспортного средства: Марка, модель, ТС ХОНДА СК-У, год выпуска №, номер кузова SНSRЕ787081U03082, модель, № двигателя К24Z41003363, идентификационный № (VIN) SНSRЕ787081U03082, паспорт транспортного средства <адрес>.Обязанность Бережинского М.А. по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к обеспечению, является залог транспортного средства, приобретенного в кредит. Залоговая стоимость транспортного средства, указанного в п.11 условий договора по соглашению сторон составляет 1283670 рублей. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,05% от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки. Бережинский М.А. с общими условиями предоставления кредитов на приобретение транспортного средства в Банке Левобережный (ПАО), с общими условиями комплексного банковского обслуживания физичесиз лиц в Банке «Левобережный» (ПАО) Бережинский М.А. ознакомлен.
07.10.2026 между НСКБ ПАО «Левобережный» и Бережинским М.А. заключен договор залога транспортного средства: Марка, модель, ТС ХОНДА СК-У, номер кузова SНSRЕ787081U03082, идентификационный № (VIN) SНSRЕ787081U03082.
Согласно выписке по лицевому счету за период с 07.10.2024г. по 12.12.2025г. следует, что 07.10.2024г. Бережинскому М.А. выдан кредит по договору №000016862227/1000 в размере 1600000 рублей. Последний платеж совершен 07.08.2025г.
Из справки Банк «Левобережный» (ПАО) следует, что у Бережинского М.А. по состоянию на 12.12.2025г. задолженность по договору №000016862227/1000 от 07.10.2024г. составляет 1676187,46 рубля, в том числе: сумма основного долга - 1 544 042 рубля 11 копеек, сумма начисленных процентов - 131 477 рублей 49 копеек, из которой проценты на срочную задолженность - 130 580 рублей 92 копейки, проценты на просроченную задолженность - 896 рублей 57 копеек; пеня - 667 рублей 86 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При таких обстоятельствах, разрешая требование истца о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 07.10.2024 года до 08.12.2025, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с 07.10.2024 года до 08.12.2025 из расчета 24,50% годовых, в размере 130 580 рублей 92 копейки.
Условия выше указанного Договора нарушены: сумма кредита в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.
Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст. 808-810 ГК РФ).
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности, иного размера задолженности, не представлено.
Таким образом, суд считает, что исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) о взыскании с ответчика Бережинского Максима Андреевича задолженности по договору №000016862227/1000 от 07.10.2024г. в размере 1676187,46 рубля, в том числе: сумма основного долга - 1 544 042 рубля 11 копеек, сумма начисленных процентов - 131 477 рублей 49 копеек, из которой проценты на срочную задолженность - 130 580 рублей 92 копейки, проценты на просроченную задолженность - 896 рублей 57 копеек; пеня - 667 рублей 86 копеек, также обращение взыскания на предмет залога транспортное средство: марка, модель, ТС ХОНДА СК-У, год выпуска №, номер кузова SНSRЕ787081U03082, модель, № двигателя К24Z41003363, идентификационный № (VIN) SНSRЕ787081U03082, паспорт транспортного средства <адрес> подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 39072841 от 12.12.2025, истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд, а также госпошлину при подаче заявления на обращение взыскания на залог и обеспечение иска в размере 61762 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований истца, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Бережинскому Максиму Андреевичу о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Бережинского Максима Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан 07.10.2019г. ГУ МВД России по Новосибирской области в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН 5404154492, ОГРН 1025400000010) задолженность по кредитному договору №000016862227/1000 от 07.10.2024г. в размере 1676 187 рублей (один миллион шестьсот семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей 46 (сорок шесть) копеек, в том числе: сумма основного долга - 1 544 042 рубля 11 копеек, сумма начисленных процентов - 131 477 рублей 49 копеек, из которой проценты на срочную задолженность за период с 07.10.2024 года до 08.12.2025 года - 130 580 рублей 92 копейки, проценты на просроченную задолженность - 896 рублей 57 копеек; пеня - 667 рублей 86 копеек, государственную пошлину в размере 61762 (шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек. Всего: 1 737 949 (один миллион семьсот тридцать семь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 46 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство: марка, модель, ТС ХОНДА СК-У, год выпуска №, номер кузова SНSRЕ787081U03082, модель, № двигателя К24Z41003363, идентификационный № (VIN) SНSRЕ787081U03082, паспорт транспортного средства <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость транспортного средства - 12833670 (один миллион двести восемьдесят три шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий : подпись
Решение изготовлено в окончательной форме: 02 марта 2026г.
Председательствующий: подпись
Подлинник документа находится в гражданском деле№2-109/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области.
УИД 54RS0042-01-2025-001525-46