РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.02.2026 года г. Каргат
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Асановой А.А.
Прокурора Путренко Н.И.
При секретаре И.Н.Кулиненко
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каргатского района Новосибирской области в интересах ФИО8 к Прудникову Арсению Витальевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился прокурор Каргатского района Новосибирской области к Прудникову Арсению Витальевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В судебном заседании исковое заявление прокурором поддержано и указано, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению Безрученко Л.И. установлено, что в производстве СО МО МВД России «Каргатский» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем совершения звонка в мессенджере «Телеграмм» ввело в заблуждение Безрученко Л.И., в результате чего завладело денежными средствами в сумме 215000 рублей, которые ФИО7. были переведены через терминал самообслуживания (банкомат) 60013230, расположенный в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> при помощи платежной системы MIR PAY на неустановленную банковскую карту.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Вышеприведенные положения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из изложенного следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Как следует из материалов уголовного дела, 27.02.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем совершения звонка в мессенджере «Телеграмм» ввело в заблуждение Безрученко Л.И., в результате чего завладело денежными средствами в сумме 215000 рублей, которые Безрученко Л.И. были переведены через терминал самообслуживания (банкомат) 60013230, расположенный в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> при помощи платежной системы MIR PAY на неустановленную банковскую карту.
По данному факту СО МО МВД России «Каргатский» 01.03.2025 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по части 2 статьи 159 УК РФ, по мошенничеству в отношении ФИО9., последний признан потерпевшим, допрошен в качестве такового.
Органом предварительного следствия установлено, что списанные со счета потерпевшего денежные средства на сумму 215000 рублей потерпевшим были переведены 27.02.2025 на расчетный счет № получателем денежных средств являлся Прудников Арсений Витальевич.
Таким образом, Прудников А.В. без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства, принадлежащие Безрученко Л.И. на общую сумму 215000 рублей.
Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшего денежные средства в размере 215000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с 27.02.2025 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период.
На основании статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.02.2025 года по состоянию на 25.12.2025 в размере 33516,41 рублей;
- за период с 25.12.2025 по 25.12.2025 день вынесения судом решения – 5992,01рубля, всего процентов 39518,72 рубля
Статьей 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав, наряду с иными, отнесено взыскание неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ).
Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования (статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Обращение прокурора Каргатского района в суд с настоящим исковым заявлением обусловлено необходимостью защиты прав и законных интересов Безрученко Л.И., который не может самостоятельно представить необходимые материалы предварительного расследования для предъявления в суд, поскольку в силу ч. 2 ст. 42 УПК РФ перечень прав потерпевшего ограничен требованиями уголовно-процессуального закона.
Так, потерпевший, помимо прочего, вправе знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания, с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций.
Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы.
Вместе с тем, в настоящее время окончательное процессуальное решение по уголовному делу № следователем не принято, проводится комплекс необходимых следственных действий и процессуальных мероприятий, направленных на установление истины по уголовному делу.
Таким образом, потерпевший наделен правом знакомиться со всеми материалами уголовного дела только в том случае, когда расследование уголовного дела фактически завершено. Предоставление потерпевшему материалов уголовного дела для ознакомления на текущем этапе предварительного расследования в силу закона не является возможным, что и послужило основанием для обращения прокурора в ее интересах в суд.
Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Одной из таких мер является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ).
Изложенное предопределяет п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», согласно положениям которого принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются.
Например, по общему правилу суд вправе наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска или запретить ответчику, другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования.
При этом, соразмерность обеспечительных мер не исключает возможности совпадения истребуемых мер с заявленными требованиями с учетом характера правоотношений и фактических обстоятельств дела.
В настоящее время есть основания полагать, что в случае вынесения судом решения об удовлетворении заявленных требований исполнение ответчиком решения будет затруднительно, поскольку размер неосновательного обогащения является крупным.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
Непринятие обеспечительных мер может привести к отчуждению ответчиками денежных средств с банковских счетов, что сделает невозможным исполнение решения суда, нарушит права истца.
Прокурор просит суд взыскать с Прудникова Арсения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции УМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 215000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами:
- по состоянию на 25.12.2025 в размере 33516,41 рублей;
- за период с 27.02.2025 по 25.12.2025 день вынесения судом решения – 5992,31рублей, всего процентов 39518,72 рубля
- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Ответчик Прудников А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил.
Огласив приобщенные к исковому заявлению документы, судом установлено следующее:
В производстве СО МО МВД России «Каргатский» находится уголовное дело №, возбужденное 01.03.2025 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Органами предварительного следствия установлено, что 27.02.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем совершения звонка в мессенджере «Телеграмм» ввело в заблуждение ФИО11 в результате чего завладело денежными средствами в сумме 215000 рублей, которые ФИО12 были переведены через терминал самообслуживания (банкомат) 60013230, расположенный в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> при помощи платежной системы MIR PAY на неустановленную банковскую карту.
Из материалов уголовного дела следует, что 27.02.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем совершения звонка в мессенджере «Телеграмм» ввело в заблуждение ФИО10 результате чего завладело денежными средствами в сумме 215000 рублей, которые Безрученко Л.И. были переведены через терминал самообслуживания (банкомат) 60013230, расположенный в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> при помощи платежной системы MIR PAY на неустановленную банковскую карту.
По данному факту СО МО МВД России «Каргатский» 01.03.2025 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по части 2 статьи 159 УК РФ, по мошенничеству в отношении ФИО13 последний признан потерпевшим, допрошен в качестве такового.
Органом предварительного следствия установлено, что списанные со счета потерпевшего денежные средства на сумму 215000 рублей потерпевшим были переведены 27.02.2025 на расчетный счет № получателем денежных средств являлся Прудников Арсений Витальевич.
Таким образом, Прудников А.В. без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства, принадлежащие Безрученко Л.И. на общую сумму 215000 рублей.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с 27.02.2025 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период.
Порядок расчета: сумма долга * ставка Банка России (действующая в пери просрочки)/ количество дней в году * количество дней просрочки
Процент за пользование чужими денежными средствами составил:
с 27.02.2025 по 08.06.2025 215000*21/100/365*102 = 12617,26 рублей с 09.06.2025 по 27.07.2025 215000*20/100/365*49 = 5772,6 рублей с 28.07.2025 по 14.09.2025 215000*18/100/365*49 = 5195,34 рублей с 15.09.2025 по 26.10.2025 215000*17/100/365*42 = 4205,75 рублей с 27.10.2025 по 21.12.2025 215000*16.5/100/365*56 = 5442,73 рублей с 22.12.2025 по 25.12.2025 215000*16/100/365*4 = 282,73 рублей с 25.12.2025 по 16.02.2026 215000*16/100/365*54 = 5089,30 рублей с 16.02.2026 по 25.02.2026 215000*16/100/365*10 = 913,01 рублей
На основании статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.02.2025 по 25.02.2026 составляет 39518 рублей 72 копейки.
Сумма, подлежащая взысканию составляет 254518 рублей 72 копейки
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, которая гласит, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), поэтому Прудников А.В. обязан возвратить 254518 рублей 72 копейки Безрученко Л.И., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Прудникова Арсения Витальевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД России по <адрес>, код подразделения 160007, зарегистрированного в <адрес> пользу ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт серия № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 540-021, зарегистрированного по <адрес> 254518(двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 72 копейки.
Взыскать с Прудникова Арсения Витальевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8635 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2026 года
Председательствующий: подпись
Подлинник документа находится в гражданском деле №2-96/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области.
УИД 54RS0042-01-2025-001544-86