К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2424/2026 ~ М-1705/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Бирюкова Марина Михайловна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
28.07.2026
Решение
28.08.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

№ 2-2424/2026

22RS0066-01-2026-004026-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2026 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бирюковой М.М., при секретаре Мокрушенко Ю.Д., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Гурской ФИО9 к Игошкиной ФИО10 Игошкину ФИО11, Игошкину ФИО12, Меркурьевой ФИО10 о взыскании компенсации за пользование жилым помещением, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу компенсацию за пользование жилым помещением в размере 46 920 руб., а также расходы за проведение экспертного заключения в размере 4 000 руб., в обоснование заявленных требований указав, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 09.09.2025 года определен порядок пользования квартирой, по которому истцу в пользование выделена комната размером 14 кв.м., а ответчикам 10.8 кв.м., 20.2 кв.м., ответчики пользуются жилым помещением большей площадью, просит взыскать компенсацию за разницу в занимаемой площади.

В предварительном судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о подсудности данного спора Железнодорожному районному суду г. Барнаула.

В судебном заседании представитель истца Камнев И.Н. полагал возможным передать дело по подсудности.

Ответчик Игошкина Г.С. не возражала против передачи дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора при данной явке.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировым судьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае цена иска не превышает 50 000 руб., что свидетельствует о подсудности настоящего спора мировому судье.

Из искового заявления и материалов дела следует, что исковые требования предъявлены к ответчикам Игошкиной Г.С., Игошкину И.Н., Игошкину Н.Н., Меркурьевой Г.Н., адрес регистрации по месту жительства, которых: <адрес>.

Законом Алтайского края от 11.02.2008 года № 20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» указанный адрес отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула.

При таких обстоятельствах исковое заявление принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности, что свидетельствует о наличии оснований для передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула.

При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гурской ФИО9 к Игошкиной ФИО10, Игошкину ФИО11, Игошкину ФИО17, Меркурьевой ФИО12 о взыскании компенсации за пользование жилым помещением, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края.

На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья М.М.Бирюкова

Участники

Истец

  • Г. И. В.

Ответчик4

  • И. Н. Н.

  • И. Г. С.

  • М. Г. Н.

  • Информация скрыта

Представитель

  • К. И. Н.

Ход дела

  1. 10:56

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:05

    Передача материалов судье

  3. 13:11

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 11:42

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 11:42

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 11:42

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    418

  8. 15:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:34

    Дело оформлено

  10. 15:36

    Дело передано в экспедицию