К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2457/2026 ~ М-1818/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Москалева Елена Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
11.08.2026
Решение
13.10.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело №

УИД 22RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2026 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Москалевой Е.С.

при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

АО «ФИО1» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе производства по делу в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2 – сын ФИО5

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности дела в их отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как усматривается из содержания иска, подсудность дела определена истцом на основании ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Между тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери – ФИО5

Следовательно, иск подан после принятия наследства наследниками.

ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Данный адрес проживания ответчика находится в границах <адрес>, на который юрисдикция Железнодорожного районного суда <адрес> не распространяется.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», дело может рассматриваться тем же судом, если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность не изменилась. Если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.С. Москалева

Участники

Истец

  • АО Банк Русский Стандарт

    ИНН 7707056547ОГРН 1027739210630

Ответчик2

  • Н. Т. С.

  • Н. О. А.

Третье лицо

  • Н. О. Н. И.

Ход дела

  1. 11:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:17

    Передача материалов судье

  3. 14:25

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:25

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:25

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    321 · Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 13:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    321

  8. 16:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:06

    Дело оформлено

  10. 16:08

    Дело передано в экспедицию