ДЕЛО № 2-2494/2026 год
22RS0066-01-2026-004380-46
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2026 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.
при секретаре Чайкиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зрелкина М.С. к ООО «АВТОСИЛА22» о взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТОСИЛА22», в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 495000 рублей, неустойку в размере 148500 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неудовлетворение требований в добровольном порядке от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АВТОСИЛА22» заключен договор на реализацию автомобиля, по условиям которого ООО «АВТОСИЛА22» обязуется продать по поручению ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>. Ответчик обязался реализовать указанный автомобиль, сумма, подлежащая выплате истцу, согласована в размере 1300000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ гарантийным письмом истцу было сообщено о реализации автомобиля, за 1300000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 банковским переводом поступили денежные средства в размере 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 125000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 250000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 30000 рублей. Всего 805000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о выплате денежных средств в размере 495000 рублей (1300000 руб. – 805000 руб. = 495000 руб.) в течение 10 дней с момента получения претензии.
ДД.ММ.ГГГГ от ООО «АВТОСИЛА22»поступил ответ, которым была гарантирована выплата денежных средств в размере 495000 рублей.
До настоящего времени сумма в размере 495000 рублей истцу не перечислена.
Неустойка за несвоевременный возврат денежных средств, составляет 148500 рублей (495000 руб. * 30 дн. * 1% = 148500 руб.).
Неправомерными действиями ответчика ФИО1 были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 100000 рублей.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили.
С учетом положений, предусмотренных ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Исследовав предоставленные суду письменные доказательства, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АВТОСИЛА22» заключен договор на реализацию автомобиля, по условиям которого ООО «АВТОСИЛА22» обязуется продать по поручению ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>. Ответчик обязался реализовать указанный автомобиль, сумма, подлежащая выплате истцу, согласована в размере 1300000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ гарантийным письмом истцу было сообщено о реализации автомобиля, за 1300000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 банковским переводом поступили денежные средства в размере 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 125000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 250000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 30000 рублей. Всего 805000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о выплате денежных средств в размере 495000 рублей (1300000 руб. – 805000 руб. = 495000 руб.) в течение 10 дней с момента получения претензии.
ДД.ММ.ГГГГ от ООО «АВТОСИЛА22»поступил ответ, которым была гарантирована выплата денежных средств в размере 495000 рублей.
До настоящего времени сумма в размере 495000 рублей истцу не перечислена.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 495000 рублей.
<данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Неустойка за несвоевременный возврат денежных средств, составляет 148500 рублей (495000 руб. * 30 дн. * 1% = 148500 руб.).
От ответчика заявлений о снижении размера неустойки, заявленного истцом, не поступало, оснований для применения положений, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 148500 рублей.
В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Исходя из вышеуказанных норм, компенсация морального вреда, причиненного потребителю, производится в случае нарушения как его неимущественных, так и имущественных прав, когда закон допускает компенсацию такого вреда.
Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей является соразмерным последствиям нарушения прав потребителя, с учетом также отсутствия ответов на обращения истца по претензии и заявлению.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 326750 рублей.
Оснований для снижения размера штрафа в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку от ответчика соответствующего заявления не поступало.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20870 рублей, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска данной категории.
Руководствуясь статьями 233 – 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «АВТОСИЛА22» ИНН № в пользу ФИО1 паспорт № сумму основного долга в размере 495000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 148500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 326750 рублей.
Взыскать с ООО «АВТОСИЛА22» ИНН № госпошлину в доход бюджета в размере 24305 рублей.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Филиппова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.