ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре судебного заседания Романенко Г.Г., с участием государственного обвинителя – Матвеевой М.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Спешилова А. Б., защитника – адвоката Малявко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело по обвинению:
Спешилова А. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком на базе «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Спешилову А.Б. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ период времени с 10 часов до 12 часов Спешилов находился в доме по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, Спешилов А.Б., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного личного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, находясь в указанном месте и в указанное время, взяв из шкафа в доме, тайно похитил обогреватель марки «Кing Stone» стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1
После чего, Спешилов А.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 500 рублей.
Продолжая преступление, Спешилов А.Б., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного личного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, взяв с пола на 2 этаже, тайно похитил перфоратор марки «Sturm», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1
После чего, Спешилов А.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 3 500 рублей.
Продолжая преступление, Спешилов А.Б., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного личного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, в июле 2025 года, точная дата не установлена, в период времени с 10 часов до 12 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, взяв из шкафа в доме, тайно похитил тепловую пушку марки «Ваllu», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1
После чего, Спешилов А.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 5 500 рублей.
Продолжая преступление, Спешилов А.Б., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного личного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, в середине августа 2025 года, точная дата не установлена, в период времени с 10 часов до 12 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, взяв из шкафа в доме, тайно похитил обогреватель марки «Reosovio», стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1
После чего, Спешилов А.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 500 рублей, а всего причинив значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Спешилова А.Б., поскольку подсудимым полностью возмещен причиненный ей ущерб путём возвращения похищенного имущества, принесены извинения, каких-либо претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Спешилов А.Б., защитник - адвокат Малявко Н.С. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, указав на отсутствие у подсудимого судимостей, полное признание вины, возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений, а также раскаяние в содеянном.
Государственный обвинитель Матвеева М.С., находя заявленное ходатайство обоснованным, полагала возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Спешилова А.Б., поскольку подсудимый судимостей не имеет, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшей.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшей Потерпевший №1 ходатайству о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с состоявшимся примирением, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание, что Спешилов А.Б. судимостей не имеет, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, относится к категории средней тяжести, возмещен причиненный преступлением ущерб, принесены извинения потерпевшей, суд полагает, что в связи с достигнутым примирением и отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, уголовное дело (уголовное преследование) подлежит прекращению. Последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, потерпевшей, подсудимому разъяснены и понятны.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом: кварцевый обогреватель марки «Кing Stone», перфоратор марки «Sturm», тепловую пушку марки «Ваllu», обогреватель марки «Reosovio» надлежит возвратить законному владельцу Потерпевший №1, разрешив их использование, билеты ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Спешилова А. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Спешилова А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: кварцевый обогреватель марки «Кing Stone», перфоратор марки «Sturm», тепловую пушку марки «Ваllu», обогреватель марки «Reosovio» - возвратить законному владельцу Потерпевший №1, разрешив их использование, билеты ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Малявко Н.С по назначению, в сумме 5 583 рубля, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Кузнецова