ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
05 марта 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы, в составе председательствующего судьи Иванова С.В., при секретаре судебного заседания Чупаловой О.А., с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Ингодинского района г. Читы – Бережко Я.И, Матвеевой М.С., потерпевшего Потерпевший №49, представителей потерпевшего – ООО «Успех» Потерпевший №94, Бурдина О.Н., защитника – адвоката Сидорова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело по обвинению:
Клочихина И. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, работавшего <данные изъяты>, женатого, имевшего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 238, ст.168 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Клочихин И.А. обвиняется в выполнении работ и оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также в уничтожении и повреждении чужого имущества в крупном размере, совершенных путём неосторожного обращения с иными источниками повышенной опасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ учреждено открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Читаоблгаз» (далее – ОАО «Читаоблгаз»), юридический адрес: <адрес>.
В соответствии с п. 2.2 Устава, основным видом деятельности ОАО «Читаоблгаз» является газификация и эксплуатация газового хозяйства в г. Чите и Забайкальском крае, то есть транспортировка и подача газа непосредственно его потребителям и оказание услуг, связанных с газоснабжением.
Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, и согласно которым установлен порядок и условия заключения договора, а также порядок и условия исполнения договора, права и обязанности сторон при исполнении договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Читаоблгаз» и ООО «Газкомплектсервис» заключено Соглашение об аварийно-диспетчерском обеспечении при выполнении работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее – ВКГО) в многоквартирных домах: Забайкальского края, г. Чита. Аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе локализация участков сети газопотребления, устранение утечек газа, выполняется круглосуточно ОАО «Читаоблгаз» незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения, без соблюдения требования о предварительном согласовании с ООО «Газкомплектсервис» и времени обеспечения допуска сотрудников ОАО «Читаоблагаз».
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Читаоблагаз» и ООО «Газкомплектсервис» заключено Соглашение о взаимодействии сторон в области реализации мероприятий по осуществлению безопасного и бесперебойного снабжение газом жильцов газифицированных многоквартирных домов, согласно которому ООО «Газкомплектсервис» проводит работы по ремонту и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, а также осуществление обслуживания и ремонт внутриквартирных газопроводов и газоиспользующего оборудования. ОАО «Читаоблагаз» проводит работы по ремонту и техническому обслуживанию подземных групповых резервуарных установок (далее – ПГРУ), а также осуществляет поставку газа в ПГРУ в качестве коммунального ресурса, не обходимого для предоставления коммунальной услуги по газоснабжению.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Читаоблгаз» и ООО «Газкомплектсервис» заключено дополнительное соглашение к Соглашению о взаимодействии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при возобновлении подачи газа в многоквартирные дома газораспределительная организация, которой является ОАО «Читаоблгаз» вправе самостоятельно осуществить указанные работы без совместного участия ООО «Газкомплектсервис».
ДД.ММ.ГГГГ по итогам общего собрания собственников жилых помещений (квартир), расположенных по адресу: <адрес> принято решение о заключении прямых договоров с ОАО «Читаоблгаз» на предоставление жилищно-коммунальной услуги – газоснабжения жилых помещений (квартир), расположенных в многоквартирном жилом доме по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Успех» (далее по тексту – ООО УК «Успех») и собственниками жилых помещений (квартир), расположенных по вышеуказанному адресу, заключен договор об управлении многоквартирным домом, согласно которому ООО УК «Успех» обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Читаоблгаз» и ЖЭУ «Уют» заключен договор о поставках ОАО «Читаоблгаз» сжиженного углеводородного газа в подземную групповую резервуарную установку (далее по тексту – ПГРУ), расположенную по адресу: <адрес>, а также об обеспечении надлежащего технического содержания указанной ПГРУ и содержание аварийно-диспетчерской службы (АДС) по газоснабжению.
ООО УК «Успех», осуществляющая обслуживание многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, направила решение собственников жилых помещений о заключении прямых (типовых) договоров с ОАО «Читаоблгаз» на предоставление жилищно-коммунальной услуги – газоснабжения жилых помещений (квартир), путём открытия лицевых счетов абонентов в ресурсоснабжающей организации – ОАО «Читаоблгаз», после чего ДД.ММ.ГГГГ заключены соответствующие договора.
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Газкомплектсервис» (далее по тексту – ООО «Газкомплектсервис») заключило с ООО УК «Успех» договор № 12-ВДГО на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, установленного в многоквартирном жилом доме, расположенным по адресу: <адрес> (далее – договор № 12-ВДГО).
В соответствии с п. п. 1.4 договора № 12-ВДГО, техническое обслуживание внутриквартирного и внутридомового газового оборудования – работы и услуги по поддержанию газового оборудования в технически исправном состоянии, соответствующем предъявленным к нему нормативным требованиям, и состоит из следующего минимального перечня работ (услуг):
– визуальная проверка целостности и соответствия нормативным требованиям (осмотр) внутридомового и/или внутриквартирного газового оборудования;
– визуальная проверка наличия свободного доступа (осмотр) к внутридомовому и/или внутриквартирному газовому оборудованию;
– визуальная проверка состояния окраски и креплений газопровода (осмотр);
– визуальная проверка наличия и целостности футляров в местах прокладки через наружные и внутренние конструкции многоквартирных домов и домовладений (осмотр);
– проверка герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод, обмыливание) газового оборудования;
– проверка работоспособности и смазка отключающих устройств;
– проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом;
– инструктаж потребителей газа по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.
В соответствии с п. п. 3.4 договора № 12-ВДГО, техническое обслуживание Исполнителем внутридомового газового оборудования осуществляется не реже 1 раза в год с учётом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг).
В силу п. п. 1.9 договора № 12-ВДГО, аварийно-диспетчерская служба ОАО «Читаоблгаз» осуществляет круглосуточный приём заявок о неисправностях ВДГО и ВКГО и на временной основе проводит устранение утечки газа, на основании заключенного между ОАО «Читаоблгаз» и ООО «Газкомплектсервис» Соглашения об аварийно-диспетчерском обеспечении ВДГО и/или ВКГО от 01.04.2020.
В соответствии с п. п. 1, 5 ст. 4, п. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, услуге, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую этим требованиям. Потребитель имеет право на то, чтобы работа, услуга при обычных условиях были безопасны для жизни, здоровья потребителя, а также не причиняли вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность работы и услуги для жизни и здоровья потребителя, а также предотвращения причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Безопасностью работы, услуги, в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», является безопасность работы либо услуги для жизни, здоровья, имущества потребителя, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги).
Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания ВДГО и ВКГО, при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО и ВКГО установлены Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее по тексту – Правила).
В соответствии с п. п. 4, 10, 66, 91 Правил, безопасное использование и содержание ВДГО и ВКГО обеспечиваются путем осуществления комплекса работ (услуг), в том числе технического обслуживания и ремонт ВДГО и (или) ВКГО, замена оборудования. Работы по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и (или) ВКГО выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО и (или) ВКГО, заключенного между заказчиком и исполнителем.
Исполнитель по договору о техническом обслуживании и ремонту ВДГО и (или) ВКГО, несет установленную Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и указанным договором ответственность за нарушение качества выполнения работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и ВКГО; за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу заказчика вследствие нарушения качества выполнения работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и (или) ВКГО.
Вышеназванные специализированные организации должны отвечать требованиям раздела IX Правил и иметь в своем составе для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и ВКГО штат квалифицированных сотрудников, имеющих профильное образование, прошедших необходимое для проведения газоопасных работ обучение и аттестацию по итогам обучения.
В соответствии с п. 881 Правил (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), работы по возобновлению подачи газа на ВДГО и (или) ВКГО могут самостоятельно проводиться специализированной организацией, осуществляющей техническое облуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования по договору с заказчиком (заказчиками), либо аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации, с которой специализированной организацией заключено соглашения.
Таким образом, в силу вышеуказанных нормативно-правовых актов, организационно-распорядительных документов, Договоров, Соглашений, ОАО «Читаоблгаз», как газораспределительная организация, имело полномочия выполнять работы по пуску газа по ВДГО при возобновлении подачи газа в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> силами аварийно-диспетчерской службы, то есть выполнение указанных работ сотрудниками иных подразделений указанной газораспределительной организации, в том числе работниками службы подземных газопроводов ОАО «Читаоблгаз», не полномочными на производство указанных работ, заведомо не отвечало требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы удовлетворены требования Государственной инспекции Забайкальского края к ОАО «Читаоблгаз» об обязанности ОАО «Читаоблгаз» в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу восстановить предоставление коммунальной услуги газоснабжения в <адрес> в соответствии с требованием п. п. 11-13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №354.
ДД.ММ.ГГГГ определением Забайкальского краевого суда вышеуказанное решение Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, установлен срок исполнения решения Центрального районного суда г. Читы до ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом генерального директора ОАО «Читаоблгаз» от ДД.ММ.ГГГГ № начальнику службы подземных газопроводов ОАО «Читаоблгаз» Клочихину И.А. поручено обеспечить подачу газа в наружный газопровод <адрес>.
Приказом генерального директора ООО «Газкомплектсервис» от ДД.ММ.ГГГГ №, обеспечение подачи газа в ВДГО и ВКГО <адрес> поручено произвести ДД.ММ.ГГГГ пусковой бригаде в составе работников указанного Общества Свидетель №29, Семина А.В. и Свидетель №14, которые в соответствии с графиком работ указанного числа производили работы на ином объекте
ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ОАО «Читаоблгаз» по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, Клочихин И.А., приказом генерального директора ОАО «Читаоблгаз» от ДД.ММ.ГГГГ № назначенный на должность начальника службы подземных газопроводов ОАО «Читаоблгаз» (далее по тексту – начальник СПГ ОАО «Читаоблгаз», начальник СПГ), в соответствии п. п. 2.1 и 2.2 ч. 2 должностной инструкции начальника СПГ ОАО «Читаоблгаз» (ответственного лица за производственный контроль по безопасной эксплуатации оборудования под давлением и объекта повышенной опасности), утвержденной генеральным директором ОАО «Читаоблгаз» ДД.ММ.ГГГГ, обладающий полномочиями по руководству работой по обеспечению бесперебойной и безаварийной подачи газа потребителям, организации и проведению работы по безопасности и безаварийной эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту газопроводов, групповых подземных резервуарных установок, техническому освидетельствованию подземных резервуаров (сооружений электрохимической защиты); согласно п. п. 3.1, 3.2 и 3.4 ч. 3 указанной должностной инструкции выполняющий задачи по участию в комиссиях по приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов газификации; пуску газа после окончания строительно-монтажных работ и ремонтных работ; организации и проведению газоопасных работ, согласно п. 2.3 Инструкции по организации безопасного проведения газоопасных работ ОАО «Читаоблгаз», утверждённой ДД.ММ.ГГГГ главным инженером ОАО «Читаоблгаз» являясь ответственным за организацию безопасности проведения газоопасных работ, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании любым способом, в том числе связанным с нарушением действующего законодательства, исполнить указание руководства ОАО «Читаоблгаз» по обеспечению исполнения вышеуказанного решения Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении предоставления коммунальной услуги газоснабжения в <адрес> в кратчайшие сроки, зная о том, что сотрудниками специализированной организации ООО «Газкомплектсервис» не выполнен обход всех квартир ввиду отсутствия жильцов, в том числе в <адрес>, о чем ими составлена соответствующая учетная карточка; а также о том, что проведение ДД.ММ.ГГГГ работ по пуску газа в ВДГО и ВКГО работниками ООО «Газкомплектсервис» невозможно ввиду занятости их на другом объекте, действуя в нарушение п. 881 Правил (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого подчинённые ему работники при возобновлении подачи газа в многоквартирный жилой дом не имеют полномочий по пуску газа по ВДГО, понимая, что безопасность газового оборудования дома может быть обеспечена только в случае отсутствия недопустимого риска связанного с угрозой жизни и здоровью людей, а выполнение ими вышеуказанных работ и оказание услуг, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, дал указание своему подчинённому работнику Полетаеву И.С. произвести пуск сжиженного газа в наружный газопровод и внутридомовое газовое оборудование указанного дома. При этом, в нарушение п.п. 2.4, 2.5 и 2,6 Инструкции по организации безопасного проведения газоопасных работ ОАО «Читаоблгаз», утверждённой ДД.ММ.ГГГГ главным инженером ОАО «Читаоблгаз» разработку мероприятий по подготовке и безопасному проведению газоопасных работ Клочихин И.А. не организовал, контроль за их выполнением не обеспечил, ответственного за подготовку и ответственного за проведение работ не назначил, правильность и полноту инструктажа (указаний) ответственного за подготовительные работы и ответственного за проведение газоопасных работ не обеспечил; готовность объекта к проведению газоопасных работ, а также полноту и качество выполнения этих работ по их окончании не проверил.
ДД.ММ.ГГГГ Полетаев И.С., приказом генерального директора ОАО «Читаоблгаз» от ДД.ММ.ГГГГ № назначенный на должность мастера службы подземных газопроводов ОАО «Читаоблгаз», в соответствии с п. 1.1 ч. 1, п. п. 2.1, 2.2, 2.4 и 2.5 ч. 2 должностной инструкции мастера службы подземных газопроводов ОАО «Читаоблагаз» (далее по тексту – мастер СПГ ОАО «Читаоблгаз», мастер СПГ) (ответственного за исправленное состояние и безопасные действия оборудования работающего под давлением), утвержденной генеральным директором ОАО «Читаоблагаз» ДД.ММ.ГГГГ, подчиняющийся непосредственно начальнику СПГ и обладающий полномочиями по организации работы по обеспечению бесперебойной подачи газа потребителям; организации и проведению работы по безопасности и безаварийной эксплуатации газопроводов и ГРУ; выдаче производственных заданий и осуществлению контроля за их исполнением; осуществлении непосредственного руководства и обеспечения безопасности при производстве газоопасных работ, исполняя заведомо незаконное указание Клочихина И.А., на основании наряда – допуска на производство газоопасных работ в газовом хозяйстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе бригады слесарей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 прибыл по адресу: <адрес>, где осуществил опрессовку труб в подъездах данного многоквартирного жилого дома по результатам которой, установил падение давления газа в трубе, расположенной в подъезде №, что свидетельствовало об утечке газа из системы газоснабжения указанного дома.
В этот же день, в помещении ОАО «Читаоблгаз» по адресу: <адрес>, Полетаев И.С. сообщил Клочихину И.А. о том, что его бригадой не осуществлена технологическая последовательность основных операций при выполнении работ при повторном пуске газа в газопроводы и газовое оборудование, предусмотренная ГОСТ Р 58095.4-2021 «Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления. Часть 4», в том числе п. 7.5, а именно о том, что при проведении испытаний на прочность и герметичность в соответствии с разделом 5.10 СП 62.13330.2011 – при контрольной опрессовке газопровода здания, падение давления превысило показатели, установленные п. 7.4 указанного ГОСТа, что свидетельствовало об утечке газа из системы газоснабжения указанного дома, и о том, что причина такой утечки не установлена и не устранена. Однако, Клочихин И.А. указанные сведения проигнорировал.
При этом, Клочихин И.А., будучи начальником СПГ, и Полетаев И.С., будучи мастером СПГ ОАО «Читаоблгаз», чья деятельность непосредственно связана с обращением со сжиженным углеводородным газом, то есть источником повышенной опасности, обладали достаточными знаниями и условиями для качественного выполнения работ (оказания услуг) по обеспечению газоснабжения, знали, что необеспечение герметичности газопровода влечёт за собой утечку газа из газопровода.
ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ мин в г. Чита Клочихин И.А., продолжая свои преступные действия, достоверно зная, что в газопроводе подъезда № дома по адресу: <адрес>, имеется утечка, создающая реальную угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей газа, а так же неопределенного круга граждан, причина которой не установлена и не устранена, действуя умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих деяний в результате возможной утечки в жилые помещения смертельно опасной для человека пропан-бутановой смеси, предвидя в результате своих действий и действий Полетаева И.С. возможность наступления общественно – опасных последствий в виде угрозы жизни и здоровью потребителей, причинения вреда здоровью либо смерти человека, но без достаточных к тому оснований рассчитывая на их предотвращение, полагая, что утечка газа, будет выявлена жильцами дома и по их обращениям устранена оперативными службами, понимая, что его указания Полетаеву И.С., выполнить работы и оказать услуги, не отвечают требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием и стремлением показать себя деятельным руководителем, исполняющим приказы вышестоящего руководства в установленный срок, желанием избежать дисциплинарного наказания за неисполнение решения Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ и срыв пуска газа в газопроводы и газовое оборудование в доме по адресу: <адрес>, в нарушение вышеуказанной должностной инструкции начальника службы подземных газопроводов, нормативно-правовых актов, а также требований ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которых потребитель имеет право на получение услуги, безопасной для его жизни и здоровья, повторно дал указание Полетаеву И.С., до конца рабочего дня, произвести пуск сжиженного газа в наружный газопровод и ВДГО многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ мин, Полетаев И.С. по указанию Клочихина И.А., в составе бригады совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3 прибыл к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, после чего зная о том, что в указанном доме не выполнен обход всех квартир, понимая, что при проведении им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ контрольной опрессовки ВДГО падение давления превысило показатели, установленные п. 7.4 ГОСТ Р 58095.4-2021, действуя умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в результате возможной утечки в жилые помещения смертельно опасной для человека пропан-бутановой смеси, предвидя в результате своих действий и действий Клочихина И.А. возможность наступления общественно – опасных последствий в виде угрозы жизни и здоровью потребителей, причинения вреда здоровью либо смерти человека, но без достаточных к тому оснований рассчитывая на их предотвращение полагая, что утечка газа, будет выявлена жильцами дома и по их обращениям устранена оперативными службами, осознавая, что исполняя незаконные указания Клочихина И.А., выполняет работы и оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в нарушение своей должностной инструкции мастера СПГ, нормативно-правовых актов, а также требований ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которых потребитель имеет право на получение услуги, безопасной для его жизни и здоровья, п. 153 «Правил безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 531, предусматривающего проведение повторного осмотра и контрольной опрессовки газопровода при возобновлении работ по пуску газа, достоверно зная, что при опрессовке труб (стояков) в подъездах № и № <адрес> выявлена негерметичность системы, в нарушение правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании ВДГО и ВКГО при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410; без обхода всех квартир подъезда, в том числе <адрес>, то есть без проведения фактического осмотра газопровода и без закрытия всех кранов газоснабжения на впуске перед приборами, установленными в квартирах, дал указание подчиненным работникам – слесарям Свидетель №2 и Свидетель №3, не осознававшим преступный характер его действий, произвести подачу газа из наружного газопровода во внутридомовое газовое оборудование путем открытия кранов на газовых вводах в подъездах № № 1, 2, 3 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> газовых трубах (стояках) указанного дома.
В указанное время и в указанном месте, Свидетель №2 и Свидетель №3, исполняя указания непосредственного начальника – мастера СПГ Полетаева И.С., полагая, что действия последнего являются законными и соответствуют установленным нормам, открыли кран перехода наружного газопровода к внутридомовому газовому оборудованию, осуществив подачу сжиженного газа в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе в первый подъезд, и расположенную в нем <адрес>, кран газопровода в которой находился в открытом положении и обладал пропускной способностью, а исправность газового оборудования перед пуском сжиженного газа не проверена.
Тем самым, Клочихин И.А. и Полетаев И.С., действовавшие совместно и согласованно группой лиц, достоверно знавшие, что непроверенное газовое оборудование в подъезде и в <адрес>, является единым комплексом, правильное функционирование каждого из элементов которого обеспечивает безопасное использование газового оборудования потребителем, а его ненадлежащая проверка может повлечь утечку газа из газопровода и поставить под угрозу жизнь и здоровье граждан, выполнили работы (оказали услуги), не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создали реальные условия для наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан и наступления их смерти, но легкомысленно рассчитывали на их предотвращение.
Таким образом, Клочихин И.А. и Полетаев И.С. ненадлежащим образом исполнили свои должностные обязанности, оказав жильцам дома расположенного по адресу: <адрес>, услуги не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес>, в связи с нарушением герметичности газопровода, при пуске газа произошла утечка (аварийный выход) паров пропано-бутановой смеси (газа) через открытый кран внутриквартирного газопровода, образование взрывоопасной газовоздушной смеси с последующим её воспламенением от теплового воздействия электродуговой искры, возникшей в электрической розетке ввиду неплотности контакта зажима розетки и штифта штепсельной вилки, и последующий взрыв, повлекший разрушение квартир № 10, 11, 12, 13, 14, 15, 23, 26 вышеуказанного дома.
Также, в результате взрыва несовершеннолетнему Заскину М.А., находившемуся в момент взрыва в <адрес> причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, туловища, правой верхней конечности; тупой травмы головы, сопровождавшейся переломами височных костей справа и слева; ушибом головного мозга лёгкой степени тяжести; травматическим разрывом барабанных перепонок справа и слева; гематореей слева; рвано-ушибленной раной заушной области справа; подапоневротической гематомой околоушной области справа, осложнившейся развитием баротравмы и пневмоцефалией слева; тупой травмы шеи: закрытой позвоночно-спинальной травмы тяжёлой степени, сопровождавшейся передним сцепившимся вывихом С4; ушибом спинного мозга ШОП, осложнившейся развитием вялого тетрапареза; закрытой травмы туловища: закрытой травмы грудной клетки, ушиба лёгких и сердца; закрытой травмы живота с повреждением желудка 1-2 степени по AAST; ушиба печени; ушиба поджелудочной железы; закрытой травмы правой верхней конечности: закрытого перелома правой ключицы со смещением отломков; ожога пламенем 2-3 степени головы, шеи, туловища верхних и нижних конечностей, общей площадью 11%; термического ожога лёгкой степени окологлазничной области; ожогового шока; общей холодовой травмы, которые могли образоваться в быстрой последовательности друг за другом в результате взрыва, является опасным для жизни человека, создаёт непосредственную угрозу для жизни, и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью; несовершеннолетней Потерпевший №16 находившейся в момент взрыва в <адрес> причинено телесное повреждение в виде колотого ранения в левой пяточной области, которое могло образоваться в результате травматического воздействия острого предмета, обладающего колющими свойствами, каковым могла быть игла, влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трёх недель (не более 21 дня) и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью; несовершеннолетней Потерпевший №59, находившейся в момент взрыва в <адрес> причинено телесное повреждение в виде гематомы в проекции верхней трети плеча, которая могла образоваться в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Кроме того, в результате взрыва было уничтожено (приведено в негодность) и повреждено следующее имущество:
– внутренняя отделка <адрес>, принадлежащей Потерпевший №37, стоимостью 1 908 460,64 рублей;
– внутренняя отделка <адрес>, принадлежащей Потерпевший №11, стоимостью 1 239 717,26 рублей;
– внутренняя отделка <адрес>, принадлежащей Потерпевший №44, стоимостью 1 861 531,28 рублей;
– внутренняя отделка <адрес>, принадлежащей Потерпевший №88, стоимостью 1 908 460,64 рублей, а также имущество, принадлежащее последнему: двухъярусная кровать стоимостью 2 000 рублей, угловой диван стоимостью 5 000 рублей, диван стоимостью 2 000 рублей, кухонный уголок стоимостью 2 000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества (включая внутреннюю отделку) на сумму 1 922 460,64 рублей;
– внутренняя отделка <адрес>, принадлежащей Потерпевший №14, стоимостью 1 239 717,26 рублей;
– внутренняя отделка <адрес>, принадлежащей Потерпевший №84 и Потерпевший №20, стоимостью 2 362 111,12 рублей;
– внутренняя отделка <адрес>, принадлежащей Потерпевший №80, стоимостью 1 908 460,64 рублей;
– внутренняя отделка <адрес>, принадлежащей Потерпевший №53, стоимостью 1 239 717,26 рублей;
– внутренняя отделка <адрес>, принадлежащей Потерпевший №49, стоимостью 2 362 111,12 рублей, неотделимые улучшения отделки (ремонт) стоимостью 827 091 рубль, а всего имущества на сумму 3 189 202,12 рубля;
– <адрес> (включая внутреннюю отделку, демонтажные, монтажно-строительные работы), принадлежащей Потерпевший №76, Свидетель №4, Сафонцевой А.Н., Сафонцеву Д.Н., стоимостью 5 588 854,32 рублей, а также имущество, принадлежащее последним: шуруповерт стоимостью 7 000 рублей, машинка для стрижки волос стоимостью 2 500 рублей, принтер марки «Canon» стоимостью 8 000 рублей, фотоаппарат марки «Sony» стоимостью 25 000 рублей, плита индукционная модели «iPlate» стоимостью 20 000 рублей, телевизор стоимостью 85 000 рублей, ноутбук марки «Samsung» стоимостью 80 000 рублей, персональный компьютер (системный блок и монитор) стоимостью 85 000 рублей, холодильник марки «LG» стоимостью 75 000 рублей, беговая дорожка стоимостью 60 000 рублей, спальный гарнитур стоимостью 140 000 рублей, микроволновая печь стоимостью 8 000 рублей, газовая панель стоимостью 25 000 рублей, духовой шкаф стоимостью 70 000 рублей, умная колонка стоимостью 28 000 рублей, планшет марки «Apple» стоимостью 70 000 рублей, наушники стоимостью 5 000 рублей, шкаф-купе стоимостью 48 000 рублей, турник стоимостью 4 000 рублей, тостер стоимостью 6 000 рублей, кухонный комбайн стоимостью 14 000 рублей, смарт часы стоимостью 3 000 рублей, штатив для съемки стоимостью 3 000 рублей, шуба норковая стоимостью 150 000 рублей, кепка норковая стоимостью 10 000 рублей, три потолочные гардины стоимостью 3 000 рублей за каждую, на общую сумму 9 000 рублей, электромясорубка марки «Мулинекс» стоимостью 11 000 рублей, 3 пары штор на общую сумму 53 000 рублей, автомобиль «Toyota Corolla Axio», стоимостью 664 620 рублей, а всего имущества (включая внутреннюю отделку) на сумму 7 357 974,32 рубля;
– <адрес> (включая внутреннюю отделку, демонтажные, монтажно-строительные работы), принадлежащей Потерпевший №30 и Потерпевший №19, стоимостью 3 646 386,66 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №30: сервант стоимостью 3 000 рублей, кровать стоимостью 1 000 рублей, блендер марки «Скарлет» стоимостью 1 000 рублей, электрический комбайн стоимостью 2 000 рублей, фен стоимостью 600 рублей, эмалированное ведро объемом 10 л. стоимостью 1 500 рублей, кастрюля эмалированная объемом 8 л. стоимостью 2 400 рублей, электромассажер стоимостью 2 000 рублей, ножовка стоимостью 1 000 рублей, пластиковые окна, установленные в кухне, стоимостью 25 000 рублей, пластиковые окна, установленные в комнате стоимостью 15 000 рублей, а всего имущества (включая внутреннюю отделку) на сумму 3 700 886,66 рублей;
– <адрес> (включая внутреннюю отделку, демонтажные, монтажно-строительные работы), принадлежащей Потерпевший №15, стоимостью 6 963 348,98 рублей, неотделимые улучшения отделки (ремонт) стоимостью 1 075 910 рублей, а также имущество, принадлежащее последней: шкаф-купе стоимостью 15 667 рублей, стенка горка стоимостью 18 167 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 18 000 рублей, шкаф платяной купе стоимостью 15 000 рублей, прихожая стоимостью 6 167 рублей, тахта стоимостью 16 333 рубля, спальный гарнитур стоимостью 15 000 рублей, холодильник стоимостью 21 000 рублей, телевизор марки «LED LG 49UK6200PLA» стоимостью 22 333 рублей, стол компьютерный стоимостью 3 167 рублей, газоэлектрическая плита стоимостью 13 000 рублей, мягкая мебель (угловой диван и кресло) стоимостью 25 000 рублей, стиральная машина-автомат марки «Candy» стоимостью 5 500 рублей, журнальный стол стоимостью 1 500 рублей, зеркало и раковина в ванну общей стоимостью 7 000 рублей, ванна чугунная стоимостью 10 000 рублей, а всего имущества (включая внутреннюю отделку) на сумму 8 252 092,98 рубля;
– <адрес> (включая внутреннюю отделку, демонтажные, монтажно-строительные работы), принадлежащая Потерпевший №90, стоимостью 5 588 854,32 рублей, а также имущество, принадлежащее последнему: диван угловой стоимостью 35 000 рублей, шкаф стоимостью 21 000 рублей, стол от детского гарнитура стоимостью 18 000 рублей, кровать детская со шкафом стоимостью 55 000 рублей, кроватка детская стоимостью 14 000 рублей, двойные межкомнатные двери стоимостью 10 000 рублей, половое покрытие (ковролин) стоимостью 9 000 рублей, прихожая стоимостью 21 700 рублей, шкаф для обуви стоимостью 7 000 рублей, пуфик стоимостью 4 200 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 60 000 рублей, холодильник марки «Бирюса» стоимостью 17 500 рублей, кухонный угловой диван стоимостью 12 000 рублей, кухонный стол стоимостью 7 500 рублей, 2 стула по 1 500 рублей за каждый общей стоимостью 3 000 рублей, комод стоимостью 12 000 рублей, диван стоимостью 15 000 рублей, кресло-кровать раскидное стоимостью 9 000 рублей, кресло не раскидное стоимостью 8 000 рублей, шкаф-купе стоимостью 17 000 рублей, угловая полка стоимостью 4 900 рублей, полка навесная стоимостью 4 500 рублей, тумба под телевизор стоимостью 4 500 рублей, компьютерный стол стоимостью 10 000 рублей, комплект штор стоимостью 3 200 рублей, комплект штор стоимостью 3 120 рублей, кухонные шторы стоимостью 3 000 рублей, cтеновые панели в ванной и деревянная обрешетка для их установки стоимостью 42 000 рублей, унитаз стоимостью 5 000 рублей, вытяжка электрическая стоимостью 450 рублей, два светодиодных светильника для ванной по 225 рублей за каждый общей стоимостью 450 рублей, телевизор марки «LG» стоимостью 20 500 рублей, телевизор марки «LG» стоимостью 35 000 рублей, умная колонка «Потерпевший №94» стоимостью 9 000 рублей, компьютер сборный стоимостью 99 000 рублей, планшет марки «Huawei» стоимостью 6 000 рублей, телефон марки «Huawei» стоимостью 20 000 рублей, пылесос марки «Tefal» стоимостью 13 500 рублей, пылесос марки «Derma» стоимостью 9 200 рублей, кофеварка марки «Bosch» стоимостью 5 000 рублей, соковыжималка марки «Moulinex» стоимостью 1 000 рублей, электронож марки «Moulinex» стоимостью 1 998 рублей, стиральная машина марки «LG» стоимостью 16 500 рублей, а всего имущества (включая стоимость квартиры и её внутренней отделки) на сумму 6 262 572, 32 рублей;
– <адрес> (включая внутреннюю отделку, демонтажные, монтажно-строительные работы), принадлежащая Потерпевший №60, стоимостью 3 646 386,66 рублей, имущество, принадлежащее последней: шкаф для одежды стоимостью 17 000 рублей, зеркало стоимостью 5 000 рублей, тумба стоимостью 9 000 рублей, два шкафа навесных стоимостью 6 000 рублей за 1 шкаф общей стоимостью 12 000 рублей, два напольных шкафа стоимостью 10 000 рублей за 1 шкаф общей стоимостью 20 000 рублей, холодильник марки «Бирюса» стоимостью 40 000 рублей, печь газовая стоимостью 24 000 рублей, комплект тумбы и навесного шкафа с зеркалом общей стоимостью 38 000 рублей, два окна со стеклопакетами общей стоимостью 100 000 рублей, ванна чугунная стоимостью 10 000 рублей, унитаз стоимостью 7 000 рублей, два смесителя стоимостью 2 500 рублей за один смеситель общей стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества (включая стоимость квартиры) на сумму 3 933 386,66 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №75: телевизор марки «Samsung» стоимостью 30 000 рублей, телевизор марки «LG» стоимостью 25 000 рублей, диван стоимостью 59 900 рублей, шкаф зеркальный стоимостью 10 000 рублей, шкаф-купе стоимостью 12 000 рублей, компьютерный стол стоимостью 10 200 рублей, микроволновая печь марки «Samsung» стоимостью 5 000 рублей, духовка электрическая стоимостью 7 500 рублей, блендер марки «Polaris» стоимостью 4 000 рублей, посуда (чайный сервиз, кружки, тарелки, фужеры, кастрюли, сковородки, позник, столовые приборы) общей стоимостью 35 000 рублей, кухонные стол и стулья (комплект) общей стоимостью 18 000 рублей, холодильник марки «Indesit» стоимостью 16 000 рублей, ковер и палас с дорожкой (комплект) стоимостью 25 000 рублей, пылесос марки «Karher» стоимостью 15 000 рублей, тумба под телевизор стоимостью 6 300 рублей, стиральная машина марки «Indesit» стоимостью 20 000 рублей, одежда общей стоимостью 250 000 рублей, инструмент рабочий (болгарка, шуруповерт, перфоратор, бензопила) общей стоимостью 55 090 рублей, обувь на общую сумму 80 000 рублей, домашняя утварь стоимостью 55 000 рублей, две люстры по 9250 рублей за каждую общей стоимостью 18 500 рублей, детский велосипед стоимостью 23 000 рублей, антенна телевизионная «МТС» стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на сумму 782 490 рублей;
– <адрес> (включая внутреннюю отделку, демонтажные, монтажно-строительные работы), принадлежащая Заскиной А.С., стоимостью 6 963 348,98 рублей, неотделимые улучшения отделки (ремонт) стоимостью 400 000 рублей, а также имущество, принадлежащее последней: станок точильный стоимостью 4 990 рублей, набор головок «Sata» стоимостью 13 500 рублей, электродрель «Bosch» стоимостью 9 000 рублей, пулевизатор электрический стоимостью 3 300 рублей, набор гаечных ключей стоимостью 2 800 рублей, набор инструментов стоимостью 3 000 рублей, спортивный инвентарь, гантели разборные общей стоимостью 6 000 рублей, штанга разборная стоимостью 7 500 рублей, скамья для жима стоимостью 5 000 рублей, велосипед детский стоимостью 4 500 рублей, ролики детские стоимостью 6 500 рублей, самокат детский стоимостью 5 000 рублей, скейтборд стоимостью 1 000 рублей, конструктор детский «Lego» стоимостью 70 000 рублей, набор металлических коллекционных машинок фирмы «Хот-вилс» стоимостью 15 000 рублей, телевизор марки «Samsung» стоимостью 110 000 рублей, телевизор марки «Samsung» стоимостью 22 000 рублей, телевизор марки «Hisense» стоимостью 16 000 рублей, игровая приставка «Xbox» стоимостью 13 500 рублей, сабвуфер домашний стоимостью 9 800 рублей, стиральная машина марки «LG» стоимостью 27 500 рублей, холодильник стоимостью 12 000 рублей, микроволновая печь стоимостью 9 500 рублей, электроплита стоимостью 14 000 рублей, электроблинница стоимостью 2 000 рублей, золотые украшения (серьги в количестве 3 пар, кольца в количестве 4 штук, браслет) общей стоимостью 30 000 рублей, диван угловой фирмы «Ант» стоимостью 60 000 рублей, диван стоимостью 15 000 рублей, диван детский стоимостью 10 000 рублей, угловой шкаф, комод общей стоимостью 8 900 рублей, мебельная стенка стоимостью 13 000 рублей, детская стенка стоимостью 10 000 рублей, ноутбук «Dell» стоимостью 40 000 рублей, ноутбук «Lenovo» стоимостью 38 000 рублей, ноутбук стоимостью 45 000 рублей, планшет «iPad4» стоимостью 27 000 рублей, а всего имущества (включая стоимость квартиры и отделочных работ) на сумму 8 053 638,98 рублей;
– внутренняя отделка <адрес>, принадлежащей Потерпевший №72 и Салисову Я.С., стоимостью 1 861 531,28 рублей;
– внутренняя отделка <адрес>, принадлежащей Потерпевший №45, стоимостью 2 362 111,12 рублей;
– внутренняя отделка <адрес>, принадлежащей Потерпевший №18, стоимостью 1 239 717,26 рублей;
– внутренняя отделка <адрес>, принадлежащей Потерпевший №27 и Потерпевший №52, стоимостью 1 920 192,98 рублей;
– внутренняя отделка <адрес>, принадлежащей Потерпевший №31, стоимостью 2 362 111,12 рублей, неотделимые улучшения отделки (ремонт) стоимостью 678 202,37 рублей, а также имущество, принадлежащее последнему: кухонный гарнитур со столешницей общей стоимостью 150 000 рублей, диван стоимостью 45 000 рублей, стол-книжка стоимостью 15 000 рублей, тахта стоимостью 55 000 рублей, компьютерный стол стоимостью 15 000 рублей, стол кухонный стоимостью 11 000 рублей, ванный комплект, тумба с раковиной и шкаф навесной с зеркалом стоимостью 30 000 рублей, шкаф стоимостью 75 000 рублей, а всего имущества (включая внутреннюю отделку) на сумму 3 436 313,49 рублей;
– внутренняя отделка <адрес>, принадлежащей Пановой Г.К., стоимостью 1 239 717,26 рублей, а также имущество, принадлежащее последней: встроенный шкаф стоимостью 45 000 рублей, 2 шкафа общей стоимостью 9 000 рублей, ванна акриловая стоимостью 14 500 рублей, водонагреватель на 100 литров стоимостью 22 500 рублей, полотенцесушитель стоимостью 4 500 рублей, плитка облицовочная стоимостью 7 000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 35 000 рублей, вытяжка марки «Whirpool» стоимостью 13 000 рублей, газовая панель «Hansa» стоимостью 18 000 рублей, холодильник марки «Indesit» стоимостью 30 000 рублей, стиральная машина марки «Argo» стоимостью 30 000 рублей, посудомоечная машина марки «Bosh» стоимостью 25 000 рублей, стол стеклянный двухъярусный стоимостью 15 000 рублей, ноутбук «Aser» стоимостью 45 000 рублей, кухонная столешница стоимостью 5 000 рублей, смеситель в кухне стоимостью 1 000 рублей, раковина стоимостью 3 000 рублей, телевизор марки «Samsung» стоимостью 1 000 рублей, телевизор марки «Samsung» стоимостью 29 500 рублей, комод стоимостью 4 000 рублей, компьютерный стол стоимостью 7 000 рублей, монитор стоимостью 13 000 рублей, монитор стоимостью 8 000 рублей, системный блок стоимостью 5 000 рублей, шкаф для документов стоимостью 8 000 рублей, шуба светлая из норки стоимостью 45 000 рублей, дубленка женская стоимостью 30 000 рублей, шуба мутоновая стоимостью 30 000 рублей, носильные вещи стоимостью 400 000 рублей, а всего имущества (включая внутреннюю отделку) на сумму 2 142 717,26 рублей;
– внутренняя отделка <адрес>, принадлежащей Потерпевший №81, стоимостью 1 920 192,98 рублей;
– <адрес> (включая внутреннюю отделку, демонтажные, монтажно-строительные работы), принадлежащей Потерпевший №69, стоимостью 6 963 348,98 рублей, а также имущество, принадлежащее последней: кухонный гарнитур, стоимостью 8 000 рублей, кухонный стол (обеденный) стоимостью 2 500 рублей, 4 табурета общей стоимостью 1 000 рублей, кровать двухспальная стоимостью 10 000 рублей; телефон марки «Samsung Galaxy» стоимостью 10 000 рублей, матрац двухспальный стоимостью 5 000 рублей, прикроватный столик стоимостью 3 000 рублей, шкаф-шифоньер стоимостью 5 000 рублей, ковёр стоимостью 7 000 рублей, кровать 1,5-спальная стоимостью 6 500 рублей, матрац 1,5-спальный стоимостью 3 000 рублей, стол-книжка, стоимостью 5 000 рублей, трельяж с зеркалом общей стоимостью 3 000 рублей, ковёр стоимостью 10 000 рублей, шкаф-купе стоимостью 8 000 рублей, холодильник марки «Бирюса» стоимостью 12 000 рублей, люстра стоимостью 3 000 рублей, люстра стоимостью 4 000 рублей, стенка стоимостью 15 000 рублей, тумба под телевизор стоимостью 1 000 рублей, стол компьютерный стоимостью 5 000 рублей, стулья в количестве 2 штук общей стоимостью 1 000 рублей, кресло стоимостью 3 000 рублей, шкаф-купе стоимостью 3 000 рублей; 4 комплекта штор по 3 000 рублей за один комплект общей стоимостью 12 000 рублей, ноутбук марки «Huawei» стоимостью 40 000 рублей, унитаз стоимостью 6 000 рублей, раковина стоимостью 4 000 рублей; ванна стоимостью 15 000 рублей, пылесос стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества (включая внутреннюю отделку) на сумму 7 179 348,98 рублей;
– внутренняя отделка <адрес>, принадлежащей Потерпевший №58, стоимостью 1 239 717,26 рублей;
– внутренняя отделка <адрес>, принадлежащей Потерпевший №7, стоимостью 1 920 192,98 рублей;
– <адрес> (включая внутреннюю отделку, демонтажные, монтажно-строительные работы), принадлежащая Куропятниковой Л.Н., стоимостью 6 986 067,90 рублей, неотделимые улучшения отделки (ремонт) стоимостью 937 625 рублей, а также имущество, принадлежащее последней: шкаф-купе стоимостью 15 667 рублей, книжный шкаф стоимостью 11 000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 21 800 рублей, шкаф платяной стоимостью 12 667 рублей, тахта стоимостью 16 333 рубля, пенал стоимостью 3 600 рублей, холодильник марки «Bosh» стоимостью 21 333 рубля, кухонный стол, стулья общей стоимостью 12 667 рублей, стол маникюрный стоимостью 4 667 рублей, стол туалетный стоимостью 3 500 рублей, электрическая плита с духовым шкафом стоимостью 18 667 рублей, кровать с матрацем стоимостью 17 000 рублей, комод стоимостью 2 667 рублей, прикроватная тумба стоимостью 1 233 рубля, раковина стоимостью 2 167 рублей, зеркало стоимостью 2 833 рублей, ванна акриловая стоимостью 4 833 рублей, а всего имущества (включая внутреннюю отделку) на сумму 8 096 326,90 рублей;
– внутренняя отделка <адрес>, принадлежащей Потерпевший №41, стоимостью 1 239 717,26 рублей;
– <адрес>, принадлежащая Заболотиной С.А., стоимостью 1 920 192,98 рублей, неотделимые улучшения отделки (ремонт) стоимостью 610 771 рубль, а также имущество, принадлежащее последней: стенка стоимостью 46 354 рубля, тахта стоимостью 21 168 рублей, шкаф-купе стоимостью 19 000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 10 333 рубля, мебель для прихожей стоимостью 2 250 рублей, кровать стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества (включая внутреннюю отделку) на сумму 2 635 068,98 рублей.
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №43, стоимостью 2 188,18 рублей;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №66, стоимостью 3 249,09 рублей;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №39, стоимостью 1 129,09 рублей;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №26, стоимостью 1 039,09 рублей;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №89, стоимостью 1 161,09 рублей;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №67, общей стоимостью 3 858,18 рублей;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, общей стоимостью 2 089,09 рублей;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №51, общей стоимостью 2 988,18 рублей;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №54, стоимостью 5 307,27 рублей;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №28, стоимостью 1 169,09 рублей;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №13, общей стоимостью 7 006,36 рублей;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №83, общей стоимостью 7 116,36 рублей;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №40, стоимостью 16 366,27 рублей;
– телевизор марки «Samsung» (Самсунг), модель UE32J4500AK стоимостью 20 000 рублей, остекление <адрес>, принадлежащие Потерпевший №42, стоимостью 17 198,27 рублей, общей стоимостью 37 198,27 рублей;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №38, стоимостью 13 184,54 рубля;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №10, стоимостью 6 896,36 рублей;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №14, стоимостью 9 014,54 рубля;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №29, общей стоимостью 6 646,36 рублей;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, общей стоимостью 15 231,81 рубль;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №73, общей стоимостью 6 221,36 рублей;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №85, общей стоимостью 32 582,18 рублей;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №65, общей стоимостью 12 848,18 рублей;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №78, общей стоимостью 6 875,45 рублей;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №61, общей стоимостью 3 337,27 рублей;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №94 общей стоимостью 6 776,36 рублей;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №94 общей стоимостью 5 166,36 рублей;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №63, общей стоимостью 5 047,27 рублей;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №71, общей стоимостью 6 367,27 рублей;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №8, общей стоимостью 17 820,18 рублей;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №3, общей стоимостью 6 516,36 рублей;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №4, общей стоимостью 3 278,18 рублей;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №35, общей стоимостью 5 347,27 рублей;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №62, общей стоимостью 3 248,18 рублей;
– остекление <адрес>, принадлежащей Потерпевший №5, общей стоимостью 16 291,09 рублей;
– оконное остекление и внутренняя отделка в подъездах №№ <адрес>, являющееся общедомовым имуществом, общей стоимостью 45 712,72 рубля;
– оконное остекление и внутренняя отделка в подъездах №№ <адрес>, являющееся общедомовым имуществом, общей стоимостью 170 321,44 рубля;
– оконное остекление и внутренняя отделка в подъездах №№ <адрес>, являющееся общедомовым имуществом, общей стоимостью 286 271,64 рубля;
– автомобиль марки «Toyota Caldina» (Тойота Калдина), г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №77, который понёс материальный ущерб, связанный с восстановительными работами автомобиля стоимостью 239 272 рубля.
Всего неосторожное обращение Клочихина И.А. и Полетаева И.С. с иным источником повышенной опасности повлекло уничтожение и повреждение чужого имущества на сумму 93 429 708,85 руб., что является крупным размером.
В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении в отношении Клочихина И.А. уголовного дела в связи со смертью – гибелью подсудимого в период прохождения действительной военной службы, а также в связи с его награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
Адвокат Сидоров А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Клочихина И.А., в связи со смертью доверителя, а также в связи с его награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
На основании постановления Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Клочихина И.А. приостановлено на основании п.5 ч.1 ст.238 УПК РФ с связи с заключением Потерпевший №94 контракта о прохождении военной службы.
Согласно свидетельству о смерти серии II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ и Записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>, Клочихин И. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения действительной военной службы.
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Клочихин И.А. награжден государственной наградой – орден Мужества (посмертно) №.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с наступлением смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.
В судебном заседании Клочихина М.А. – мать подсудимого, Клочихина Н.А. – сестра подсудимого, Клочихина В.И. – дочь подсудимого пояснили, что не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Клочихина И.А. по не реабилитирующим основаниям в связи с его смертью, а также в связи с его награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
Каких-либо оснований для реабилитации Клочихина И.А. согласно материалам уголовного дела не имеется, в связи с чем, уголовное дело (уголовное преследование) подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 78.1 УК РФ основанием освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление и заключившего контракт о прохождении военной службы, в отношении которого уголовное дело приостановлено по ходатайству командования воинской части, является состояние здоровья, в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (в данном случае таким основанием является получение подсудимым ранения в период прохождения военной службы, повлекшего его смерть), а также награждение такого лица государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
В связи с прекращением уголовного дела в отношении Клочихина И.А. по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд считает необходимым снять арест, наложенный на его имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе автодороги <адрес>., кадастровый №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Клочихина И. А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, ст.168 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п.п. «а,б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.
Снять арест, наложенный на имущество Клочихина И.А. - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.м., кадастровый №.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.В. Иванов
<данные изъяты>
Подлинный документ подшит в уголовное дело №1-66/2026 (1-628/2023).