ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Рудевич Ю.В., при секретаре судебного заседания Голобоковой Т.Г., с участием государственного обвинителя Матвеевой М.С., подсудимого Гудкова Я.П., защитника – адвоката Сапожкова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гудкова Ярослава Павловича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гудков Ярослав Павлович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в период с ДД.ММ.ГГГГ часа, точные дата и время не установлено, у Гудкова Я.П., находящегося в <адрес> в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Гудков Я.П., находясь по указанному месту жительства, в указанный период времени, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты> посредством сети «<данные изъяты> через интернет сайт «<данные изъяты>», незаконно приобрел вещество массой 2,920 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оплатив за него <данные изъяты>.
После чего, Гудков Я.П. в этот же период времени получил от неустановленного лица ссылку с описанием места расположения тайника «закладки» с веществом массой 2,920 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расположенного в лесном массиве рядом с <адрес> края, точное место в ходе следствия не установлено.
Далее, Гудков Я.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта, для личного употребления, совершая действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение вещества массой 2,920 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), прибыл на автомобиле-такси на участок местности, расположенный в лесном массиве в <адрес> от <адрес> тракт, где прошел от автомобиля в лесной массив на расстоянии 150 метров от автомобиля, где в период с ДД.ММ.ГГГГ возле дерева в земле обнаружил и извлек из тайника «закладки» указанное наркотическое средство, содержащееся в изоляционной ленте черного цвета, тем самым незаконно приобрел вещество массой 2,920 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства Гудков Я.П. ДД.ММ.ГГГГ в этот же период нахождения в лесном массиве, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанное вещество, содержащееся в изоляционной ленте черного цвета, поместил в нижнее белье, надетое на нем, где незаконно хранил, передвигаясь от места незаконного приобретения указанного наркотического средства до автомобиля-такси марки «Nissan Not» государственный регистрационный №, под управлением Свидетель №3, неосведомленного о преступных действиях Гудкова Я.П., а также хранил в указанном автомобиле до участка местности, расположенного на расстоянии <адрес> <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <данные изъяты> УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Гудкова Я.П., проведенного в указанном отделе полиции, вещество, массой 2,920 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) было обнаружено и изъято.
Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,920 грамм относится к крупному размеру.
Подсудимый Гудков Я.П. в судебном заседании, полностью признав вину в содеянном, в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2025 года на стене дома увидел объявление со ссылкой на бот в мессенджере «<данные изъяты> данные сведения он записал в свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он поругался со своей девушкой, а также у него очень сильно болела голова (ранее в ДД.ММ.ГГГГ году от получил черепно-мозговую травму в ДТП), в связи с чем он решил заказать себе наркотик. В своем сотовом телефоне «<данные изъяты> он зашел в мессенджере «Telegram» в чат-бот под названием <данные изъяты>», где увидел каталог со списком наркотических средств, с указанием их веса и стоимости. Он выбрал наркотик «мефедрон», массой около 3 граммов, стоимостью <данные изъяты>, меньшей массы указанного наркотика не было в списке. Он нажал на кнопку «купить», появились реквизиты для оплаты, он ввел данные банковской карты, временно предоставленной ему в пользование кем-то из знакомых. На данной карте находились его денежные средства, которые он до этого вносил через банкомат. После того, как прошла оплата, ему на его аккаунт в мессенджере «<данные изъяты>» в том же боте пришло сообщение, в котором была фотография местности, а также географические координаты места расположения тайника с наркотиком. Для поездки за наркотиком он вызвал такси «<данные изъяты> за ним приехал ранее незнакомый ему мужчина. В заказе он указал, что нужно проехать к магазину <данные изъяты> который находится по <адрес> тракт в <адрес>, место проезда он сверял с имеющимися у него координатами закладки. Водитель остановил машину недалеко от дороги и он пошел по координатам. В тайнике он обнаружил сверток черного цвета, который он убрал за поясной ремень, и пошел обратно к такси. Когда он сел в автомобиль и они поехали к Агинскому тракту, то к ним подъехал патрульный автомобиль полиции, полицейские остановили автомобиль. Полицейские спросили, имеются ли при нем наркотические средства, он пояснил, что имеются. В связи с этим сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра и установления его личности, он согласился. На служебном автомобиле его доставили в отдел полиции «Ингодинский», где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, он достал приобретенный сверток, выдал его, также выдал сотовый телефон, банковскую карту. Он сообщил код доступа в меню телефона, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Наркотик он приобрел исключительно для личного употребления, никому продавать или угощать не собирался. Большой объем наркотика обусловлен тем, что меньшей фасовки не предлагалось. Он осознавал, что приобретать наркотики запрещено законодательством. Он сделал для себя соответствующие выводы, больше никогда этого делать не будет, осознал все последствия. После случившегося сходил на прием к врачу психологу-наркологу, не обнаружил у себя зависимости, связывает возникшее желание употребить наркотик с головными болями и ссорой с подругой №
Кроме признательных показаний, данных Гудковым Я.П. на предварительном следствии и в судебном заседании, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Водоевича Е.А., схожих по содержанию, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, они находись на маршруте патрулирования в лесном массиве в <адрес>» по <адрес> в <адрес>, где в рамках <данные изъяты>» ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственно-регистрационный знак № черного цвета. За рулем указанного автомобиля находился Пономарев П.Н., который пояснил, что работает водителем такси и подвозил молодого человека. На переднем пассажирском сиденье слева сидел Гудков Я.П., который начал заметно нервничать и что-то прятать. Далее они попросили выйти из автомобиля указанных лиц для визуального и наружного осмотра на выявление запрещенных в обороте наркотических средств. При этом Гудков заметно нервничал, на вопрос имеется ли у него наркотические средства, если имеется, то тот сможет их добровольно выдать, пояснил, что ничего не имеет. Далее перед помещением в служебное транспортное средство лица «прохлопываются» для обнаружения находящихся при них запрещенных предметов, при похлопывании у Гудкова Я.П. в районе паха был нащупан посторонний предмет, Гудков Я.П. пояснил, что это наркотическое средство. Далее Гудков Я.П. был доставлен в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в результате которого был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в трусах был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (№
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Пономарева П.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Гудков Я.П., которого он ранее подвозил на такси и оставил свой номер, чтобы тот звонил в случае необходимости, когда нужны услуги такси. Он забрал Гудкова на своем автомобиле марки «<данные изъяты> государственно-регистрационный знак № в районе <данные изъяты> и они поехали в сторону <данные изъяты>, маршрут движения указывал Гудков. Они доехали чуть дальше магазина «<данные изъяты> в <адрес> рядом с лесным массивом, где Гудков попросил остановиться и подождать его и ушел в сторону лесного массива. Вернулся Гудков примерно через 5 минут, сел на переднее пассажирское сиденье. Когда он выезжал на проезжую часть им навстречу выехал полицейский автомобиль, он остановил машину. К его автомобилю подошли сотрудники полиции и попросили выйти из машины, он пояснил, что он подвозил молодого человека, проверили его личные документы, также спросили имеется ли у него запрещенные предметы или вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. В это время двое сотрудников полиции общались с Гудковым, которого сопроводили в служебный автомобиль и увезли. При этом ему также сказали прибыть в отдел полиции «<данные изъяты> куда он сразу приехал и где узнал, что у Гудкова было обнаружено наркотическое средство, после чего с него взяли объяснение и он уехал домой. Куда именно ходил Гудков, пока он ждал его, он не видел, поскольку было темно (№
Согласно протоколу личного досмотра, составленного в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, у Гудкова Я.П. в трусах был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, а также Гудков Я.П. выдал сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI: № (№
Указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела №
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 2,920 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.05.1998 № 681. Представленное наркотическое средство получено путем химического синтеза, в представленном образце содержится одно физиологически активное вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством №
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место обнаружения Гудковым Я.П. закладки с наркотическим средством в последующем изъятом у него в ходе личного досмотра, зафиксировано место остановки автомобиля <данные изъяты> на котором в качестве пассажира передвигался Гудков, находящееся в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, а также определен <адрес> от автомобиля, где Гудков приобрел наркотическое средство №
Показания Гудкова Я.П., данные им в ходе судебного заседания, суд признает достоверными, правдивыми, согласующимися как с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, так и с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора Гудкова Я.П. указанные лица не имеют, пояснили те обстоятельства, очевидцами которых они являлись, кроме того, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 находились при исполнении своих должностных обязанностей.
Письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, получены в соблюдении требований УПК РФ, оснований признавать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.
Суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания Гудкова Я.П. виновным в совершении преступления.
Суд квалифицирует деяние, совершенное Гудковым Я.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
При этом Гудков Я.П. действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желал их наступления.
Наркотическое средство массой 2,920 грамм, которое Гудков Я.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.05.1998 № 681.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,920 грамм относится к крупному размеру.
Квалифицирующие признаки «приобретение» и «хранение» наркотического средства в крупном размере нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, свидетельствующих о том, что Гудков Я.П. в помощью мессенджера «<данные изъяты>» в приложении-бот выкупил наркотическое средство мефедрон, произведя оплату со счета банковской карты, получил координаты нахождения приобретенного наркотика и забрал его, путем извлечения свертка в изоляционной ленте. Приобретенный сверток с наркотическим средством Гудков спрятал под одежду, где хранил до его обнаружения сотрудниками полиции в ходе личного обыска.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Гудков Я.П. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. У <данные изъяты> (№
Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы эксперта, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Гудкова Я.П. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что Гудков Я.П. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, в быту, по месту учебы характеризуется положительно, признал вину в совершенном преступлении, искренне раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, поскольку добровольно сообщил о способе приобретения наркотического средства, месте обнаружения наркотика синтетического происхождения и других обстоятельствах, которые в последующем положены в основу обвинительного заключения.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: молодой возраст, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в волонтерских движениях, оказание посильной материальной помощи участникам СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что Гудков Я.П. совершил тяжкое преступление впервые, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы с дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы либо без таковых, альтернативных наказаний санкция статьи не предусматривает, с учетом чего, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Оценивая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания, а также с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, объема приобретенного и хранимого наркотического средства синтетического происхождения, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о снижении уровня общественной опасности преступления, поэтому суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кроме того, при указанных обстоятельствах, не установлено судом исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом данных о личности Гудкова Я.П., его отношением к содеянному, полное и явное признание им вины, раскаяние в содеянном, его поведением до и после совершения преступления, суд пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. <данные изъяты> суд, с учетом установленных обстоятельств неоднократного потребления Гудковым наркотических средств без медицинского назначения, считает необходимым в рамках контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции возложить на Гудкова Я.П. обязанность пройти обследование у врача-нарколога, о чем отчитаться перед уголовно-исполнительной инспекцией, в случае назначения лечения у врача-нарколога, отчитываться о прохождении лечения ежемесячно до окончания лечения.
С учетом назначения условного наказания суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 2,920 грамм – хранящееся в КХВД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранить до принятия итогового решения по материалам, выделенным в отдельное производство из данного уголовного дела.
Мобильный телефон марки «<данные изъяты> №, изъятый у Гудкова Я.П., явившийся средством совершения преступления, суд считает необходимым конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гудкова Ярослава Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа, не реже 1 раза в месяц, пройти обследование у врача-нарколога, о чем отчитаться перед уголовно-исполнительной инспекцией, в случае назначения лечения у врача-нарколога, о прохождении лечения, отчитываться в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно до окончания лечения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гудкова Я.П. отменить.
Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 2,920 грамм, хранящееся в КХВД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранить до принятия итогового решения по материалам, выделенным в отдельное производство из данного уголовного дела.
Контроль за исполнением приговора в части вещественных доказательств (наркотическое средство) возложить на руководителя СУ УМВД России по <адрес>.
Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: № конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
Участники судебного заседания вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора, вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, подавать на них замечания в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ.