ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего Кулик О.В., с участием представителя истца представитель по доверенности посредством видеоконференц-связи, ответчика Ответчик и его представителя ЩВВ, при секретаре судебного заседания Вааль А.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Итсец к Ответчик о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Истец обратился в суд с иском к Ответчик о взыскании неосновательного обогащения в размере 225 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 575,17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного заседания представитель ответчика ЩВВ заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд ________ по месту фактического жительства ответчика Ответчик, предоставив копию договора найма жилого помещения по адресу: ________.
Ответчик Ответчик поддержал ходатайство представителя.
Кроме того, сторона ответчика ссылается на то, что ответчик живет и работает в ________, его представитель ЩВВ осуществляет свою профессиональную деятельность в ________.
Представитель истца представитель возражений не имел.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ответчик фактически проживает с (дата) в ________. Согласно данным о регистрации, зарегистрирован по адресу с (дата): ________.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу (статья 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на (дата) Ответчик фактически проживал по адресу: ________, что относится к подсудности Ленинского районного суда ________, в связи с чем, настоящее гражданское дело принято Черепановским районным судом ________ к своему производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, суд выяснив фактические обстоятельства с учетом заявленного ходатайства и пояснения ответчика Ответчик, что он проживает по адресу: ________, приходит к выводу, что принято дело к производству без учета того, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Поскольку материалами дела подтверждено, что на момент принятия настоящего иска к производству суда ответчик Ответчик проживал фактически по адресу в ________, суд приходит к выводу о нарушении правил подсудности при принятии иска к производству Черепановского районного суда ________ и дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд ________ в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
При установленных по делу доказательствах фактического проживания ответчика в ________, подача ходатайства о передаче дела по подсудности не может быть признана судом злоупотреблением правом, поскольку ранее было передано дело без учета фактически установленных сведений.
Руководствуясь ст.ст.33, 151 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Итсец к Ответчик о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в ________ (............ ________).
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья О.В. Кулик