ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 г. ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Кулик О.В., с участием истца истец, представителя истца Х, ответчика ответчик, представителя ответчика ответчик – адвоката Х, при секретаре Вааль А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению истец, истец к ответчик, ответчик о признании права собственности на долю в квартире, установил:
истец, истец обратились с уточненным исковым заявлением к ответчик, ответчик о признании права собственности на долю в квартире по адресу: ________Б, ________, в заявлении указав, что (дата) в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в общую долевую собственность по Договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан была передана указанная трехкомнатная квартира, договором установлена общая долевая собственность по 1/4: ответчик (мать), Х (отец), истец (сын), Х (дочь). В соответствии с действовавшим на тот момент законодательством указанный договор был зарегистрирован в Исполнительном комитете Черепановского Совета народных депутатов и в БТИ ________ (дата). (дата) брак между ответчик и Х был прекращен на основании решения суда о расторжении брака ________. (дата) Х умер. В связи со смертью отца (дата) нотариусом нотариального округа ________ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении истец (сын) и Х (дочь) о наследовании 1/4 доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшей наследодателю - отцу Х, в размере по 1/3 доли каждому из наследников. Почему в Свидетельстве о праве на наследство по закону указано 1/3 доли каждому из наследников и кем является третий наследник, истцам не известно, является ли указанное значение опечаткой, также не понятно - так как до настоящего времени третий наследник никоим образом не проявил себя: о каких-либо оформленных документах, подтверждающих наследование оставшейся доли имущества наследодателя неизвестно; право третьего наследника в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано (статьи 8.1, 131, 164 ПС РФ, статьи 1, 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»). В ходе рассмотрения данного дела, из представленного суду нотариальной палатой ________ наследственного дела № к имуществу Х, стало известно, что после его смерти к нотариусу третье лицо (кроме наследников истец и Х (Х) И.И.) поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства по отношению к имуществу наследодателя Х от ответчик (мать умершего), проживавшей по адресу: Украина, ________. При этом в наследственном деле отсутствуют документы, подтверждающие личность и статус как наследника ответчик, так же в нотариальном деле отсутствуют сведения о выдаче ответчик свидетельства о праве на наследство. Кроме этого, сведения о регистрации права ответчик на заявленную долю в спорной квартире отсутствуют. По данным Единого государственного реестра недвижимости спорная квартира с кадастровым номером 54:28:010202:359 находится в общей долевой собственности, собственником квартиры в размере 1/4 доли числится ответчик (мать истцов), В связи с заключением брака в сентябре 2020 года Х изменила фамилию на Х. В настоящее время истцы владеют и пользуются жилым помещением (квартирой) - но не могут им распоряжаться, так как действующее законодательство РФ допускает распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, только по соглашению всех собственников имущества (статья 246 ГК РФ). Учитывая, что размер долей в настоящее время приходящихся на трех участников долевой собственности: ответчик (6/24 = 1/4), истец (8/24), Х (Х) Х (8/24) менее 100% долей квартиры (22/24) - у них отсутствует возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению, что в свою очередь ограничивает их, как собственников в праве на распоряжение имуществом (статья 209 ГК РФ). Таким образом, в настоящее время 2/24 доли в праве собственности на квартиру (т.е. 1/3 часть от 1/4 доли, принадлежавшей отцу истцов - Х фактически является бесхозной (статья 225 ГК РФ). Кроме этого, статьи 210, 249 Гражданского кодекса РФ возлагают на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества - в связи, с чем обращаем внимание, что за все время владения указанной квартирой, расходы, связанные с её содержанием (коммунальные платежи, взносы на текущий и капитальный ремонт и пр.) несут истцы; лицевой счет в целях внесения коммунальных платежей оформлен на ответчик Считают, что вышеизложенное является основанием для признания судом их права собственности на долю в квартире, принадлежавшую их отцу Х в соответствии с требованиями статей 164, 218, 1110, 1112, 1142, 13 52-1154 Гражданского кодекса РФ. Истцы добросовестно, открыто и непрерывно владеют долей отца в квартире как своим собственным имуществом с (дата), то есть более 15 лет. О наличии лиц, оспаривающих права истцов на долю в квартире, принадлежавшую их отцу Х, им не известно; какие-либо обременения данного имущества также отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 8, 8.1, 11, 12, 131 Гражданского кодекса РФ; ст.ст. 3, 24, 40, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просят признать за истец, истец право собственности по 1/24 доли в квартире по адресу: ________Б, ________, принадлежавшую отцу Х.
Истец истец, представитель истца Х в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Истец истец в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, в котором поддержала уточненное исковое заявление в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ответчик в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями, при этом пояснила, что со стороны ответчик ответчик не проявляла интереса по спорной квартире, коммунальные платежи не осуществляла. Из представленного письменного отзыва на уточненное исковое заявление следует, что она является матерью истцов. (дата) в общую долевую собственность по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан была передана спорная квартира, по ?: ей, её мужу Х, детям: сыну истец, Х С конца 1993 года её муж Х, ушел из семьи, стал проживать отдельно в съемном жилье, где именно, она не знала. (дата) брак между ними был официально прекращен. (дата) Х умер. В феврале 1996 года она в интересах своих детей: истец и Х обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Иных родственников у Х на территории ________ и ________ не было. В июне или июле 1996 года она узнала, что к нотариусу поступило заявление от ответчик о принятии наследства Х и выдаче свидетельства, при этом, документов, подтверждающих родство с Х, от ответчик представлено не было. Данная информация удивила, так как мать своего бывшего мужа она знала как Х, при этом в мае или июне 1996 года она приезжала на короткое время в ________, в беседе не высказывала намерений о вступлении в наследство на имущество сына. Фактически после развода и смерти бывшего мужа, родственных связей с его матерью ни она, ни её дети не поддерживали, о её судьбе им ничего не известно. На момент смерти сына Х проживала на Украине. Тем не менее, (дата) нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении истец и Х о наследовании 1/4 доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшей Х, в размере по 1/3 доли каждому из наследников. При этом третий наследник за все время так и не объявился, документов о наследовании имущества надлежащим образом не оформил - не получил свидетельства о праве на наследство, не зарегистрировал право на долю в квартире. После смерти Х пользовались квартирой только она и её дети: истец и Х Расходы по содержанию квартиры несла она, так как у детей не было самостоятельного дохода. Позже, дети стали оказывать помощь в содержании квартиры - уплаты коммунальных платежей, расходах и личном участии в ремонте квартиры. В связи с тем, что лицевой счет в целях внесения коммунальных платежей за квартиру оформлен на её имя, то все платежи по квартире относились на её имя. Таким образом, в содержании квартиры за все это время больше никто не участвовал, права на пользование долей в квартире не заявлял. Считает, что законными владельцами неоформленной доли в квартире должны являться истец и Х Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования и признать за истец за Х (Х) И.И. право собственности на 1/24 долю в квартире по адресу: ________Б, ________, принадлежавшую их отцу Х
Ответчик ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика в судебном заседании вопрос о признании права собственности на долю в квартире оставил на усмотрение суда.
Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие сторон.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства и в рамках заявленных требований.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему:
Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пункт 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Из смысла положений ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности на объект недвижимости по праву приобретательной давности возникает у лица при совокупности нескольких условий: данное имущество прошло государственную - регистрацию, после чего приобрело статус объекта гражданских прав и обязанностей; у данного имущества имеется собственник (физическое, либо юридическое лицо), право собственности которого зарегистрировано в установленном порядке: срок владения претендующего на спорный объект лица составляет не менее 18 лет с момента государственной регистрации объекта недвижимости (15 лет по правилам ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и 3 года - срок, в течение которого титульный собственник имущества имеет право предъявить требование в том случае, если объект выбыл из его владения помимо его воли).
В силу ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от (дата) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Признание права собственности в силу приобретательной давности возможно при одновременном наличии перечисленных условий, отсутствие, одного из которых делает невозможным удовлетворение такого иска.
Добросовестное давностное владение предполагает, что лицо, владеющее имуществом, имеющим собственника, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.
Как указано в абз. 1 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от (дата) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абз. 1 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от (дата) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Из содержания указанных норм и акта их толкования следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.
При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в общую долевую собственность по Договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан была передана трехкомнатная квартира по адресу: ________Б, ________, договором установлена общая долевая собственность по 1/4: ответчик, (дата) года рождения, Х, (дата) года рождения, истец, (дата) года рождения, Х, (дата) года рождения. Договор зарегистрирован в Исполнительном комитете Черепановского Совета народных депутатов и в БТИ ________ (дата). (л.д. 3)
(дата) брак между ответчик, Х расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, сведениями отдела ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________ (л.д. 4, 35, 74, 91)
(дата) Х умер, что подтверждается свидетельством о смерти, сведениями отдела ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________ (л.д. 5, 35, 91)
Из материалов наследственного дела № ль (дата) после смерти Х, умершего (дата), с заявление о принятии наследства к нотариусу обратились дочь ответчик, действующая в интересах несовершеннолетних: Х, истец, мать ответчик. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано: дочери Х и сыну истец по 1/3 каждому на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ________Б, ________. Сведений о других наследниках, о наличии завещания отсутствуют. (л.д. 38-61, 100)
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследниками имущества Х, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 56,0 кв.м., жилой площадью 38,4 кв.м., находящуюся по адресу: ________Б, ________, являются по 1/3 доле каждый: истец, (дата) года рождения, Х, (дата) года рождения. (л.д. 6, 61)
Х согласно свидетельства о заключении брака от (дата) с Х присвоена фамилия Х (л.д. 7)
Согласно выписки из ЕГРН на квартиру с кадастровым номером ............, расположенной по адресу: ________Б, ________, право собственности в виде 1/4 в общей долевой собственности зарегистрировано за ответчик. (л.д. 10-11, 32-34, 93-96)
Согласно предоставленной по запросу суда информации Администрации ________ от (дата) после смерти Х, умершего (дата), имущество в виде 1/3 доли квартиры по адресу: ________Б, ________ не выморачивалось, за администрацией не числится. (л.д. 92)
Свидетель Х в судебном заседании показала, что истец и Х знает 40 лет. В спорной квартире никто, кроме семьи Х, не проживал. Расходы по содержанию квартиры несла ответчик после ухода ее мужа из семьи. ответчик делала ремонт, все расходы несла она. Ей известно, что муж ответчик погиб, свекровь ответчик она не видела ни разу. Со слов ответчик знает, что свекровь приезжала раза 2-3 на очень короткое время, была во время жизни сына, приезжала на похороны сына, была и после его смерти. Со слов ответчик также знает, что свекровь заявление нотариусу на принятие наследства в виде спорной квартиры, она (Х) её ни разу не видела. Это показалось странным, разговора об этом не было. Чтобы звонила и писала ответчик ответчик, ей не известно.
Свидетель Х в судебном заседании показала, что знает Х с 1976 года, работали вместе и живут рядом. Эта семья проживает по ________Б. Была у них дома. Это трехкомнатная квартира на первом этаже. В спорной квартире проживает ответчик, ранее проживали с ней дети – истцы. С ней ранее проживал супруг, который ушел из семьи. В спорной квартире никакая бабушка не проживала с семьей Х. Коммунальные платежи и налоги платила семья Х. ответчик не знает. Не знает мать бывшего супруга Х, ни разу ее не видела. Истцы участвуют в содержании спорного жилья, делают ремонт. Она не слышала, чтобы кто-то претендовал на спорную квартиру. В настоящее время в спорной квартире проживает только ответчик
Согласно письменной позиции истцов истец, истец, ответчика ответчик усматривается, что ответчик ответчик проживает на территории Украины, на протяжении более 30 лет не имеет интереса в пользовании вышеуказанным жилым помещением. Истцы истец, истец, ответчик ответчик собственными силами и за свои денежные средства производят в данной квартире ремонт, оплачивают коммунальные платежи, что также подтверждается платежными документами, приобщенными к материалам дела.
Доказательств в опровержение доводов стороны истцов ответчиком ответчик в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, судом иных обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика ответчик свидетельствуют об отказе от прав собственности на жилое помещение, поскольку в течение длительного периода времени ответчик не проявлял кого-либо интереса к спорному имуществу. Кроме того, за все время владения жилым помещением истцы наряду с ответчиком ответчик осуществляли ремонт в квартире, несли бремя содержания жилого помещения путем оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцами доказано, а ответчиками не оспорено, что истец, истец открыто и непрерывно владеют как своим собственным спорным недвижимым имуществом, более 30 лет, что позволяет требовать признания права собственности в силу приобретательной давности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от (дата) № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений и записей регистрирующим органом в Единый государственный реестр недвижимости о правообладателях, возникновении, прекращении и переходе прав на недвижимое имущество.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Уточненные исковые требования истец, истец к ответчик, ответчик о признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.
Признать за истец, (дата) года рождения, (паспорт ............ №) в силу приобретательной давности право собственности на 1/24 долю в квартире по адресу: ________Б, ________, принадлежавшую Х, (дата) года рождения, умершего (дата).
Признать за истец, (дата) года рождения, (паспорт ............ №) в силу приобретательной давности право собственности на 1/24 долю в квартире по адресу: ________Б, ________, принадлежавшую Х, (дата) года рождения, умершего (дата).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Кулик
Решение в окончательной форме изготовлено (дата).
Судья О.В. Кулик