ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.________ 20 апреля 2026 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Огневой В.М., при секретаре Пашковской З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО "ЦДУ" к Б.О.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
АО ПКО "ЦДУ" обратилось с иском к Б.О.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В исковом заявлении указав, что (дата) ООО «МФК НФ» и Б.О.А. заключили договор потребительского займа № НФ-895/2427714, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 46 340,00 руб. сроком на 179 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – (дата). (дата) между «МФК НФ» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №НФ/ЦДУ/1, на основании которого права требования по договору займа № НФ-895/2427714 от (дата), заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от (дата) подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Задолженность ответчика по договору займа № НФ-895/2427714 от (дата) за период с (дата) по (дата) (311 календарных дней) составляет – 80 500,00 рублей, из которых: основной долг – 35 000,00 рублей, проценты – 45 500,00 рублей. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в размере 80 500,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 314,40 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещен, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Б.О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще и своевременно извещена, об отложении не просила. Представила суду возражения, в которых указала, что указанный договор займа был ею погашен, судебный приказ ранее отменялся, все документы о погашении займа предоставлялись, по какой причине истец пытается взыскать с нее непонятную ей сумму, которую она уже оплатила.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Поскольку ответчиком не было представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на основании ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно ч.1 ст.421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что между ООО «МФК НФ» и Б.О.А. заключен договор займа № НФ-895/2427714 от (дата), по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 46 340,00 руб. на срок 179 календарных дней, под 292,00 % годовых, срок возврата займа (дата).
Факт перечисления денежных средств заемщику нашел свое подтверждение в материалах дела.
В материалы дела истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика Б.О.А. по договору займа № НФ-895/2427714 от (дата), заключенного между ООО «МФК НФ» и Б.О.А. за период с (дата) по (дата) составляет 80 500,00 руб., в том числе: основной долг – 35 000,00 рублей, проценты – 45 500,00 рублей.
Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями договора займа и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.
Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может.
Однако, ответчиком представлена копия информации ООО «МКК НФ» от (дата), из которой следует, что по договору микрозайма №НФ-895/2427714 от (дата) по состоянию на (дата) задолженность перед ООО «МКК НФ» отсутствует. Также ответчиком представлена копия определения мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), из которого следует, что судебный приказ № от (дата) о взыскании задолженности по кредитному договору №НФ-895/2427714 от (дата) с должника Б.О.А. в пользу ООО ПКО «ЦДУ» за период с (дата) по (дата) в размере 80500 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб. отменен и отозван с исполнения.
(дата) между ООО «МФК НФ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор №НФ/ЦДУ/1 уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования к ответчику.
Согласно информации АО ПКО «ЦДУ» от (дата), (дата) между ООО «МФК НФ» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №НФ/ЦДУ/1, на основании которого права требования по договору займа №НФ-895/2427714 от (дата), заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, с (дата) у ответчика отсутствует задолженность по договору займа №НФ-895/2427714 перед ООО МКК НФ, поскольку требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, передано АО ПК «ЦДУ». После подачи искового заявления платежи в счет погашения задолженности по договору займа №НФ-895/2427714 от (дата) от ответчика не поступали. Сумма задолженности в размере 80500 руб. является актуальной.
Доказательства, свидетельствующие о том, что заемщиком исполнены свои обязательства по договору займа, суду не представлены.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Согласно п.4 ч.1 ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п.8 ч.1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов ) превысит три миллиона рублей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование микрозаймом должно было осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами – ежемесячными равными (за исключением последнего платежа), безналичными платежами, включающими в себя: - сумму части основного долга по микрозайму; - сумму процентов за пользование микрозаймом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату платежа.
Вместе с тем, данные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что факт заключения кредитного договора, ответчиком не оспорен, как не оспорен расчет задолженности и сумма долга, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а также судебные расходы на почтовые отправления в размере 314,40 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО ПКО "ЦДУ" к Б.О.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Б.О.А. (паспорт серия 5010 №) в пользу АО ПКО "ЦДУ" (............) задолженность по договору займа № НФ-895/2427714 от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 80 500,00 руб., в том числе: основной долг – 35 000,00 рублей, проценты – 45 500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,0 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 314,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.М.Огнева
Решение в окончательной форме изготовлено: (дата).
Копия верна: судья В.М.Огнева