ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности р.________ 29 декабря 2025 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Огневой В.М,, при секретаре судебного заседания Пашковской З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к П.Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в суд иском к П.Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины, в обоснование требований указав, что между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Банк), в лице Новосибирского регионального филиала, и П.Д.А. (заемщик) было заключено Соглашение № от (дата) (кредитный договор) путем подписания Соглашения и «Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» (Правила), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до (дата) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых. Кредит был предоставлен без обеспечения на неотложные нужды. Согласно п.4.2.1. Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением № к Соглашению. Условия кредитного договора о предоставлении кредита Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается: банковским ордером, а так же выпиской из лицевого счета. В нарушение условий Соглашения, требований ст. 819 ГК РФ, обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за пользование Кредитом в установленные сроки клиентом не исполнены. Заемщиком систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по Соглашению № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 666 635,58 руб., в том числе: основной долг – 572 597,67 руб., проценты за пользование кредитом – 86860,33 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5 116,97 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2060,61 руб.. Заемщику направлялось требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Размер неустойки предусмотрен п.12 Соглашения. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с П.Д.А. задолженность по Соглашению № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 666 635,58 руб., в том числе: основной долг – 572 597,67 руб., проценты за пользование кредитом – 86860,33 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5 116,97 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2060,61 руб.. Расторгнуть Соглашение № от (дата). Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с П.Д.А. проценты, начисленные на остаток основного долга по Соглашению № от (дата) из расчета 11,5 % годовых с (дата) по день вступления решения суда в законную силу. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с П.Д.А. расходы по оплате госпошлины в размере 43 333 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик П.Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Доволенский районный суд ________, поскольку согласно регистрационному досье о регистрации граждан (полное) МВД России от (дата) ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ________.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу гражданского судопроизводства иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).
В силу п.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ от (дата) № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, местом жительства гражданина признается жилое помещение, где гражданин постоянно или преимущественно проживает и зарегистрирован по месту жительства или месту пребывания.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ).
Поскольку местом жительства ответчика П.Д.А. является ________, суд считает возможным передать вышеуказанное гражданское дело на рассмотрение в Доволенский районный суд ________.
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к П.Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины передать по подсудности в Доволенский районный суд ________ (632451, ________) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через суд вынесший определение.
Судья В.М.Огнева
Копия верна: судья В.М.Огнева