ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Курахтановой А.А., при секретаре Секретарь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия ________ "............" (............") к Ответчик о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Истца» обратилось в суд с указанным иском, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму аварийно-восстановительного ремонта в размере 248580 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8457 руб. и судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 464,47 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) в 12 час. 50 мин. на ________ водитель транспортного средства марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № регион, также являющегося собственником транспортного, Ответчик допустил столкновение с трамваем «№», бортовой № под управлением водителя Истца ФИО В результате ДТП согласно справке ГИБДД о ДТП от (дата), протокола оперативного разбора Истца № от (дата) и протокола окончательного разбора № от (дата), трамвай имеет следующие повреждения: правая фара, правый передний бампер, передний правый фальшборт, передняя дверь обе створки, правый фальшборт за передней дверью, декоративная накладка крепления декоративной накладки. (дата) инспектором группы по ИАЗ № батальона полка ДПС ГИБДД управления МВД России по ________ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с которым в действиях водителя Ответчик усматривается нарушение правил дорожного движения, а именно п.1.3, п.8.1 и п.10.1 ПДД, которое вступило в законную силу и не обжаловано. Из экспертного заключения № от (дата) следует, что стоимость восстановительного ремонта трамвая № без учета износа составляет 248580 руб. общий ущерб, причиненный истцу в результате ДТП в размере 248580 руб. страховой компанией не возмещен, поскольку у ответчика транспортное средство не было застраховано.
Представитель истца - ............» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Не возражала о вынесении решения в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств в порядке ст. 167 ГПК РФ не заявлял, Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исходя из указанной нормы процессуального закона, обязанность известить о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности причин неявки, лежит на лице участвующем в деле, которое в силу сложившихся обстоятельств лишено возможности явится в судебное заседание.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Поскольку ответчиком не было представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на основании ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.
В соответствии со ст. 45, 46 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу положений п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Как установлено в судебном заседании истец является собственником самоходной машины модели 62103, о чем указано в электронном страховом полисе №№ (л.д.33).
(дата) в 12 час. 50 мин. моторный вагон № под управлением ФИО следовал по маршруту № по ________ со стороны ________ в направлении ________ в ________. В ходе движения у здания № по ________ в ________ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением водителя Ответчиек который двигался по ул. ________ в прямом направлении в сторону ________ автомашины не убедился в безопасности, совершил маневр перед близко идущим трамваем.
Участниками дорожно-транспортного происшествия (дата) составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, где установлен перечень видимых поврежденных деталей и элементов трамвая, а именно: правая фара, правый передний бампер, передний правый фальшборт, передняя дверь обе створки, правый фальшборт за передней дверью, декоративная накладка крепления декоративной накладки, а также были установлены повреждения автомобиля «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № регион: левая передняя дверь (стёкла), левая передняя стойка, левое переднее крыло, передний бампер, лобовой стекло, левая передняя фара и скрытые повреждения (л.д.19).
Причиной дорожно – транспортного происшествия послужило грубое нарушение водителем Семёновым С.Н. п.1.3, п.8.1 и п.10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия не была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, административным материалом.
Согласно экспертного заключения (акт экспертного исследования) №, подготовленного ООО ............» (дата), стоимость восстановительного ремонта пассажирского трамвайного вагона модели № (инв. №, номер кузова №) без учета износа заменяемых комплектующих изделий составляет 248580 рублей, с учетом износа заменяемых комплектующих изделий составляет 228836 руб.(л.д.34-54).
Выводы эксперта, обладающего необходимыми специальными знаниями и опытом, аргументированы, основаны на тщательном изучении и анализе результатов проведенного исследования, действующих методиках, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а поэтому суд признает их достоверными и допустимыми. Оснований не доверять такому заключению эксперта у суда нет.
Доказательств, опровергающих размер материального ущерба, определенный на основании вышеуказанного экспертного заключения, сторона ответчика суду не представила, о назначении экспертизы не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу приведенных норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика Ответчик в пользу ............» убытков и их полном удовлетворении.
Учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, суд учитывает, что ответчик гарантированные ему законом права по представлению возражений относительно заявленных истцом требований, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, в судебное заседание не явился.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе, государственная пошлина, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8457 руб. (л.д.8) и почтовые расходы в размере 464,47 руб.(л.д.9, 10-12).
Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Муниципального казенного предприятия ________ «............, удовлетворить.
Взыскать с Ответчик, (дата) года рождения (паспорт № №) в пользу Муниципального казенного предприятия ________ «............» (ИНН №, ОГРН №) сумму аварийно-восстановительного ремонта в размере 248580 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8457 рублей и судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 464 рубля 47 копеек, а всего 257501 (двести пятьдесят семь тысяч пятьсот один) рубль 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в ________ областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Курахтанова
Мотивированное заочное решение составлено (дата).
Судья А.А.Курахтанова