К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-362/2026 (2-1763/2025) ~ М-1458/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Черепановский районный суд Новосибирской области · судья Курахтанова Алена Александровна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
02.12.2025
Решение
17.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
1 Черепановский районный суд

Решения

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Курахтановой А.А., при секретаре Секретарь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «............» к Ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ООО ПКО «............ обратилось с исковым заявлением к Ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что (дата) между «............» (ОАО) и Ответчик заключен кредитный договор № № По условиям Договора Банк предоставляет ответчику в день заключения договора денежные средства, а Ответчик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. «............» (ОАО) реорганизовано в форме присоединения в ПАО Банк «............», и все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «............» в порядке универсального правопреемства. (дата) ПАО Банк «............» уступило ООО «............ ............» права (требования) по Договору займа № №, заключенному с Ответчик, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от (дата) и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № от (дата) (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего отправления: №. За период с (дата) по (дата) данному кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 52773,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 28106,48 руб., задолженность по процентам – 24667 руб. 33 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 52773 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и применить срок исковой давности по данному исковому заявлению.

Руководствуюсь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела судом установлено, что (дата) между Ответчик и «............» (ОАО) был заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил Ответчик кредит в сумме 34000 руб. под 25% годовых, срок действия кредитного договора - до востребования, но не позднее (дата). За нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом предусмотрена повышенная ставка в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа (л.д.7).

Согласно с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании, «............» (ОАО) реорганизовано в форме присоединения в ПАО Банк «............», и все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «............» в порядке универсального правопреемства.

Согласно условиям договора № уступки прав (требований) от (дата)., ПАО Банк «............» уступило ООО «............» право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору № № от (дата) (л.д. 5 оборотная сторона, 15-16).

Таким образом, у истца возникло право требования задолженности по договору потребительского займа № от (дата).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с (дата) по (дата) (дата уступки прав требования), в сумме 52773 руб. 81 коп. из которых задолженность по основному долгу - 46 807 руб. 65 коп., задолженность по процентам - 88 836 руб. 77 коп., сумма задолженности по просроченным процентам -, 00 руб., сумма задолженности по штрафам, по комиссиям, по пеням, 00 руб., сумма задолженности по оплате дополнительных услуг, 00 руб.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (отправление №).

Рассматривая заявленное стороной ответчика ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчику (дата) был предоставлен кредит в размере 34000 рублей, сроком до востребования, но не позднее (дата), заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 25% годовых.

Денежные средства были перечислены ответчику, однако установить движение денежных средств по счету не представилось возможным в связи с отсутствием указанных данных в материалах дела. Заключительный счет-выписка ответчику займодавцем не направлялся. Согласно расчета задолженности, дата возникновения просрочки (дата), следовательно, общий срок исковой давности истек.

Судом установлено, что образовавшаяся сумма задолженности в размере 52773,81 руб. взыскивалась мировым судьей в рамках гражданского дела N №, с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обратился к мировому судье (дата), в то время когда срок исковой давности для обращения в суд о взыскании долга по данному кредитному договору истекал (дата), то есть, за пределами срока исковой давности, более чем на три года.

С настоящим иском истец обратился в ________ районный суд (дата), таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в районный суд с данным иском.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «............» о взыскании задолженности по кредитному договору в связи пропуском срока исковой давности.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, правовые основания для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «............» (№ ОГРН №) к Ответчик, (дата) года рождения (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ________ областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Курахтанова

Решение в окончательной форме вынесено (дата).

Судья А.А.Курахтанова

Участники

Истец

  • ООО ПКО "АйДи Коллект".

    ИНН 7730233723КПП 773001001ОГРН 1177746355225

Ответчик

  • З. Ю. А.

Ход дела

  1. 12:41

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:55

    Передача материалов судье

  3. 15:56

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:01

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. №6 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 12:30

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. №6 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 13:16

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  9. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Каб. №6

  10. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Каб. №6 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  11. 16:27

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  12. 10:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  13. 14:43

    Дело оформлено

  14. 09:30

    Дело передано в архив