ОПРЕДЕЛЕНИЕ
________ 15 января 2026 года
Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего Курахтановой А.А., при секретаре Секретарь, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «............» к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
(дата) в суд поступило исковое заявление ООО ПКО «............» к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от (дата) за период c (дата) по (дата) в сумме 50834,24 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «............» не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в поданном суду заявлении просила рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.
В п. 18 индивидуальных условий договора микрозайма № № от (дата) предусмотрено, что все споры, по искам Кредитора к Заемщику, подлежат разрешению в суде в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения Заемщика, указанному им в настоящем Договоре.
Из положений ст. ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации N № от (дата) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.
Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан ООО ПКО «............» в Черепановский районный суд ________ по месту жительства ответчика с указанием адреса: ________.
Согласно сведениям регистрационного досье, представленного МВД России ответчик ФИО, (дата) года рождения, с (дата) и по (дата) имеет регистрацию по месту пребывания, по адресу: ________.
Сведений о фактическом проживании ответчика на территории Черепановского районного суда ________, суду не представлено, заказную корреспонденцию по адресу: ________, она не получает.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не имеется объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по адресу: ________, относящегося к юрисдикции Черепановского районного суда ________, сам ответчик в судебное заседание не является, однако в материалах дела имеются объективные данные, свидетельствующие о том, что ответчик проживает по адресу: ________, где имеет регистрацию по месту пребывания с (дата) и по (дата), что относится к юрисдикции Дзержинского районного суда ________.
Поскольку материалы данного гражданского дела, приняты с нарушением правил подсудности, то они подлежат направлению по подсудности в Дзержинский районный суд ________, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, определил:
гражданское дело2№ по иску ООО ПКО «............» к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд ________ (________ ________).
На определение может быть подана частная жалоба в ________ областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения в окончательной форме.
Судья А.А. Курахтанова