ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ингодинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре судебного заседания Романенко Г.Г., с участием государственного обвинителя – Бурзаловой Т.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Непомнящих М.О., его защитника – адвоката Вакиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело по обвинению:
Непомнящих М. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Непомнящих М. О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 16 часов до 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ Непомнящих М.О., находясь около подъезда № <адрес>, по адресу: <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты №, номера счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, оснащенной технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-код банковских карт), с корыстной целью приобретения товаров в различных торговых точках.
Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», выдавая ее за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, Непомнящих М.О., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты местного времени, находясь в магазине «Мясная лавка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковской карты № банковского счета 40№, денежные средства в сумме 2 632 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно оплатив товар на сумму 2 632 рубля, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.
Продолжая преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», выдавая ее за свою, умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, Непомнящих М.О., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты, в 17 часов 27 минут, в 17 часов 28 минут, в 17 часов 30 минут, в 17 часов 30 минут, в 21 час 34 минуты, в 21 час 40 минут местного времени, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета 40№, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 200 рублей, 389 рублей 97 копеек, 800 рублей, 379 рублей 94 копейки, 716 рублей, 469 рублей 92 копейки, 1 832 рубля 41 копейку соответственно, в каждом случае, бесконтактно рассчитавшись за товар, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.
Продолжая преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, в ПАО «Сбербанк», выдавая ее за свою, умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, Непомнящих М.О., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты местного времени, находясь в магазине «Караван», в торговом центре «Новосити», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета 40№, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 358 рублей, бесконтактно рассчитавшись за товар, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.
Продолжая преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», выдавая ее за свою, умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, Непомнящих М.О., ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 34 минут до 19 часов 46 минут местного времени, находясь в магазине «Караван», в торговом центре «Новосити», расположенном по адресу: <адрес>, пытался бесконтактно оплатить товар на сумму 6 864 рублей 07 копеек, тем самым тайно похитить с банковского счета 40№, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 6 967 рубля 07 копеек, однако преступные действия Непомнящих М.О. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку транзакция была отклонена банком в связи с введением неверного пин-кода.
Продолжая преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», выдавая ее за свою, умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, Непомнящих М.О., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут, в 19 часов 52 минуты, в 19 часов 52 минуты, 19 часов 54 минуты, местного времени, находясь в магазине «Караван», в торговом центре «Новосити», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета 40№, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 179 рублей, 498 рублей, 1 855 рублей, 2 500 рублей соответственно, в каждом случае, бесконтактно рассчитавшись за товар, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.
Продолжая преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», выдавая ее за свою, умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, Непомнящих М.О., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту, в 20 часов 32 минуты местного времени, находясь в баре «Кураж», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета 40№, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 2 000 рублей, 1 790 рублей соответственно, в каждом случае, бесконтактно рассчитавшись за товар, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.
Продолжая преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», выдавая ее за свою, умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, Непомнящих М.О., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты, в 21 час 36 минут, в 21 час 37 минут местного времени, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета 40№, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 2 000 рублей, 895 рублей, 259 рублей 98 копеек соответственно, в каждом случае, бесконтактно рассчитавшись за товар, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.
После чего, Непомнящих М.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Непомнящих М.О. причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 19 755 рубля 22 копейки.
Подсудимый Непомнящих М.О. в судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, указав на возмещение причиненного им ущерба, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.
Он же в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, указывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов во дворе дома обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», имевшую надпись «Потерпевший №1», при помощи которой он совершил покупки в магазине «Мясная лавка», по адресу: <адрес>, на сумму около 3000 рублей; в магазине «Бристоль», по адресу: <адрес>, на сумму на сумму 200 рублей, 389 рублей 97 копеек, 800 рублей, 716 рублей, 379 рублей 94 копеек, а также на сумму около 500 рублей и около 2 000 рублей, после чего вернулся домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Караван» ТЦ «Новосити» он совершил покупки на сумму 358 рублей. При попытке оплатить покупку на сумму 6 864 рублей оплата не прошла, так как необходимо было вести пин-код, который он не знал. После этого он совершил еще 4 покупки, точные суммы он не запомнил. После этого, находясь в баре «Кураж», по адресу: <адрес>, он совершил покупку на сумму 2000 рублей дважды. После этого, зайдя магазин «Бристоль», по адресу: <адрес>, совершил 3 покупки, не принадлежащей ему банковской картой, которая была оснащена функцией бесконтактной оплаты, сумму покупок не запомнил. Признав вину, в содеянном выразил раскаяние. При просмотре выписки о движении денежных средств по карте Барановой, подтвердил, что покупки при помощи данной карты совершал в той последовательности, и в тех торговых организациях, которые отражены в выписке (том 1, л.д. 43-45, 184-188, 206-209, 220-222).
Согласно протоколу явки с повинной Непомнящих М.О. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ им была найдена банковская карта, которой он расплачивался за покупки (том 1, л.д. 28-29).
Аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного преступления Непомнящих М.О. сообщил при проведении проверок его показаний на месте происшествия, где он продемонстрировал с привязкой на местности свои действия, указал места, где расплачивался банковской картой (том 1, л.д. 58-63, 64-68, 69-73).
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, подтвердив свои показания, данные ходе предварительного расследования, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла перевод на счет банка ООО «ВайлдберризБанк», с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с номером счета №, открытой на ее имя ДД.ММ.ГГГГ. Предполагает, что карта ею была утеряна ДД.ММ.ГГГГ при прохождении <адрес> пропажу данной карты ДД.ММ.ГГГГ, она зашла в приложение ПАО «Сбербанка», установив, что с ее банковской карты совершались покупки в период с 19 по 20 октября в магазинах «Мясная лавка», «Бристоль», «Караван», баре «Кураж», после чего поняла, что свою карту она потеряла, а нашедший ее, воспользовался ею для совершения покупок, в результате чего ей причинен ущерб на общую сумму 19 755 рублей 22 копейки, который является для нее значительным, так как ее доход составляет 60 000 рублей, и имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет 4 598 рублей (том 1, л.д. 154-157, 173-176).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ год потерпевшей Барановой Е.В. от Непомнящих М.О. получены денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального вреда (том 1, л.д. 83).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 администратора магазина «Караван», установлено, что на кассах в магазине по адресу: <адрес>, имеются терминалы, для оплаты банковской картой №, №, №. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установлено, что покупки похищенной картой, оплачивались при помощи данных терминалов (том 1, л.д. 95-99).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 продавца-бармена бара «Кураж», установлено, что в баре по адресу: <адрес> установлены терминалы для оплаты банковской картой №, № (том 1, л.д. 109-112).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 кассира магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, установлено, что в магазине имеются терминалы для оплаты банковской картой №, №, №. При оплате банковской картой, терминалы выдает чек, в котором указывается шифрование ООО «Альбион - 2002» (том 1, л.д. 121-125).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 продавца магазина «Мясная лавка», установлено, что в магазине по адресу: <адрес> имеются терминал для оплаты банковской картой №SN0005718581. При оплате товара с помощью банковской карты, терминал выдает чек с шифрованием «Mysnaya lavka» (том 1, л.д.134-138).
Как следует из содержания заявления, Потерпевший №1, обратившись в правоохранительные органы, сообщила о краже с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 22 103 рубля 22 копейки (л.д. 4).
Согласно протоколам следственных действий, произведены осмотры помещений торговых точек и магазинов, в том числе, магазина «Караван», в торговом центре «Новосити» расположенного по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 100-108), бара «Кураж», расположенном по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 113-120), магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 126-133), магазина «Мясная лавка», расположенного по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 139-145), в каждом случае установлено наличие банковского терминала безналичной оплаты товаров.
Как следует из содержания протокола следственного действия, произведен осмотр места происшествия - участка местности около подъезда №, по адресу: <адрес>, установлено место обнаружения Непомнящих М.О. банковской карты <данные изъяты> (том 1, л.д. 146-150).
В соответствии с протоколом следственного действия, произведен осмотр выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, содержащей сведения о датах, времени и суммах транзакций, свидетельствующих о совершении в магазинах «Мясная лавка», «Бристоль», «Караван», баре «Кураж» неоднократных покупок 19-ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 162-167). Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.
В соответствии с протоколом выемки у Непомнящих М.О. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (том 1, л.д.54-57), которая осмотрена с участием потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей о принадлежности ей данной карты и ее утрате (том 1, л.д.168-172), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.
В соответствии с проколом осмотра CD-R диска, с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Караван» в торговом центре «Новосити» по адресу: <адрес>, в магазине «Бристоль», по адресу: <адрес>, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которой, Непомнящих М.О. опознал себя и пояснил, что в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки в торговых организациях, оплачивая их не принадлежащей ему банковской картой (том 1, л.д. 196-203). Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового.
Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, свидетельствует о доказанности вины Непомнящих М.О. в совершении инкриминируемого преступления.
Оценивая показания подсудимого Непомнящих М.О. об обстоятельствах, при которых он, находясь во дворе <адрес> в <адрес> обнаружил банковскую карту, используя которую 19-ДД.ММ.ГГГГ оплачивал покупки в магазинах «Мясная лавка», «Бристоль», «Караван», баре «Кураж», суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, последовательны в части описания совершенных им действий и направленности умысла, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, указавшей обстоятельства, при которых она могла потерять выпущенную на ее имя банковскую карту, а впоследствии узнала о списании с банковского счета банковской карты денежных средств.
Приведенные показания подсудимого Непомнящих М.О. объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе, заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о хищении принадлежащего ей имущества; протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по счету карты, свидетельствующим об осуществлении подсудимым Непомнящих М.О. расчетов за приобретенный товар с использованием банковской карты; протоколом осмотра видеозаписи из торговых точек, протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым установлено наличие терминалов оплаты в магазинах «Мясная лавка», расположенном по адресу: <адрес>, «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, «Караван», расположенном по адресу: <адрес>, баре «Кураж», расположенном по адресу: <адрес>.
Определяя юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, в соответствии с которыми Непомнящих М.О., обнаружив во дворе <адрес> в <адрес> банковскую карту, используя которую 19-ДД.ММ.ГГГГ оплачивал покупки в магазинах «Мясная лавка», по адресу: <адрес>, «Бристоль», по адресу: <адрес>, «Караван», по адресу: <адрес>, баре «Кураж», по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 19 755 рублей 22 копейки, причинив последней значительный имущественный ущерб.
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия Непомнящих М.О. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Об умысле Непомнящих М.О. свидетельствует целенаправленный характер его действий, обусловленный корыстными побуждениями, в том числе, по распоряжению похищенным имуществом. При этом, подсудимый осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом на тайное хищение.
Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом, представляющим материальную ценность, причинив ущерб потерпевшей. При этом, Непомнящих М.О. не имел ни действительного, ни предполагаемого права на данное имущество, завладел им противоправно и безвозмездно.
С учетом размера причиненного хищением ущерба, превышающем установленный примечанием к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации размер в 5000 рублей, значимость похищенного имущества для потерпевшей, материального положения Потерпевший №1, размера дохода потерпевшей, суд признает обоснованным вменение квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».
Суд, оценивая психическое состояние подсудимого Непомнящих М.О. принимает во внимание адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и пояснений в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, суд приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого Непомнящих М.О. не вызывает сомнений в связи с чем суд находит подсудимого Непомнящих М.О. вменяемым.
При избрании вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Непомнящих М.О., условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.
Из материалов дела следует, что подсудимый Непомнящих М.О. (том 1, л.д. 227-235), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 241, 242), судимостей не имеет (том 1, л.д. 236-240), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, матерью, друзьями положительно (том 1, л.д. 249,251-253).
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем участия в проведении следственных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.
Сведений об отягчающих наказание обстоятельствах, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится и судом не установлено.
Суд, при назначении наказания Непомнящих М.О., применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание, что Непомнящих М.О., совершил преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Непомнящих М.О. без реального отбывания наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно, с возложением на подсудимого предусмотренных законом обязанностей, которые в полной мере будут способствовать достижению целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Непомнящих М.О. преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, являющимися основанием для применения правил ст.64 УК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ СD-R диск с видеозаписями, выписка о движении денежных средств подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 надлежит возвратить потерпевшей.
В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Вакиной Ю.В. об оплате услуг по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимому Непомнящих М.О. в размере 11 166 рублей.
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимого, с учетом его возраста и трудоспособности, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Непомнящих М. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию не реже одного раза в 1 месяц; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Читинского муниципального округа и городского округа «<адрес>» <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – СD-R диск с видеозаписями, выписку о движении денежных средств– хранить при уголовном деле. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 возвратить потерпевшей.
Взыскать с Непомнящих М. О. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за оказание юридической помощи в размере 11 166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в том числе его аудиозаписью, на который в тот же срок подать замечания.
Председательствующий Н.А. Кузнецова