ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего Кулик О.В., при секретаре судебного заседания Вааль А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О к ООО ПКО «Нэйва» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности внесения сведений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, установил:
О обратилась в суд с иском к ООО ПКО «Нэйва» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности внесения сведений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, (дата) истец заключила брак, ей присвоена фамилия О. (дата) между истцом (на тот момент фамилия К) и ООО Микрофинансовая организация «Обувь России» был заключен договор денежного займа ............. (дата) ООО Мкрофинансовая организация «Обувь России» уступила право требования по договору займа ............ от (дата) ООО МК «Арифметика» на основании договора ............ от (дата). Указанный договор уступки прав требования в распоряжении истца отсутствует, однако его копия имеется в материалах гражданского дела №. (дата) мировым судьей первого судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен судебный приказ № о взыскании с истца в пользу ООО МК «Арифметика» задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, который отменен (дата) в связи с поступившими возражениями. Согласно договора Уступки прав требования (цессии) ............ от (дата) ООО МК «Арифметика» уступило ООО «Нэйва» требования уплаты денежных средств, согласно реестру уступаемых прав требований, являющемуся приложением № к договору ............ от (дата), где под номером 2427 значится инициалы должника - К, номер судебного приказа .............
(дата) ООО «Нэйва» обратилась к мировой судье первого судебного участка Черепановского судебного района ________ с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата судебного приказа №, на что (дата) мировым судьей второго судебного участка Черепановского судебного района ________ ООО «Нэйва» было отказано. (дата) ООО «Нэйва» направило в адрес Черепановского районного суда ________ исковое заявление к К о взыскании задолженности. Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к С о взыскании задолженности по договору денежного займа ............ от (дата), заключенного ООО Микрофинансовая организация «Обувь России» и К, отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Решение вступило в законную силу (дата). Исходя из сведений кредитного отчета на имя Савостьяновой Т.И. с официального сервиса АО БКИ Скоринг бюро «Кредитная история онлайн», в разделе «Действующие кредиты, займы, карты», в качестве действующей задолженности указано обязательство перед ООО ПКО «Нэйва» (ранее ООО «Нэйва», где датой начала обязательства значится (дата), текущая просрочка (осн.долг, %, пени...) ............, полная стоимость кредита рассчитана на (дата) и составляет 248.200 % годовых или ............, среднемесячный платёж ............. При этом, отчет АО БКИ Скоринг бюро «Кредитная история онлайн», содержит сведения о судебном споре по обязательству, в качестве даты принятия акта указано (дата), номер акта ............. Обнаружив в отчете официального сервиса АО БКИ Скоринг бюро «Кредитная история онлайн» сведения о задолженности по договору денежного займа перед ООО ПКО «Нэйва» от (дата) со статусом действующей задолженности, истец незамедлительно связалась с ООО ПКО «Нэйва», предъявив последним требования об исключении сведений о договоре денежного займа ............ от (дата), признании задолженности отсутствующей, на что ей было указано на необходимость оплаты задолженности по договору ............ в полном объеме. (дата) истцом в адрес ООО ПКО «Нэйва» через Акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» была направлена претензия о предоставлении информации по кредитному договору ............ от (дата), признании задолженности отсутствующей. Согласно поступившего ответа ООО ПКО «Нэйва», полагает задолженность действующей, согласно ответа акционерного общества «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро», вносить изменения в данные кредитной истории может только источник формирования данных, каким является ООО ПКО «Нэйва». Учитывая изложенное, а также тот факт, что Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по договору денежного займа ............ от (дата), заключенного ООО Мкрофинансовая организация «Обувь России» было отказано в связи с пропуском срока исковой давности, полагает, что ответчиком нарушены её права как потребителя банковских услуг, поскольку никаких обязательств по выплатам кредитного договора ............ от (дата) между ею и ООО ПКО «Нэйва» не имеется. Доказательств наличия задолженности по кредитному договору ............ от (дата) между истцом и ООО ПКО «Нэйва» на дату подачи искового заявления сторонами не может быть представлено, ввиду вступившего в законную силу Решения Черепановского районного суда ________ по гражданскому делу №, следовательно, полагает возможным прийти к выводу о законности заявленных ею требований о признании задолженности по кредитному договору ............ от (дата) отсутствующей, считает требования о возложении на ответчика обязанности обратиться в Акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» с требованием о внесении сведений в её кредитную историю по исключению информации о наличии задолженности перед ООО ПКО «Нэйва» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Считая свои права нарушенными, истец просит признать задолженность О (............) Т. И. по кредитному договору ............ от (дата) перед ООО ПКО «Нэйва» отсутствующей; обязать ООО ПКО «Нэйва»в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» с требованием о внесении сведений в кредитную историю О (Савостьяновой) Т. И. по исключению информации о наличии задолженности перед ООО ПКО «Нэйва»; взыскать с ООО ПКО «Нэйва»в пользу О (............) Т. И. компенсацию морального вреда в размере ............; взыскать с ООО ПКО «Нэйва»в пользу О (............) Т. И. судебные расходы по составлению искового заявления в размере ............ рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.
Согласно ч. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от (дата) № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, О не обращался к финансовому уполномоченному.
Таким образом, установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.
В соответствии со абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления дела без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд, определил:
исковое заявление О к ООО ПКО «Нэйва» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности внесения сведений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья О.В. Кулик