ОПРЕДЕЛЕНИЕ
________ 26 декабря 2025 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего Кулик О.В., с участием представителя истца помощника прокурора ________ Мосина Д.Ю., при секретаре Вааль А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ............ административного округа ________ в защиту интересов ............ к ............ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ............ административного округа ________ обратился в суд с иском в интересах ............ к ............ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что при изучении уголовного дела №, возбужденного по ч.4 ст.159 УК РФ было установлено, что ............, будучи введенный в заблуждение неизвестными лицами, представившимися сотрудниками ФСБ, перевел через банкоматы на банковский счет ООО ............ К.» (дата) денежные средства в сумме ............ руб. на счет №, открытый (дата) в ООО ............ К.» на имя ответчика. Действуя в интересах ............., просит взыскать с ............ в пользу ............ сумму неосновательного обогащения в размере ............ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) на дату вынесения судом решения, исчисленные, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
(дата) вынесено заочное решение.
(дата) определением суда заочное решение от (дата) отменено, по гражданскому делу назначено судебное заседание на ............
Процессуальный истец - прокурор ............ административного округа ________ в предварительное судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании принимает участие по поручению помощник прокурора ________.
Материальный истец ............ в предварительное судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ............ не явился в предварительное судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о проведения судебного заседания без его участия, просил дело передать по подсудности – по месту его регистрации и проживания в Ленинский районный суд ________.
Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении предварительного судебного заседания от участников процесса не поступило.
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик ............ зарегистрирован по адресу ________ (дата), в связи с чем поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца Мосина Д.Ю., суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика и необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.
Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.
При установлении личности в судебном заседании (дата) ответчик пояснил, что в ________ он никогда не проживал, фактически жил в общежитии учебного заведения, учился на дневном отделении в ............ в ________, в настоящее время зарегистрирован в ________.
Согласно сведениям из паспорта гражданина РФ ............зарегистрирован с (дата) по адресу ________.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При этом в силу прямого действия части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, на адрес ответчика территориально не распространяется юрисдикция Черепановского районного суда ________.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение соответствующему районному суду по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску прокурора ............ административного округа ________ в защиту интересов ............ к ............ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по территориальной подсудности в ............ районный суд ________).
Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через Черепановский районный суд ________ в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.В.Кулик