ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Белоцерковская О.А., при секретаре Романенко Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова А. В. к Сапунову С. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил:
Щеглов А.В.обратился в суд с иском к Сапунову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указав, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) (дата) был заключен договор денежного займа. Поскольку в ответчик не смог вернуть сумму займа в установленный срок, между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, по условиям которого ответчик Сапунов С.В. признает задолженность перед истцом Щегловым А.В. по договору займа от (дата) в размере 200 000,0 рублей и в качестве отступного передает в собственность кредитора (истца) принадлежащий ответчику автомобиль №, год выпуска: 2004, VIN: №, государственный регистрационный знак №, кузов (кабина, прицеп): № цвет кузова: светло серебристый металл, С№. Согласно п.5 соглашения об отступном, должник сохраняет право пользования автомобилем в течение 10 дней с момента перерегистрации автомобиля на истца, по истечении которых должник (заемщик) обязан передать автомобиль кредитору. Истец свои обязательства по соглашению об отступном выполнил, передав автомобиль после перерегистрации в ГИБДД ответчику, что подтверждается Актом от (дата). Истец является собственником указанного транспортного средства. Ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил, несмотря на требования истца, автомобиль истцу до настоящего времени не передан. Просит суд истребовать из незаконного владения Сапунова С.В. в пользу Щеглова А.В. автомобиль №, VIN: №, государственный регистрационный знак № кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: светло серебристый металл, С№.
(дата) в адрес суда поступили уточненные исковые требования Щеглова А.В.
Истец Щеглов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела был своевременно и надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сапунов С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела был своевременно и надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на исковое заявление не представил.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 9 п.1 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между Щегловым А.В. (займодавец) и Сапуновым С.В.(заемщзик) заключен договор займа № б/н от (дата), по условиям которого Щеглов А.В. предоставил Сапунову С.В. займ в размере 200 000,0 рублей, на срок: не позднее (дата); с уплатой пеней в случае невозвращения суммы займа в установленный Договором срок в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 8).
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 9).
(дата) между Щегловым А.В. (кредитор) и Сапуновым С.В. (должник) было заключено соглашение об отступном № б/н, по условиям которого должник признает долг в размере 200 000,0 рублей перед кредитором. Стороны договорились о погашении должником задолженности перед кредитором путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. Должник Сапунов С.В. передает в собственность кредитора Щеглова А.В. принадлежащее ему транспортное средство: автомобиль ВАЗ 21150, год выпуска: 2004, VIN: №, государственный регистрационный знак № кузов (кабина, прицеп): № цвет кузова: светло серебристый металл, С№. Стоимость передаваемого имущества оценивается сторонами в 180 000,0 рублей.
В материалы дела представлен Акт №б/н от (дата) приема-передачи автомобиля к соглашению об отступном от (дата), подписанный сторонами.
Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств от (дата), предоставленной ГУ МВД России по ________, правообладателем транспортного средства: автомобиль ВАЗ 21150, год выпуска: 2004, VIN: №, государственный регистрационный знак №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: светло серебристый металл, С№, значится Щеглов А.В.
Из материалов дела следует, что Щегловым А.В. направлена в адрес Сапунова С.В. претензия, содержащая требования о незамедлительной передаче Щелову А.В. автомобиля ВАЗ 21150, год выпуска: 2004.
Доказательства, свидетельствующие о том, что данные требования ответчиком исполнены, спорный автомобиль Сапуновым С.В. передан Щеглову А.В., суду не представлены и судом не добыты.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).
Поскольку ответчик-истец незаконно владеет имуществом, не принадлежащим ему на праве собственности, не передал его истцу, суд приходит к выводу, что спорное имущество подлежит истребованию у ответчика.
По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Таким образом, ответчиком-истцом не представлено, а судом не добыто, доказательств в подтверждение своих требований, оснований для удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме не имеется.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Щеглова А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд, решил:
Исковые требования Щеглова А. В. к Сапунову С. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения Сапунова С. В. принадлежащее Щеглову А. В. следующее имущество: автомобиль ВАЗ 21150, год выпуска: 2004, VIN: №, государственный регистрационный знак №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: светло серебристый металл, С№.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Белоцерковская