РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 г. г.Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой Т.С., при секретаре Полянской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Семочкиной Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском Семочкиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.07.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 16-2023 с 20.07.2023 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD91668000001616 от 24.07.2015, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Семочкиной В.В.. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 16-2023 от 20.07.2023. Согласно договору уступки прав (требований) Семочкина В.В. имеет задолженность в размере 336907,01 руб..
Задолженность ответчика составляет 336907.01 руб., из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу 249500.00 руб., проценты 87407,01 руб..
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отмен.
Просят взыскать с Семочкиной В.В. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 336907,01 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10922,68 руб. (л.д.5).
Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен (л.д.38, 43), просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.5об.).
Ответчик Семочкина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена - почтовым уведомлением (л.д.42), что в силу ст.165.1 ГК РФ суд расценивает, как надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения иска. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.56).
В представленных возражениях указала, что с требованиями и доводами истца она не согласна, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку срок выполнения условий кредитного договора истек 24.07.2020, соответственно, срок исковой давности для предъявления каких либо требований истек 24.07.2023. Истец не предоставлял в суд доказательств о возможности либо необходимости применения положений ст.ст.202, 203, 204, 205 ГК РФ, а уступка права требования на задолженность от ПАО КБ «УБРиР» к ООО «ПКО «ФинТраст» от 20.07.2023 не является основанием для восстановления пропущенного срока исковой давности (л.д.55-56).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 24.07.2015 № KD91668000001616 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил Семочкиной В.В. кредит в сумме 249500 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК. Пеня, начисляемая в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитов 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.
Заемщик согласен с общими условиями ДПК, а также проинформирован о том, что общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов.
Семочкина В.В. подтвердила своей подписью, что общие условия ДПК получила, с индивидуальными условиями ознакомлена и согласна (л.д.15об-16).
В соответствии с графиком платежей по ДПК, Семочкина В.В. обязалась погашать полученный кредит в сумме 249500 руб. и оплачивать проценты за кредит с 24.08.2015 по 24.07.2020 ежемесячно в сумме 6746 руб., последний 60 платеж 24.07.2020– 6608,80 руб. (л.д.17).
Согласно договору обслуживания счета с использованием банковских карт от 24.07.2015 и расписке, 24.07.2015 Семочкиной В.В. получила банковскую карту с номером №, сроком действия до 24.12.2018 (л.д.18-20, 21).
Из выписки по счету следует, что 24.07.2025 Семочкиной В.В. выдан кредит на сумму 249500 руб. (л.д.14).
26.06.2017 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР» заключило договор уступки требования (цессии» № 9-2017 с ООО «М.Б.А. Финансы», по которому право требования по кредитным договорам, в т.ч. заключенному с Семочкиной В.В. № KD91668000001616 от 24.07.2015, передано последнему в размере задолженности, определенной по состоянию на дату уступки права требования, состоящей из основного долга – 182582,81 руб. (текущий) и 66817,19 руб. (просроченный), процентов – 87407,01 руб. (л.д.52-53, 53об).
20.07.2023 между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) № 16-2023, в соответствии с которым право требования по кредитным договорам, в т.ч. заключенному с Семочкиной В.В. № KD91668000001616 от 24.07.2015, передано истцу в размере задолженности, определенной по состоянию на дату уступки права требования, состоящей из основного долга – 249500 руб., процентов – 87407,01 руб. (л.д.22-24, 25, 26).
21.02.2024 ООО «ФинТраст» направило в адрес Семочкиной В.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указало, что сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору № KD91668000001616 от 24.07.2015 составляет – 336907,01 руб. и должна быть погашена в пользу нового кредитора ООО «ФинТраст» в срок до 13.03.2024 (л.д.27).
Учитывая, что право (требование), принадлежащее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» перешло к ООО «ФинТраст» на основании договоров уступок требования (цессии), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности у Семочкиной В.В. вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору.
При этом, суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для ответчика сторону. Ответчик не оспорил право истца на обращение в суд с настоящим иском.
Таким образом, судом установлено, что 24.07.2015 между банком и Семочкиной В.В. заключен кредитный договор № KD91668000001616 в требуемой форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, выдав ответчику денежные средства, что не оспаривается ответчиком. Кредитный договор заключен по желанию Семочкиной В.В., установленный размер процентов за пользование кредита ею не оспаривался. Указанный размер процентов является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном долге.
Из представленных письменных материалов, в т.ч.: выписке по лицевому счету за период 20.07.2023 по 17.12.2025 (л.д.7), выписке по возврату основного долга за период с 24.07.2015 по 17.12.2025 (л.д.13) за Семочкиной В.В. числится задолженность по основному долгу 249500 руб., по процентам – 87017,38 руб..
До принятия судом решения по делу Семочкиной В.В. заявлено о применении срока давности (л.д.55-56).
Разрешая спор, суд исходит из следующего:
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Согласно ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, срок погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался к мировому судье 3-го судебного участка Чулымского района Новосибирской области 10.04.2024 (л.д.45,46, 47), судебный приказ № 2-1569/2024-30-3 о взыскании вынесен 03.06.2024 (л.д.48), отменен 24.06.2024 (л.д.9), с настоящим иском истец обратился в суд 19.01.2026 (л.д.35), то есть по истечении срока давности, который истек 26.07.2023, то есть даже на момент обращения истца к мировому судье для защиты своего нарушенного права. Восстановлению пропущенный срок не подлежит. Доказательств перерыва, приостановления срока давности суду не предоставлено.
С учетом изложенного, в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, у суда не имеется оснований для возложения на Семочкину В.В. обязанности по погашению задолженности по кредитному договору № KD91668000001616 от 24.07.2015 в размере 336907,01 руб., в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, дающих основание для иного решения по делу, сторонами не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» к Семочкиной Валентине Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.07.2015 № KD91668000001616 в размере 336907 (триста тридцать шесть тысяч девятьсот семь) рублей 01 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 10922 (десять тысяч девятьсот двадцать два) рублей 68 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Комарова Т.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2026 г.
Председательствующий: подпись Комарова Т.С.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-140/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области УИД № 54RS0042-01-2026-000070-62