РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 года г. Каргат
Чулымский районный суд Новосибирской области всоставе:
председательствующего судьи Асановой А.А.
при секретаре Кулиненко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору с Локтионовой Елены Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к Локтионовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование иска истец указал, что 05.09.2023 года между Истцом ООО МКК ФИНМОЛЛ и Локтионовой Еленой Викторовной был заключен договор нецелевого потребительского займа № 01489601 (Далее - Договор микрозайма) на следующих условиях: сумма займа 70000.00 рублей; процентная ставка: 198.47% годовых, 7,5 процентов годовых; срок займа: 364 дня (52 недели);Еженедельный платеж 2885.00;Последний платеж 2548.21 рублей.
Договор займа между Должником и Заимодавцем заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)».
Обязанность по уплате платежей в рамках заключенного Договора Должник исполнял совершением периодических платежей в соответствии с графиком платежей, указанным в разделе 6 Индивидуальных условий. Однако Должник допустил нарушение сроков оплаты периодических платежей и в настоящий момент уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 22.08.2024 года, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, Истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением Истец предоставил Ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор Ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.
По состоянию на 11.12.2025 года задолженность по договору займа составляет 60248 рублей, из которых: 59823.68 рублей основной долг, 424.53 рублей начисленные, рублей начисленные, но не уплаченные в период 05.09.2023 по 31.01.2024 проценты.
Часть 2 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается случаях: предусмотренных законом, иными правовыми актами; по соглашению сторон.
Закон о потребительском кредите (ч. 14 ст. 7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Учитывая положения ч. 2 ст. 160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.
Согласно ст. 6 Закона об ЭП документом, равнозначным документу на бумажном носителе признается электронный документ, подписанный электронной подписью. Таким образом, иные текстовые сообщения не могут признаваться документами. Электронная подпись является единственным законодательно закрепленным аналогом собственноручной подписи человека.
Договор займа № 01489601 был заключен 05.09.2023 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ и Локтионовой Еленой Викторовной. Договору займа № 01489601 был присвоен статус «Индивидуальный», о чем есть соответствующая отметка в индивидуальных условиях договора (далее по тексту - ИУ). В соответствии с «Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «ФИНМОЛЛ», микрозайм «Индивидуальный» — это заем, представляемый Заемщику путем перечисления электронных денежных средств (ЭДС) в валюте Российской Федерации по реквизитам указанным Заемщиком. В соответствии с Главой 5 «Правил предоставления микрозаймов», договор микрозайма типа «Индивидуальный», могут быть заключены в электронной форме, путем достижения Заемщиком и Обществом соглашения об использовании АСП (аналог собственноручной подписи (простая электронная подпись)). Ознакомившись с текстом ИУ договора Заемщик получает короткое текстовое сообщение (SМS-сообщение) - одноразовый пароль и вводит его в специальное поле, тем самым выражает свое согласие с содержанием ИУ. С этого момента, в соответствии с частью 2 статьи 6 и часть 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», договор считается подписанным простой электронной подписью. Одноразовый пароль, введенный Заемщиком, вносится в текст ИУ договора, с данного момента ИУ договора и иные документы, признаются электронными документами и равнозначны документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью Заемщика и уполномоченного представителя Общества. При этом представитель Общества во время подписания ИУ договора, верифицирует Заемщика посредством видеосвязи, что позволяет исключить возможность введения SМS -кода, иными лицами.
К исковому заявлению приложена «Выписка из базы данных», в которой указан уникальный номер записи - В8А07С79-589С-423Е-9Е74-573С0Э64О22О. Указанная запись была сформирована вследствие подписания ИУ договора займа № 01489601 путем ввода SМS кода 8746. Данный код был получен Заемщиком на мобильный телефон, указанный в договоре.
Приведенные выше доводы также подтверждаются судебной практикой, см., например: Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2022 по делу N 88-636/2022, 2-16/2021, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2022 N 88-2246/2022-(88-23904/ 2021) по делу N 2-92/2021, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2020 по делу N88-16993/2020, 2-11/2020, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2021 по делу N 88-24146/2021, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2020 по делу N 88-15775/2020, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2020 по делу N 88-13042/2020, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2020 N 88-22889/2020, 2-1314/2019, Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2021 N 88-4433/2021.
В соответствии с п.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договоров займа. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке. Поскольку Заемщик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займа, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.
Истец просит суд взыскать с Локтионовой Елены Викторовны в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № № от 05.09.2023 в размере 60248.21, из которых: 59823.68 рублей основной долг, 424.53 рублей начисленные, но не уплаченные в период с 05.09.2023 по 31.01.2024 проценты. А также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФИНМОЛЛ» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Локтионова Е.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - почтовым уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.34-35), что в силу ст.165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения иска. Возражений против рассмотрения дела ответчик не представил. Об уважительных причинах неявки суду не сообщал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из индивидуальных условий договора потребительского займа № от 05.09.2023 следует, что следует, что сумма кредита составляет 70000 рублей, на срок 52 недели, процентная ставка 198,47% в год в течение первых 32 недель, с даты выдачи займа, 7,5% в год с 33-й недели с даты выдачи займа.
Согласно выписке из базы данных от 29.01.2025, в которой указан уникальный номер записи - В8А07С79-589С-423Е-9Е74-573С0Э64О22О. Указанная запись была сформирована вследствие подписания индивидуальных условий договора займа № путем ввода SМS кода 8746. Данный код был получен Локтионовой Е.В. на мобильный телефон, указанный в договоре.
Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № от 05.09.2023 года Локтионовой Елене Викторовне выдан кредит в размере 70000 рублей. По состоянию на 11.12.2025г. у Локтионовой Е.В. образовалась задолженность в размере 60248,21 рублей, из них: основной долг в размере 59823,98 рубля, долг по процентам в размере 424,53 рубля.
Из письма ООО «ДЕВИНО ТЕЛЕКОМ» следует, о том, что 22.08.2025 года посредством смс-уведомления, ООО МКК «ФИНМОЛЛ» уведомляет Локтионову Елену Викторовну о том, что у нее образовалась задолженность по договору потребительского займа №, предложено оплатить задолженность в срок до 02.09.2024г.
Ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.
Таким образом, ООО МКК «ФИНМОЛЛ» надлежащим образом исполнило условия кредитного договора, перечислив денежные средства Локтионовой Е.В.. Из представленных письменных материалов: следует, что Локтионова Е.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнял не надлежащим образом, платежи в погашение кредита ежемесячно не вносила, что следует из расчета задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 60248,21 рублей, из них: основной долг в размере 59823,98 рубля, долг по процентам в размере 424,53 рубля.
Изложенное дает основание заключить, что ненадлежащее неисполнение ответчиком обязанности по погашению кредита и выплате процентов является существенным нарушением условий договора и поводом для обращения ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в суд с заявлением о взыскании долга по договору потребительского займа.
Договор потребительского займа с установленным размером процентов за пользование кредитом был заключен по желанию ответчика, размер процентов им не оспаривался.
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом в обоснование заявленных требований, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, соответствует условиям кредитного договора, с учетом сумм внесенных ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору, что объективно подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, представленными истцом.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям №3163 от 03.02.2026, №23184 от 27.08.2024 года ООО МКК «ФИНМОЛЛ» оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей по иску к Локтионовой Е.В.. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, указанные расходы, подлежат взысканию в пользу истца с Локтионовой Е.В. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» удовлетворить.
Взыскать с Локтионовой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №, выдан 07.11.2005г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН 7705954143, ОГРН 1117746509638) задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от 05.09.2023г. в размере 60248 (шестьдесят тысяч двести сорок восемь) рублей 21 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Всего: 64248 (шестьдесят четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 21 копейка.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий- подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 09 апреля 2026 г.
Председательствующий- подпись
Подлинник документа находится в гражданском деле №2-144/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области.
УИД 54RS0№-36