РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 г. г.Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой Т.С., с участием ст. пом. прокурора Чулымского района Шеманской Е.А., при секретаре Полянской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердник Натальи Ивановны к Берднику Константину Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бердник Н.И. обратилась в суд с иском к Берднику К.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого дома по <адрес> в 2000 г.. В этом доме до 2014 г. с ней проживал ее сын Бердник К.А.. С ее согласия 22.09.2006 сын был зарегистрирован в доме и до настоящего времени состоит на регистрационном учете. В последствие сын завел семью и фактически выселился из ее дома, но сняться с регистрационного учета отказывается.
Ответчик самостоятельного права на жилое помещение не приобрел, членом ее семьи не является, общее хозяйство с ней не ведет, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета.
Она для обращения в суд вынуждена была понести расходы на юридические услуги 5000 руб. и на оплату госпошлины 3000 руб.
Просит признать Бердника К.А. утратившим право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес> взыскать с него в ее пользу расходы на обращение к адвокату в размере 5000 руб., а также расходы по уплате госпошлины, в размере 3000 руб., всего 8000 руб. (л.д.5-7).
В судебном заседании истец Бердник Н.И. заявленные требования поддержала в полном объеме. Указала, что вещей Бердника К.А. в ее доме нет. Она является единственным собственником жилого дома. Намерена его продать и купить благоустроенную квартиру. Факт регистрации ответчика этому препятствует. Сын проживает в квартире отца. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между ними не заключалось.
Ответчик Бердник К.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласия, пояснил, что своего жилья не имеет. До 2015 г. проживал в доме матери на <адрес>, где до настоящего времени состоит на регистрационном учете. Он не имеет возможность оформить прописку по другому адресу. Проживает с семьей в квартире отца, который не дает своего согласия на регистрацию по месту жительства. В период проживания с истцом он осуществил ремонт дома, возвел постройки, благоустроил территорию, вложил свой труд и деньги. Соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением между ними не заключалось. Расходы на содержание дома, оплату коммунальных услуг не несет, т.к. не проживает.
Представитель ОМВД России по Чулымскому району в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения спора извещены (л.д.17).
Выслушав стороны, ст. пом. прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, п.2 ст.292 ГК РФ, истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.
В силу ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1-4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
На основании исследованных в суде доказательств установлено, что собственником жилого дома по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, является истец Бердник Н.И.. (л.д.9,10). Ее право собственности на указанный жилой дом, в том числе, ответчиком, не оспорено. Ответчик Бердник К.А., являясь сыном истца, был зарегистрирован в указанном жилом помещении с 2006 г. (л.д.11-12), как член семьи.
Вместе с тем, исследованными в суде доказательствами, в том числе объяснениями истца, ответчика подтверждено, что около десяти лет назад семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены. Они стали вести раздельное хозяйство, иметь разные бюджеты, разное имущество, предметы быта, взаимную материальную помощь друг другу не оказывают, взаимной заботы между ними нет, проживают в разных жилых помещениях, ответственности друг за друга не несут, между ними сложились конфликтные отношения. Бердник К.А. расходы по оплате коммунальных услуг, по содержанию дома не несет. Каких-либо соглашений между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не заключалось. Основания для сохранения за ФИО6 права пользования указанной жилой квартирой в порядке, предусмотренном ст.31 ЖК РФ, отсутствуют.
Таким образом, семейные отношения у ответчика с Бердник Н.И., являющейся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращены, оснований для сохранения за Бердником К.А. права пользования данным жилым помещением не усматривается.
С учетом изложенного суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, его регистрация в жилом доме не порождает у него прав на это жилье.
Жилищные права и обязанности пользователей жильем, согласно действующему законодательству, основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства.
Принятие судом решения, о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, согласно ст.7 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия Бердника К.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обоснованность требований истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от 30.012.2026 № 37156965\629158794590 Бердник Н.И. понесла расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3000 руб. (л.д.8), на составление искового заявления в суд - 5000 руб. (л.д.14). Расходы подлежат возмещению ей за счет Бердника К.А.. Расходы суд находит обоснованными, связанными с рассмотрением настоящего иска, а размер- разумным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бердник Натальи Ивановны удовлетворить.
Признать Бердника Константина Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан отделом ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Бердника Константина Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Бердника Константина Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Бердник Натальи Ивановны ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) расходы по оказанию юридической помощи в размере 5000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 3000 рублей, всего 8000 (восемь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Т.С.Комарова
Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2026 г.
Председательствующий: подпись Т.С.Комарова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-146/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области.
УИД № 54RS0042-01-2026-000116-21