ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ждановой О.А.
при секретаре Дзюбаненко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вернём» к Наумовичу Петру Петровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к Наумовичу П.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав, что 19.02.2025 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ранее ООО МКК «СФ») и Наумовичем П.П. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 34000 руб., с процентной ставкой 292,000 % годовых, в срок до 06.08.2025 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru. При заключении договора займа ответчик и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Пункт 3.4. Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 292,000% годовых, т.е. 0,80% в день), до дня ее возврата включительно. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило право требования ООО ПКО «Вернём» к Наумовичу П.П. по договору потребительского займа № от 19.02.2025. В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1. Договора СФВ-300124-Р. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами. Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) СФВ-300124-Р, т.е. с 1 сентября 2025 года новым кредитором по договору потребительского займа № от 19.02.2025г. является ООО ПКО Вернём (Истец). В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», Ответчик считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ. Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление Ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МКК «СФ» support@greenmoney.ru на электронный адрес Ответчика, указанный им при заключении договора потребительского займа. Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, а также справка, содержащая логин, подтверждают его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления Ответчика. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На 17.12.2025г. задолженность перед Истцом по Договору займа № составляет 77 950 (Семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе 34000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 43950 рублей 00 копеек - задолженность по процентам. Расчет задолженности по Договору займа за период с 19.02.2025 по 17.12.2025 выполнен с учетом условий договора цессии, а также с учетом требований ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)»;федерального закона N 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку ООО МКК «СФ» зарегистрировано за № 19-030-45-009345 в реестре микрофинансовых организаций. 10.11.2025 г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Наумовича П.П. Отмена судебного приказа аннулирует ранее взысканную задолженность, а так же сроки по этой задолженности. Таким образом, после отмены судебного приказа у ответчика образуется новое обязательство по договору займа. В связи с чем, ООО ПКО «Вернём» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства. ООО ПКО «Вернём» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 7300 (Семь тысяч триста) рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления. Просят взыскать с Наумовича П.А. в пользу ООО ПКО «Вернём» (ОГРН/ИНН 1135658002149\5611067262) задолженность по договору потребительского займа № за период с 19.02.2025 по 17.12.2025 в размере 77950 рублей 00 копеек, из которых: 34000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 43950 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 7300 рублей (л.д. 3-5).
Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 60), представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Наумович П.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.58, 59), возражений против рассмотрения дела не представил, о причинах своей неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен судебными повестками по адресу его регистрации (л.д. 58), однако почтовые отправление ответчиком получены не были, возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 58, 59).
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными. В связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие ответчика, который извещен о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из оферты на заключение договора потребительского займа № от 19.02.2025 года следует, что ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») (займодавец) предлагает Наумовичу П.П. предоставить заем в размере 34000 руб. на 168 дней в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, которую он будет должен возвратить займодавцу, в течение срока действия договора составит 63442 рубля, в том числе 29442 рубля проценты за пользование займом. Настоящая оферта признается акцептованной им в случае, если в течение 10 дней со дня направлении я ему настоящей оферты (но не менее 5 рабочих дней) он подпишет ее кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной им в смс-сообщении от займодавца (п. 1.1) В случае акцепта настоящей оферты займодавец в течение 1 дня переводит сумму займа на указанный банковский счет или банковскую карту либо с использованием платежного сервиса ( п. 1.2) Акцептуя настоящую оферту Наумович П.П. обязуется возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные настоящей офертой (п. 1.3) (л.д. 9).
Согласно договору потребительского займа от 19.02.2025 года № между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») (займодавец) и Наумовичем П.П. (заемщик) заключен договор потребительского займа № по условиям которого сумма займа составляет 34000 руб. (п. 1); договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (со дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счёт оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя денежных средств. Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа до 6 августа 2025 года включительно (п. 2). Процентная ставка: 292,000 % годовых (п. 4). Количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены Приложением № 1 к настоящему договору (п. 6). Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении 1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 5286 руб. 92 коп., общая сумма выплат составляет 63442 рубля, из которых 34 000 руб. направляется на погашение основного долга, 29442 руб. направляется на погашение процентов (п. 6). За ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора (п. 12). Наумович П.П. согласен с тем, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства (п. 13). Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора. Аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе Общие условия договора (п. 14). Способ получения денежных средств: на банковскую карту заемщика № (п. 17). Согласно графику выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов №, являющегося приложением 1 к договору займа №, заемщик Наумович П.П. в счет погашения должен вносить платежи с 19.02.2025 года по 23.07.2025 года в размере 5286 руб. 92 коп., 23.07.2025 года в размере 5285 руб. 88 коп. Заемщиком Наумовичем П.П. договор подписан АСП (л.д. 9об-11)
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) (л.д.12-13). Наумович П.П. присоединился к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.12-13).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Следовательно, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ, положениями Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" допускается заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, ответчик при заключении договора займа принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть кредитору заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Указанное в своей совокупности свидетельствует о заключении 19.02.2025 года между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») (займодавец) и Наумовичем П.П. договора потребительского займа №.
Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается справкой ООО МКК «Стабильные финансы» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, в сумме 34000 рублей (л.д. 18).
Согласно информации ПАО Сбербанк, владельцем вышеуказанной банковской карты №, является Наумович Петр Петрович (л.д. 61-62).
Судом учитывается, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, при этом, займодавец взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а заемщик Наумович П.П. - по возврату предоставленной ему суммы денежных средств и уплате процентов, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. Заключение договора займа порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов по нему.
ООО МКК «Стабильные финансы» надлежащим образом исполнило условия договора займа, выдав Наумовичу П.П. денежные средства в размере 34 000 рублей. Наумович П.П. ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, что подтверждается его подписью в договоре займа.
Истец указал, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом, не исполнил.
Согласно расчету, представленного истцом, задолженность заемщика Наумовича П.П. по договору займа № от 19.02.2025 по состоянию на 17.12.2025 года, составляет 77950 рублей 00 копеек, из которых: 34000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 43950 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д. 8).
Таким образом, обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнены, доказательства обратного отсутствуют. Наумович П.П. принятые на себя обязательства по договору займа не выполнял, что привело к образованию задолженности.
Изложенное дает основание заключить, что ненадлежащее неисполнение ответчиком обязанности по погашению займа является существенным нарушением условий договора и поводом для обращения в суд с заявлением о взыскании долга по договору займа.
Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 8), суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями договора займа, с учетом требований действующего законодательства, ответчиком он не оспорен. Контррасчет ответчиком не представлен.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день ( ч.23).
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) ( ч. 24).
По спорному договору потребительского займа, согласованный сторонами процент составляет 292,00% годовых = 0,8 % в день.
Сумма начисленных процентов по договору потребительского кредита (займа) не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Требования Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", соблюдены.
Согласно договору уступки прав (требований) № СФВ-300124-Р от 30.01.2024 ООО МКК «Стабильные финансы» (цедент) уступило ООО ПКО «Вернём» (цессионарий) права (требования) цедента к физическим лицам, указанным в перечне уступаемых прав требования по договорам потребительского займа, указанным в Перечнях (л.д. 16). Согласно выписке из перечня уступаемых прав (требований) к договору цессии № СФВ-300124-Р от 30.01.2024 Истцом получены права (требования) по договору займа от 19.02.2025 г №, заключенному с Наумовичем П.П., остаток основного долга 34 000 руб., остаток процентов 43950 руб. (л.д. 17).
02.09.2025 года ООО МК «Стабильные финансы» направило Наумовичу П.П. уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа (л.д. 19, 20).
В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как установлено частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения кредитного договора и договора цессии), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В силу части 5 статьи 13 указанного Федерального закона, юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона.
В новой редакции части 1 статьи 12 и части 5 статьи 13 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" были приняты в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, данный Федеральный закон вступил в законную силу 28 января 2019 г.
Таким образом, на момент заключения кредитного договора между ООО МК «Стабильные финансы» и Наумович П.П. Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с учетом части 1 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", был установлен законодательный запрет на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) лицам, не осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, не осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, не указанному в письменном согласии заемщика.
Пунктом 13 договора займа такое право кредитору предоставлено, Наумович П.П. выразил согласие на уступку прав требования (л.д. 30об).
Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, ООО МК «Стабильные финансы» являлось лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а ООО ПКО «Вернём» осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (л.д. 30-36, 37-42).
Учитывая, что право (требование), принадлежащее МКК «Стабильные финансы» передано на основании договора уступки прав требования (цессии) ООО ПКО «Вернём» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец – ООО ПКО «Вернём» вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности с должника вследствие неисполнения им своих обязательств по указанному договору займа. Факт заключения договора займа и неисполнения обязательств по нему, ответчиком не оспаривается.
Анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным основаниям в заявленных истцом суммах. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского займа № за период с 19.02.2025 по 17.12.2025 в размере 77950 рублей 00 копеек, из которых: 34000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 43950 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, в материалах дела не имеется. Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется, доказательств недействительности или незаключенности договора займа, как и доказательств иного размера задолженности, ответчиком не представлено.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 7 300 руб.
04.02.2025 года между ИП ФИО6 (исполнитель) и ООО ПКО «Вернём» (заказчик) заключен договор № 1-2025 об оказании юридических услуг, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно: исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд, составить исковое заявление (п. 1). Стоимость перечисленных в п. 1 настоящего договора услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 7300 руб. (п. 2) (л.д. 26).
Согласно платежному поручению № от 15.01.2026 г ООО ПКО «Вернём» оплачено ИП ФИО6 за оказание юридических услуг за подготовку документов в суд по заемщику Наумовичу П.П., договор № от 19.02.2025 года – 7300 руб. (л.д. 27).
Согласно платежному поручению № от 09.09.2025 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (л.д. 6), согласно платежному поручению № от 15.01.2026 – 2000 руб. (л.д. 7), всего 4000 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору об оказании юридических услуг № от 04 февраля 2025 года, он заключен между ИП ФИО6 (исполнитель) и ООО ПКО «Вернём» (заказчик), по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно обязуется: изучить документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов для обращения в суд, составить исковое заявление (п. 1). Стоимость перечисленных в п. 1 настоящего договора услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 7300 рублей (п. 2).
Согласно платежному поручению № от 15.01.2026 года, ООО ПКО «Вернём» оплатило ИП ФИО6 7300 рублей – оплата юридических услуг за подготовку документов в суд по заемщику Наумович П.П., договор от 19.02.2025 (л.д. 27).
В связи с удовлетворением исковых требований, проделанной работы представителем, суд полагает требования истца о взыскании судебных расходов за услуги представителя удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за услуги представителя в размере 4000 рублей. Указанная сумма судебных расходов соответствует принципу разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Вернём» к Наумовичу Петру Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Наумовича Петра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ОГРН/ИНН 1135658002149/5611067262) задолженность по договору потребительского займа № за период с 19.02.2025 по 17.12.2025 в размере 77950 рублей 00 копеек, из которых: 34000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 43950 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, а всего 85950 (восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.А. Жданова
Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2026 года
Председательствующий подпись О.А. Жданова
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-148\2026 Чулымского районного суда Новосибирской области
УИД 54RS0042-01-2026-000118-15