АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 апреля 2026 года <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
судьи Клименкова И. В. при секретаре Прокопенко Ю.С., рассмотрев в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу представителя ИП № на определение мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ИП № в пользу № взысканы судебные расходы на представителя в размере 61500рублей по гражданскому делу №.
ДД.ММ.ГГГГ от ИП № на вышеуказанное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ поступила частная жалоба.
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ИП № оставлена без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки: предоставить документы, подтверждающие направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено возвратить ИП № частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов на представителя в пользу № по гражданскому делу №. (л.д. 142)
Не согласившись с определением о возвращении частной жалобы ИП Гракович А.А. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене по мотивам нарушения норм процессуального права (л.д. 159-160).
Исследовав материалы дела и проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьями 331, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего кодекса.
Согласно статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде (пункты 1, 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи 1-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ИП № оставлена без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки: предоставить документы, подтверждающие направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.
Данное определение было получено ИП № ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления.
Между тем, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ выявленные недостатки заявителем ИП №. устранены не были.
Возвращая частную жалобу, суд указал на невыполнение в полном объеме указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, в срок, установленный судом первой инстанции, не были устранены, при этом срок, предоставленный судом был достаточным для исправления недостатков, в том числе с учетом получения определения от ДД.ММ.ГГГГ заявителем ДД.ММ.ГГГГ, судья обоснованно возвратил частную жалобу и прилагаемые к ней документы заявителю.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о нарушении либо неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права, регламентирующих действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, приведенным в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 199, статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ИП № без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И. В. Клименков
Копия верна
Судья И. В. Клименков